Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2022 г. N 09АП-6166/22 по делу N А40-226518/2021

г.Москва

03 марта 2022 г.

Дело N А40-226518/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Мартыновой Е.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Страховое "ВСК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2021 по делу N А40-226518/21

по иску АО "Страховое "ВСК"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о взыскании суммы убытков в порядке суброгации,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Артамонова Ю.С. по доверенности от 19.11.2021,

УСТАНОВИЛ:

АО "Страховое "ВСК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Монтаж-Север" о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 11 833,25 руб.

Решением суда от 16.12.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 21.07.2020 по адресу: г.Москва, ул.Миклухо-Маклая, д.22 произошел залив квартиры N 423.

Согласно акту, составленному управляющей организацией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной квартиры N 427.

На момент повреждения квартира была застрахована в САО "ВСК" на основании Свидетельства о добровольном страховании жилого помещения в городе Москве N 1800МП0000001.

Данный случай был признан истцом страховым, произведена выплата страхового возмещения в размере 11 833,25 руб.

По мнению истца, указанная сумма подлежит возмещению лицом, причинившим вред, - ответчиком, в порядке суброгации.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не является надлежащим ответственным лицом за возмещение расходов, понесенных страховой компанией, и расходов, понесенных собственником на ремонт жилого помещения.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

В апелляционной жалобе истцом не опровергнут вывод суда первой инстанции относительно того, что ответчиком по делу является ненадлежащим, ответственность за причинение ущерба лежит на нанимателе помещения.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу п.19 Правил пользования жилыми помещениями (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 N 25) собственник обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения.

При этом согласно ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения;

Аналогичные требования предъявляются к нанимателям жилого помещения в п.п.10, 24 Правил пользования жилыми помещениями (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 N 25).

Согласно сведениям из ЕЖД и выписке из ЕГРН квартира N 427 по адресу г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.22 находится в собственности физического лица, что подтверждается договором социального найма жилого помещения N 5607-01-2009-1619973.1 от 15.05.2015.

Соответственно, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков истца не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2021 по делу N А40-226518/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.Е. Мартынова А.С. Сергеева