Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2022 г. N 19АП-199/22 по делу N А35-7231/2020

г. Воронеж

09 марта 2022 г.

Дело N А35-7231/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 марта 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Семенюта Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багрянцевой Ю.В.,

при участии:

от страхового акционерного общества "ВСК": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;

от индивидуального предпринимателя Лаптевой Ирины Валерьевны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на определение Арбитражного суда Курской области от 10.12.2021 по делу N А35-7231/2020, по иску индивидуального предпринимателя Лаптевой Ирины Валерьевны (ОГРНИП 310463214800050, ИНН 463225324150) к страховому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Лаптева Ирина Валерьевна (далее - ИП Лаптева И.В.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании со страхового акционерного общества "ВСК" (далее - САО "ВСК") 65 000 руб. 00 коп. судебных расходов, 196 руб. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Курской области от 10.12.2021, принятым по настоящему делу, заявленные требования удовлетворены частично.

Суд взыскал со страхового акционерного общества "ВСК" в пользу индивидуального предпринимателя Лаптевой Ирины Валерьевны судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 58 000 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 196 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, САО "ВСК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на то, что сумма взыскиваемых судебных расходов является завышенной.

Считает, что почтовые расходы не подлежат взысканию.

ИП Лаптева И.В. отзыв в суд апелляционной инстанции не представила.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в их отсутствие в порядке ст.ст.123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Лаптева Ирина Валерьевна обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" в лице Курского филиала о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 18.08.2020 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.05.2021 по делу N А35- 7231/2020 исковые требования удовлетворены: со страхового акционерного общества "ВСК" в пользу индивидуального предпринимателя Лаптевой Ирины Валерьевны взыскана неустойка в сумме 72 748 руб. 80 коп.

Решение Арбитражного суда Курской области от 19.05.2021 по делу N А35- 7231/2020 обжаловано не было и вступило в законную силу.

Индивидуальный предприниматель Лаптева Ирина Валерьевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании со страхового акционерного общества "ВСК" 65 000 руб. 00 коп. судебных расходов,

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил частично, взыскав со страхового акционерного общества 58 000 руб. 00 коп. судебных расходов, 196 руб. почтовых расходов.

Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и считает его законным и обоснованным исходя из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к числу которых статьей 106 АПК РФ отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Принципы распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, изложены в статье 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно разъяснению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащемуся в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в части, суд первой инстанции правомерно исходил из целей обеспечения баланса интересов сторон и разумности взыскиваемых судебных расходов.

Из материалов дела усматривается, что 17.06.2020 между ИП Зубковым А.В. (исполнитель) и ИП Лаптевой И.В. (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг.

В соответствии с пунктом 1 договора, исполнитель обязуется оказать юридическую помощь по подготовке процессуальных документов и представления интересов в суде по делу о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда по дорожно-транспортному происшествию 27.04.2019 с участием ТС "2824 DH" г.н. Н798У046, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 3 договора стоимость услуг по договору определяется согласно стоимости юридических услуг, указанных в приложении N 1.

Полный расчет между сторонами производится в соответствии с приложением N 2.

Оплата услуг производится единовременно посредством совершения платежа в банке, в котором у исполнителя открыт расчетный счет, либо посредством внесения наличного платежа.

Согласно приложению N 1 к договору от 17.06.2020 индивидуальный предприниматель Зубков Артем Викторович и индивидуальный предприниматель Лаптева Ирина Валерьевна, согласовали цены на оказание юридических услуг:

- ознакомление с материалами дела, включая формирование позиции по делу - 3 000 руб.;

- подготовка процессуального документа - 4 000 руб.;

- участие в каждом судебном заседании в Ленинском районном суде г. Курска - 5 000 руб.,

- участие в каждом судебном заседании в Арбитражном суде Курской области - 5 000 руб.,

ведение дела, рассматриваемого арбитражным судом в порядке упрощенного производства - 7 000 руб.

Согласно акту приема-передачи индивидуальный предприниматель Зубков Артем Викторович и индивидуальный предприниматель Лаптева Ирина Валерьевна, установили, что услуги, перечисленные ниже, оказаны надлежащим образом, а именно: ознакомление с материалами дела, включая формирование позиции по делу - 3 000 руб., составление отзыва на возражение на исковое заявление - 4 000 руб., составление уточненного искового заявления - 4 000 руб., участие в судебных заседаниях Ленинского районного суда г. Курска 14.07.2020, 18.08.2020 - 5 000 руб. за одно судебное заседание (итого: 10 000 руб.), участие в каждом судебном заседании в Арбитражном суде Курской области: 08.12.2020, 13.01.2021, 16.02.2021, 10.03.2021, 31.03.2021, 06.04.2021, 27.04.2021, 19.05.2021 - 5 000 руб. за одно судебное заседание.

Данные услуги были оплачены ИП Лаптевой И.В., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.05.2021 на сумму 61 000 руб.

Между ИП Зубовым А.В. и ИП Лаптевой И.В. 17.08.2021 был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по подготовке и написанию заявления о взыскании судебных расходов по арбитражному делу N А35-7231/2020.

Стоимость услуг по договору определяется в сумме 4 000 рублей.

Оплата по настоящему договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17.08.2021 на сумму 4 000 руб.

Несение почтовых расходов по отправке искового заявления с приложением истцом подтверждается чеками на общую сумму 196 руб.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания исполнителями юридических услуг по договору, а также факт несения заказчиком расходов по оплате услуг своего представителя в заявленном размере подтверждены материалами дела.

Как верно отметил суд первой инстанции, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения, применительно к тем или иным категориям дел, не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Учитывая вышеизложенное, категорию рассмотренного дела, продолжительность его рассмотрения, принимая во внимание расценки на оплату юридических услуг, сложившиеся в регионе, основываясь на принципе разумности при определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о разумности взыскания со САО "ВСК" в пользу ИП Лаптевой И.В. судебных расходов в сумме 58 000 руб. 00 коп., в том числе: участие в судебных заседаниях в Ленинском районном суде 14.07.2020, 18.08.2020 по 5 000 руб. 00 коп. за каждое заседание, участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Курской области 08.12.2020, 13.01.2021, 16.02.2021, 10.03.2021, 31.03.2021, 06.04.2021, 27.04.2021, 19.05.2021 по 5 000 руб. 00 коп. за каждое заседание, составление заявления о взыскании судебных расходов - 4 000 руб., составление отзыва на возражение на исковое заявление - 3000 руб., составление уточненного искового заявления - 1000 руб.

Оснований для переоценки данного вывода суда области у суда апелляционной инстанции не имеется.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления N 1).

Также, арбитражным судом области правомерно взыскано с ответчика в пользу истца 196 руб. почтовых расходов с учетом наличия в материалах дела доказательств их несения.

Довод о том, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителей является необоснованной и чрезмерно завышенной, подлежит отклонению, поскольку размер заявленных к взысканию судебных расходов уже снижен с учетом имеющихся в деле материалов. Доказательств чрезмерности взысканных расходов заявителем жалобы не представлено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта с учетом вышеизложенного.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы судом не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

Ошибочно уплаченная государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 10.12.2021 по делу N А35-7231/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Семенюта