Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2022 г. N 06АП-595/22 по делу N А04-2475/2021

г. Хабаровск

09 марта 2022 г.

А04-2475/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Вертопраховой Е.В., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

от главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гончарова Александра Прохоровича: представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Архаринское дорожное управление": представитель не явился;

от Коник Виктора Ивановича: представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Амурагрокомплекс": представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Амурагроцентр": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гончарова Александра Прохоровича

на решение от 09.12.2021

по делу N А04-2475/2021

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гончарова Александра Прохоровича

к обществу с ограниченной ответственностью "Архаринское дорожное управление"

о взыскании 325 793,37 руб.

по встречному заявлению общества с ограниченной ответственностью "Архаринское дорожное управление"

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Гончарову Александру Прохоровичу

о признании недействительным договора субаренды автотранспортного средства без экипажа от 10.03.2020

третьи лица: Коник Виктор Иванович, общество с ограниченной ответственностью "Амурагрокомплекс", общество с ограниченной ответственностью "Амурагроцентр"

УСТАНОВИЛ:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Гончаров Александр Прохорович обратился в Арбитражный суд Амурской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Архаринское дорожное управление" (далее - ООО "Архаринское ДУ") с учетом принятого судом уточнения: основного долга по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.09.2019 N 12 в размере 188 892 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.12.2019 по 29.03.2021 в размере 12 207,83 руб., начиная с 30.03.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности; основного долга по договору субаренды автотранспортного средства без экипажа от 10.03.2020 с 10.03.2020 по 09.05.2020 в размере 118 064,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.04.2020 по 29.03.2021 в размере 4 746,81 руб., начиная с 30.03.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 07.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Коник Виктор Иванович.

Определением от 26.07.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Амурагрокомплекс", общество с ограниченной ответственностью "Амурагроцентр".

В Арбитражный суд Амурской области поступило встречное заявление ООО "Архаринское ДУ" к главе КФХ Гончарову А.П. о признании недействительным договора субаренды автотранспортного средства без экипажа от 10.03.2020.

Определением от 06.09.2021 встречное исковое заявление ООО "Архаринское ДУ" принято к производству, рассмотрение встречного искового заявления назначено совместно с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 09.12.2021 по первоначальному иску взыскано с ООО "Архаринское ДУ" в пользу главы КФХ Гончарова А.П. долг по договору субаренды автотранспортного средства без экипажа от 10.03.2020 за период с 10.03.2020 по 09.05.2020 в размере 118 064,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2020 по 29.03.2021 в размере 4 746,81 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 594 руб., всего 126 405,32 руб.

Взыскано с ООО "Архаринское ДУ" в пользу главы КФХ Гончарова А.П. начиная с 30.03.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга в размере 118 064,51 руб. по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части требований по первоначальному иску отказано.

По встреченному иску в удовлетворении требований ООО "Архаринское ДУ" к главе КФХ Гончарову А.П. о признании недействительным договора субаренды автотранспортного средства без экипажа от 10.03.2020, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, глава КФХ Гончаров А.П. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 09.12.2021 по делу N А04-2475/2021 отменить в части отказа взыскания задолженности по оказанию услуг перевозки, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ апелляционный суд проверяет законность решения суда только в обжалуемой части.

Определением от 08.02.2022 апелляционный суд удовлетворил ходатайство главы КФХ Гончарова А.П. об участии в судебном заседании по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. 07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной законодательством.

Договор перевозки грузов является договором оказания услуг, при этом имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 ГК РФ.

Между главой КФХ Гончаровым А.П. (исполнитель) и ООО "Архаринское ДУ" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.09.2019 N 12 (далее - договор).

На основании пункта 1 договора исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по грузоперевозке песко-гравийной смеси по пункту назначения заказчика по городу, в пригороде, по области и за пределами области, то есть исполнитель обязуется доставить вверенный заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю.

Согласно пункту 2.1 договора перевозка груза осуществляется исполнителем на основании заявки, предоставленной заказчиком в письменной электронной, устной либо иной форме.

Пунктом 2.3 договора установлено, что оплата услуг исполнителя производится на основании отметок в товарно-транспортной накладной с учетом заранее оговоренной стоимости маршрута. В стоимость перевозки не входят сборы за пропуска на территории контейнерных площадок, портов, терминалов и т.д., оформление пропуска оплачивается отдельно.

В соответствии с пунктом 2.5 договора выполнение перевозки подтверждается ТТН, составляемыми и подписанными не менее чем в двух экземплярах. При этом право подписи на ТТН может быть делегировано непосредственно конечному грузополучателю (третьему лицу).

Все условия перевозки оговариваются в заявке на перевозку согласно пункту 2.6 договора.

Оплата по факту оказанных услуг производится на основании счета-фактуры в течении 5 банковских дней с момента предъявления при предоставлении товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя о приемке груза и при отсутствии претензий. Копия счета-фактуры и товарно-транспортной накладной, переданные в электронной или факсимильной форме, приравниваются к оригиналу (до получения оригиналов документов) и являются основанием для оплаты (пункт 5.2 договора).

Кроме того, установлено, что в случае, когда стоимость перевозки не оговорена в приложении N 1 к договору, согласование цен на оплату услуг исполнителя производится путем подписания дополнительного соглашения (пункт 5.3 договора).

Также согласно пункту 10.2 договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 01.03.2020. Действие договора продлевается на следующий год, если ни одна из сторон за месяц до истечения срока письменно не заявит о его расторжении. Вариант договора, приложений, дополнений к договору в электронной (факсимильной) форме приравнивается к оригиналу для обеих сторон до момента получения оригинала документа.

В доказательство оказания заказчику ООО "Архаринское ДУ" услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом по договору исполнителем - главой КФХ Гончаровым А.П. в материалы дела представлены подписанные сторонами акты оказанных услуг, товарно-транспортные накладные, паспорта транспортных средств.

В связи с тем, что оказанные главой КФХ Гончаровым А.П. услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом по договору на общую сумму 188 892 руб. ООО "Архаринское ДУ" оплачены не были, глава КФХ Гончаров А.П. направил в адрес ООО "Архаринское ДУ" претензию об оплате имеющейся задолженности, оставленную без удовлетворения.

О взыскании задолженности и соответствующих процентов глава КФХ Гончаров А.П. обратился в арбитражный суд, который правомерно отказал в удовлетворении заявленного с требования.

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ установлено, что существенными условиями договора перевозки являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза (пункт 20 обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017).

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что договор перевозки груза это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

Отличительным признаком договора перевозки является использование транспортных средств. Материалами дела подтверждается, что основанием для предъявления первоначального иска о взыскании задолженности по договору является неоплата ООО "Архаринское ДУ" стоимости оказанных услуг по грузоперевозке песко-гравийной смеси на общую сумму 188 892 руб., которая осуществлена главой КФХ Гончаровым А.П. по товарно-транспортным накладным, актам оказанных услуг.

Довод жалобы о том, что договор перевозки не заключен и срок исковой давности устанавливается в три года, отклоняется.

Исходя из общей воли сторон договора, согласованных условий договора перевозки, целей и поведения в ходе исполнения обязательств, интерес одного лица состоял в транспортировке груза с использованием транспортных средств другого лица.

Пунктом 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 5.2 договора от 01.09.2019 N 12 оплата по факту оказанных услуг производится на основании счета-фактуры в течение 5 банковских дней с момента предъявления при предоставлении товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя о приемке груза и при отсутствии претензий, исходя из расчета истца.

Глава КФХ Гончаров А.П., оказав услуги и не получив оплаты в согласованный срок, не мог не знать о нарушенном праве и обязан был в установленный законодательством срок предпринять все действия по его восстановлению. В сентябре, ноябре, декабре 2019 года знал о своем нарушенном праве по каждому из предоставленных актов оказанных услуг от 23.09.2019 на сумму 25 272 руб., от 24.09.2019 на сумму 12 636 руб., от 30.11.2019 на сумму 46 656 руб., от 30.11.2019 на сумму 54 000 руб., от 02.12.2019 на сумму 27 000 руб., от 02.12.2019 на сумму 23 328 руб. и товарно-транспортных накладных от 23.09.2019, от 24.09.2019, от 30.11.2019, от 30.11.2019, от 02.12.2019, от 02.12.2019.

На основании изложенного, учитывая дату направления претензии в ООО "Архаринское ДУ" 08.12.2020, период соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, а также, что первоначальное исковое заявление подано Гончаровым А.П. в арбитражный суд 06.04.2021, суд первой инстанции пришел к верному выводу о пропуске им срока исковой давности для предъявления требований о взыскании с ООО "Архаринское ДУ" задолженности по договору перевозки.

Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу принятым с учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 09.12.2021 по делу N А04-2475/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Вертопрахова Е.А. Швец