Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2022 г. N 09АП-5445/22 по делу N А40-224282/2021

г. Москва

03 марта 2022 г.

Дело N А40-224282/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.,

судей Елоева А.М., Мезриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021 по делу N А40-224282/2021, принятое судьей Абрековым Р.Т.

по иску ООО "Газпром теплоэнерго МО" (ОГРН 1175007008824) к АО "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" (ОГРН 1037705003380) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Иванников А.Б. по доверенности от 23.11.2021,

от ответчика: Виктовская Е.В. по доверенности от 10.01.2022.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в сумме 1 048 760, 20 рублей.

Решением суда от 20 декабря 2021 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, поскольку стоимость тепловой энергии оплачена истцу.

Истец представил письменные пояснения по делу, в которых возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 23.06.2021 г. (л.д.10) выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя на объекте, расположенном по адресу: Московская область, Пушкинский район, п. Софрино-1, стр. 47. Бездоговорное потребление выявлено также актами от 22.01.2021, от 09.08.2021.

В соответствии с данными актами Истцом при проверке оснований потребления тепловой энергии на объекте Ответчика, расположенном по адресу: Московская область, Пушкинский район, п. Софрино-1, стр. 47, выявлено подключение к данному объекту дополнительных 4-х объектов Ответчика, не имеющих самостоятельного адреса, а именно:

отдельно стоящего производственного нежилого здания;

отдельно стоящего здания КПП;

отдельно стоящего производственного здания (старой котельной);

ангара.

Составление актов происходило в присутствии представителей Ответчика, о чем имеется соответствующая отметка в акте и подпись представителя.

Акты подписаны Ответчиком без разногласий по существу выявленного обстоятельства и без претензий к составлению актов.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Доводы ответчика об оплате стоимости тепловой энергии истцу по договору теплоснабжения от 07.09.2015 г. N 389 отклоняются, поскольку, как установлено судом, указанной проверкой установлены четыре самостоятельных объекта потребления относительно объекта по адресу п. Софрино-1, стр. 47 и потому не могут быть включены в указанную точку поставки по договору.

Кроме того, исходя из актов о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) на основном объекте прибор учета отсутствует.

Согласно пункту 29 статьи 2 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ (далее - Закон N 190-ФЗ) к бездоговорному потреблению тепловой энергии относятся:

- потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения;

- потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения);

Согласно пункту 15 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребление тепловой энергии возможно исключительно при соблюдении режимов потребления тепловой энергии и в строгом соответствии с нормативными требованиями и условиями договора теплоснабжения.

Потребление тепловой энергии с нарушением установленных режимов потребления является недопустимым.

Постановлением Правительства РФ от 05.06.2018 N 787 утверждены Правила подключения к системам теплоснабжения (далее - Правила N 787).

В соответствии с абзацем 3 пункта 7 Правил N 787 увеличение тепловой нагрузки объекта потребления осуществляется на основании договора о подключении.

Необходимость заключения договора о подключении согласно абзацу 4 пункта 7 Правил N 787 также возникает при осуществлении любой модернизации теплоэнергетического оборудования, которая приводит к изменению режимов потребления тепловой энергии (перераспределению тепловых нагрузок).

Таким образом, любое вмешательство в работу теплоэнергетического оборудования, а также увеличение/перераспределение тепловых нагрузок является возможным исключительно на основании договора о подключении (технологического присоединения).

В этой связи, со стороны Ответчика в соответствии с актом от 23.06.2021 г. допущено бездоговорное потребление тепловой энергии (теплоносителя) не только в связи с потреблением тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, но и в связи с потреблением тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

Объем и стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии обоснована истцом в расчете (л.д.12), что ответчиком не оспорено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2021 по делу N А40-224282/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Мезрина