Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2022 г. N 09АП-6201/22 по делу N А40-239548/2021

г. Москва

03 марта 2022 г.

Дело N А40-239548/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2022 г.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021 по делу N А40-239548/21, принятое судьей Коршиковой Е.В.

по иску Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (ОГРН 1123100001595) к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании от ответчика: Лебедев Д.В. по доверенности от 25.11.2020.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 27 декабря 2021 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении ходатайства Министерства обороны Российской Федерации об объединении настоящего дела N А40-239548/2021 и дел N А40-239345/21, N А40-239366/21, N А40- 240379/21, N А40-241372/21, N А40-241271/21, N А40-239958/21, N А40-244018/21, N А40-244726/21, N А40-243991/21, N А40-246362/21, N А40-245286/21, N А40-259946/21, N А40-260769/21, N А40-260769/21, N А40-260457/21, N А40-260715/21, N А40-260769/21, N А40-264038/21, N А40-264043/21, N А40-264079/21, N А40-260432/21, N А40-239317/21, N А40-245638/21 в одно производство.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, утверждая о наличии предусмотренных статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для объединения дел в одно производство.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве истца.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика, суд первой инстанции правильно установил, что объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения не будет содействовать целям эффективного правосудия, поскольку приведет к затягиванию процесса.

Вероятность возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов по указанным делам апелляционным судом также не установлена.

Определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 130, 176, 266, 267, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2021 по делу N А40-239548/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

Е.Б. Расторгуев