Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 марта 2022 г. N 13АП-37749/21 по делу N А56-82479/2020

г. Санкт-Петербург

08 марта 2022 г.

Дело N А56-82479/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенкова И.В.

судей Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Дмитриева О.В.

при участии:

согласно протоколу,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37749/2021)

ФГУП "ГВСУ N 14" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2021 по делу N А56-82479/2020 (судья Новикова Е.В.), принятое по иску ООО "Северлифтсервис" к ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Северлифтсервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке 49 АПК РФ, к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное Военно-Строительное Управление N 14" (далее - ФГУП "Главное Военно-Строительное Управление N 14", Управление) о взыскании задолженности по договорам в общем размере 1 714 125 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 871 619 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам 500/МР2-11/СД, начисленные на сумму долга, за период с 01.11.2020 по день фактической уплаты долга, 500/МР2-17/СД, начисленные на сумму долга, за период с 01.11.2020 по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято к рассмотрению встречное исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14" к ООО "Северлифтсервис" о взыскании неустойки в размере 3 672 083 руб. 49 коп

Решением суда от 20.09.2021 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе ФГУП "ГВСУ N 14" просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска, встречные требования удовлетворить. Податель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о пропуске срока исковой по встречным требованиям.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, что ООО "Северлифтсервис" (субподрядчик) и Управление (подрядчик) заключили договор от 04.03.2015 N 113187381172090942000000/500/МР2-11/СД, по условиям которого подрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполняемыми субподрядчиком работами, а субподрядчик осуществляет строительно-монтажные работы и работы (услуги), необходимые для строительства объекта в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, и другими условиями договора.

Пунктом 3.1 договора цена установлена в размере 2 356 000 руб.

Между субподрядчиком и подрядчиком заключен договор от 08.12.2015 N 1113187381172090942000000/500/МР2-17/СД, по условиям которого подрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполняемыми субподрядчиком работами, а субподрядчик осуществляет строительно-монтажные работы и работы (услуги), необходимые для строительства объекта в соответствии с проектной и рабочей документацией, и другими условиями договора.

Пунктом 3.1 договора цена договора установлена в сумме 7 445 299 руб. 40 коп. В силу пункта 3.2 договоров в цену включена стоимость всех затрат субподрядчика, необходимых для выполнения работ по договору.

04.03.2015 между обществом (субподрядчик) и Управление (подрядчик) заключен договор N 113187381172090942000000/500/МР2-211/СД, по условиям которого подрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполняемыми субподрядчиком работами, а субподрядчик осуществляет строительно-монтажные заботы и работы (услуги), необходимые для строительства объекта в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, и другими условиями договора.

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договора работы должны были быть выполнены согласно графика производства работ - не позднее 03.05.2015, а итоговый акт выполнения работ должен быть подписан не позднее 27.05.2015.

Согласно пункту 4.4 договоров оплата выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ производится подрядчиком ежемесячно в течение 30 (тридцати) банковских дней после подписания подрядчиком оформленных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и предоставления оригиналов счета и счета-фактуры.

По пункту 4.5 договоров оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в порядке, установленном разделом договора, до предела, не превышающего 95% от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена субподрядчику при окончательном расчете.

В соответствии с пунктом 4.6 договоров окончательный расчет договора производится в течение 35 банковских дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной приложением N 3 к договору.

Пунктом 4.8 договоров ежемесячное подписание подрядчиком форм КС-2, КС-3 не является приемкой этих работ в эксплуатацию ни подрядчиком, ни заказчиком. Согласно пункту 6.2.11 договоров подрядчик обязан принять результат выполненных работ по итоговому акту приемки выполненных работ.

Стороны подписали акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 25.06.2016 N 2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 25.04.2016 N 2 по договору N 113187381172090942000000/500/МР2-11/СД, а также акт формы КС-2 от 25.02.2016 N 3 и справку формы КС-3 от 25.02.2016 N 3 по договору N 1113187381172090942000000/500/МР2-17/СД.

Стороны по договору N 113187381172090942000000/500/МР2-11/СД подписали акт сверки расчетов по состоянию на 01.03.2017 на сумму 106 115 руб. 92 коп. и по договору N И13187381172090942000000/500/МР2-17/СД по состоянию на 20.06.2017 на сумму 1 608 009 руб. 95 коп.

По договору N 113187381172090942000000/500/МР2-211/СД стороны подписали акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 25.06.2015 на сумму 1 329 943 руб. 52 коп, акт N 2 о приемке выполненных работ формы КС-2 от 25 апреля 2016 на сумму 792374 руб. 82 коп.

19.05.2020 между истцом и ответчиком подписан акт сверки расчетов за период с 01.01.2019 по 19.05.2020 по трем договорам, согласно которого задолженность Управления составила 2 728 621 руб. 87 коп.

В настоящее время задолженность ответчика по договору 04.03.2015 N 113187381172090942000000/500/МР2-11/СД составляет 106 115 руб. 92 коп., а по договору N 1113187381172090942000000/500/МР2-17/СД от 08.12.2015 составляет 1 608 009 руб. 95 коп.

Отказ Управления удовлетворить претензию послужил основанием для обращения ООО "Северлифтсервис" в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на иск, указал, что соглашения, увеличивающего сроки выполнения работ, сторонами не заключалось, итоговый акт субподрядчиком официально не был направлен в адрес ответчика, уведомлений о приостановке работы в связи с неисполнением ФГУП "ГВСУ N 14" обязательств не поступало.

Управлением в арбитражный суд было подано встречное исковое заявление к обществу о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 3 672 083 руб. 49 коп., в связи с нарушением срока выполнения работ по договору N 500/МР2-11/СД от 04.03.2015 и по договору N 1113187381172090942000000/500/МР2-17/СД от 08.12.2015.

В качестве основания для взыскания неустойки в сумме 708 854 руб. 33 коп. Управление указывает на нарушение ООО "Северлифтсервис" срока выполнения работ по договору N 500/МР2-11/СД от 04.03.2015 с 28.05.2015 по 25.04.2016, в сумме 2 963 229 руб. 16 коп., по договору N 1113187381172090942000000/500/МР2-17/СД от 08.12.2015 с 23.03.2016 по 24.04.2017.

В соответствии с пунктами 5.1. и 5.2. договора N 113187381172090942000000/500/МР2-211/СД от 04.03.2015 работы должны были быть выполнены согласно графика производства работ - не позднее 03.05.2015, а итоговый акт выполнения работ должен быть подписан не позднее 27.05.2015.

Пунктом 17.2 договора от 04.03.2015 предусмотрена ответственность субподрядчика за нарушение срока окончания работ в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки до фактического завершения работ.

Согласно пункту 4.4 договора оплата выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ производится подрядчиком ежемесячно в течение 30 (тридцати) банковских дней после подписания подрядчиком оформленных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и предоставления оригиналов счета и счета-фактуры.

Стороны подписали акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 25.06.2015 на сумму 1 329 943 руб. 52 коп., акт N 2 о приемке выполненных работ формы КС-2 от 25.04.2016 на сумму 792 374 руб. 82 коп.

В соответствии с пунктами 5.1. и 5.2. договора N 1113187381172090942000000/500/МР2-17/СД от 08.12.2015 работы должны были быть выполнены - не позднее 25.02.2016, а итоговый акт выполнения работ должен быть подписан не позднее 23.03.2016.

Пунктом 17.2 договора от 08.12. 2015 предусмотрена ответственность субподрядчика за нарушение срока окончания работ в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки до фактического завершения работ.

Согласно пункту 4.4 договора оплата выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ производится подрядчиком ежемесячно в течение 30 (тридцати) банковских дней после подписания подрядчиком оформленных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и предоставления оригиналов счета и счета-фактуры.

Сторонами подписаны:

акт о приемке выполненных работ N 1 формы КС-2 от 25.02.2016 на сумму 2396036 руб. 83 коп.,

акт о приемке выполненных работ N 2 формы КС-2 от 25.05.2016 на сумму 1686953 руб. 70 коп.,

акт о приемке выполненных работ N 3 формы КС-2 от 25.05.2016 на сумму 1375037 руб. 08 коп.,

акт о приемке выполненных работ N 4 формы КС-2 от 25.04.2017 на сумму 1188071 руб. 78 коп.

Решением суда от 20.09.2021 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано, в связи с пропуском срока исковой давности.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, истцом по встречному иску пропущен срок давности для предъявления требований о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи работ по договору N 500/МР2-11/СД от 04.03.2015 с 28.05.2015 по 25.04.2016 и по договору N 1113187381172090942000000/500/МР2-17/СД от 08.12.2015 с 23.03.2016 по 24.04.2017, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Исковое заявление было принято судом 29.03.2021, в связи, с чем, исковые требования, заявленные в части начисления неустойки за нарушения работ подано с нарушением сроков исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано 20.10.2020.

Срок выполнения работ согласно договору N 1 - 27.05.2015 (просрочка с 28.05.2015 по 25.04.2016, п.5.1 и 5.2 договора N 1), по договору N 2 - 23.03.2016 (просрочка с 23.03.2016 по 24.04.2017, п.5.1 и 5.2 договора N 2), трехлетний срок для предъявления иска пропущен.

Ссылка подателя жалобы на исчисление срока исковой давности с момента направления итогового акта субподрядчиком в адрес ФГУП "ГВСУ N 14" - 11.07.2018 исх. N 232 отклонена, так как сторонами подписаны: акт о приемке выполненных работ N 1 формы КС-2 от 25.02.2016 на сумму 2 396 036 руб. 83 коп., акт о приемке выполненных работ N 2 формы КС-2 от 25.05.2016 на сумму 1 686 953 руб. 70 коп., акт о приемке выполненных работ N 3 формы КС-2 от 25.05.2016 на сумму 1 375 037 руб. 08 коп., акт о приемке выполненных работ N 4 формы КС-2 от 25.04.2017 на сумму 1 188 071 руб. 78 коп., в связи с чем направление итого акта не имеет правового значения для установления срока выполнения работ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2021 по делу N А56-82479/2020 а обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина В.А. Семиглазов