Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2022 г. N 09АП-5033/22 по делу N А40-230991/2021

г. Москва

03 марта 2022 г.

Дело N А40-230991/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Транспортная Компания "Мегаполис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2022 г. по делу N А40-230991/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью "МВМ" к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Транспортная Компания "Мегаполис" о взыскании 82 196 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МВМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Транспортная Компания "Мегаполис" 82 196 руб. ущерба.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2022 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве на жалобу, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 05.02.2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "МВМ" и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая транспортная компания "Мегаполис" заключён договор перевозки грузов автомобильным транспортом N 01-0298/01-2020, согласно условиям которого ответчик обязуется доставить вверенный истцом груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю Грузополучателя (ООО "МВМ"), а Заказчик - оплатить перевозку.

Истцом было поручено ответчику осуществить перевозку бытовой техники и электроники по маршруту: Московская область, г.о. Чехов, с. "Новоселки", территория промышленной зоны "Новоселки", зд.11/3 - г. Сургут ул. Промышленная д. 16.

Согласно товарно-транспортной накладной N 111350153 от 12.11.2020 г. ответчиком к перевозке принят груз - бытовая техника и электроника, стоимостью 689 860 руб., количество грузовых мест 24. Груз принят к перевозке водителем Тутушкин И.С. на основании доверенности от 25.10.2020 г. с исправной пломбой, тарой и упаковкой, о чем свидетельствует подпись водителя на указанной товарно-транспортной накладной.

По результатам разгрузки автомобиля сторонами составлен акт N 111350153 от 18.11.2020 г. (форма N ТОРГ-2), согласно которому зафиксирован факт повреждения товара: RF "Атлант" 5810-62 (артикул 20033876) - на задней стенке корпуса вмятина. Указанный акт подписан водителем без замечаний.

Стоимость повреждённого товара составляет 15 390 руб., в результате повреждения холодильник утратил товарный вид. В соответствии с приложением N 6 к договору N 01-0298/01-2020 от 05.02.2020 г., в котором стороны согласовали порядок определения ущерба, произведена уценка товара на 30 %, соответственно, сумма ущерба составила 4 617 руб.

Также истцом было поручено ответчику осуществить перевозку бытовой техники и электроники по маршруту: Московская область, г.о. Чехов, с. "Новоселки", территория промышленной зоны "Новоселки", д. 11/5 - г.Нижний Новгород Кстовский район п. Ждановский ул. Придорожная д.11.

Согласно товарно-транспортной накладной N 6120224442.С024 от 06.12.2020 г. ответчиком к перевозке принят груз - бытовая техника и электроника, стоимостью 12 424 832 руб. 32 коп., количество грузовых мест 607. Груз принят к перевозке водителем Башкировым Д.А. на основании доверенности N 8 от 25.10.2020 г. с исправной пломбой, тарой и упаковкой, о чем свидетельствует подпись водителя на указанной товарно-транспортной накладной.

По результатам разгрузки автомобиля сторонами составлен акт N 111685969 от 08.12.2020 г. (форма N ТОРГ-2), согласно которому зафиксирован факт повреждения товара: DW E-lux ESF9452LOX (артикул 20054051) - вмятина на правой боковой части корпуса, упаковка повреждена. Указанный акт подписан водителем без замечаний.

Стоимость повреждённого товара составляет 37 990 руб., в результате повреждения была нарушена геометрия изделия. В соответствии с приложением N 6 к договору N 01-0298/01-2020 от 05.02.2020 г., в котором стороны согласовали порядок определения ущерба, произведена уценка товара на 100 %, соответственно, сумма ущерба составила 37 990 руб.

Также истцом было поручено Ооветчику осуществить перевозку бытовой техники и электроники по маршруту: Московская область, г.о. Чехов, с. "Новоселки", территория промышленной зоны "Новоселки", д. 11/5 - Республика Башкортостан г. Уфа ул. Гвардейская 39а ст/п Уфа.

Согласно товарно-транспортной накладной N 6120224799.С219 от 06.12.2020 г. ответчиком к перевозке принят груз - бытовая техника и электроника, стоимостью 4 725 860 руб., количество грузовых мест 114. Груз принят к перевозке водителем Дудка А.Н. на основании доверенности от 25.10.2020 г. с исправной пломбой, тарой и упаковкой, о чем свидетельствует подпись водителя на указанной товарно-транспортной накладной.

По результатам разгрузки автомобиля сторонами составлен акт N 111686559 от 09.12.2020 г. (форма N ТОРГ-2), согласно которому зафиксирован факт повреждения товара: WM Whirlpool FSCR 90420 (артикул N 20033270) - царапина с левого бока корпуса, упаковка повреждена. Указанный акт подписан водителем без замечаний.

Стоимость повреждённого товара составляет 56 990 руб., в результате повреждения утрачен товарный вид изделия. В соответствии с приложением N 6 к договору N 01-0298/01-2020 от 05.02.2020 г., в котором стороны согласовали порядок определения ущерба, произведена уценка товара на 20 %, сумма ущерба составила 11 398 руб.

Также истцом поручено ответчику осуществить перевозку бытовой техники и электроники по маршруту: Московская область, г.о. Чехов, с. "Новоселки", территория промышленной зоны "Новоселки", д.11/5, стр.1 - г. Омск ул. 22-го Партсъезда д. 103 б.

Согласно товарно-транспортной накладной N 6120225042.С208 от 09.12.2020 г. ответчиком к перевозке принят груз - бытовая техника и электроника, стоимостью 4 558 444 руб. 40 коп., количество грузовых мест 125. Груз принят к перевозке водителем Цикало И.Н. на основании доверенности N 35 от 25.10.2020 г. с исправной пломбой, тарой и упаковкой, о чем свидетельствует подпись водителя на указанной товарно-транспортной накладной.

По результатам разгрузки автомобиля сторонами составлен акт N 111721514 от 15.12.2020 г. (форма N ТОРГ-2), согласно которому зафиксирован факт повреждения товара: RF Haier C2F636CFFD (артикул N 20062330) - три вмятины на двери холодильного отделения, упаковка повреждена. Указанный акт подписан водителем без замечаний.

Стоимость товара составляет 55 990 руб. В соответствии с приложением N 6 к договору N 01-0298/01 -2020 от 05.02.2020 г., в котором стороны согласовали порядок определения ущерба, произведена уценка в связи с повреждением упаковки, сумма ущерба составила 2 000 руб.

Также истцом поручено ответчику осуществить перевозку бытовой техники и электроники по маршруту: Московская область, г.о. Чехов, с. "Новоселки", территория промышленной зоны "Новоселки", д. 11/3 - г.Магнитогорск, проспект Пушкина, д. 6 "г".

Согласно товарно-транспортной накладной N 111839709 от 21.12.2020 г. ответчиком к перевозке принят груз-бытовая техника и электроника, стоимостью 2 279 780 руб., количество грузовых мест 82. Груз принят к перевозке водителем Деточка И.А. на основании доверенности от 09.12.2020 г. с исправной пломбой, тарой и упаковкой, о чем свидетельствует подпись водителя на указанной товарно-транспортной накладной.

По результатам разгрузки автомобиля сторонами составлен акт N С025-С186/5 от 25.12.2020 г. (форма N ТОРГ-2), согласно которому зафиксирован факт повреждения товара: М/кам. Н-А HFZ 6150 W (артикул N 20061812) - царапина на правом углу двери, упаковка повреждена. Указанный акт подписан водителем без замечаний.

Стоимость повреждённого товара составляет 30 990 руб., в результате повреждения утрачен товарный вид изделия. В соответствии с приложением N 6 к договору N 01-0298/01-2020 от 05.02.2020, в котором стороны согласовали порядок определения ущерба, произведена уценка товара на 20 %, сумма ущерба составила 6 198 руб.

Также истцом поручено ответчику осуществить перевозку бытовой техники и электроники по маршруту: Московская область, г.о. Чехов, с. "Новоселки", территория промышленной зоны "Новоселки", д.11/5 стр.1 - г. Нижневартовск, Северный промышленный узел, ул. 2 ПС д.8 "Б".

Согласно товарно-транспортной накладной N 6120235197.С361 от 20.01.2021 г. ответчиком к перевозке принят груз - бытовая техника и электроника, стоимостью 4 350 106 руб. 42 коп., количество грузовых мест 158. Груз принят к перевозке водителем Дордкж А.И. на основании доверенности N 134 от 18.01.2021 г. с исправной пломбой, тарой и упаковкой, о чем свидетельствует подпись водителя на указанной товарно-транспортной накладной.

По результатам разгрузки автомобиля сторонами составлен акт N 00000399 от 25.01.2021 г. (форма N ТОРГ-2), согласно которому зафиксирован факт повреждения товара: WM Bosch WAT20441OE (артикул N 20048482) - царапина на правой стене корпуса, заводская упаковка повреждена. Указанный акт подписан водителем без замечаний.

Стоимость повреждённого товара составляет 58 99 руб., в результате повреждения утрачен товарный вид изделия. В соответствии с приложением N 6 к договору N 01-0298/01-2020 от 05.02.2020 г., в котором стороны согласовали порядок определения ущерба, произведена уценка товара на 20 %, сумма ущерба составила 11 798 руб.

Истцом поручено Ответчику осуществить перевозку бытовой техники и электроники по маршруту: Московская область, г.о. Чехов, с. "Новоселки", территория промышленной зоны "Новоселки", д. 11/5 стр.1 - Ростовская область, Аксайский р-н, хутор Ленина, ул. Логопарк, д.2, к.4.

Согласно товарно-транспортной накладной N 6120227730.С032 от 17.12.2020 Ответчиком к перевозке принят груз - бытовая техника и электроника, стоимостью 7 025 508, 25 руб., количество грузовых мест 395. Груз принят к перевозке водителем Самариным И.Я. на основании доверенности N 27 от 09.12.2020 с исправной пломбой, тарой и упаковкой, о чем свидетельствует подпись водителя на указанной товарно-транспортной накладной.

По результатам разгрузки автомобиля Истцом и Ответчиком составлен Акт N 111832263 от 19.12.2020 (форма N ТОРГ-2), согласно которому зафиксирован факт повреждения товара: MW ВВК 17MWS-781M (артикул N 20062188) - замятие корпуса, заводская упаковка повреждена. Указанный акт подписан водителем без замечаний.

Стоимость повреждённого товара составляет 4 990 руб., в результате повреждения утрачен товарный вид изделия. В соответствии с Приложением N 6 к Договору N 01-0298/01-2020 от 05.02.2020, в котором Стороны согласовали порядок определения ущерба, произведена уценка товара на 30 %, сумма ущерба составила 1 497 руб.

Истцом поручено Ответчику осуществить перевозку бытовой техники и электроники по маршруту: Московская область, г.о. Чехов, с. "Новоселки", территория промышленной зоны "Новоселки", д.11/5 стр.1 - Чеховский район, с/п Баранцевское, промзона Новоселки д. 19, стр.5.

Согласно товарно-транспортной накладной N MV-6120239892/C032 от 10.02.2021 Ответчиком к перевозке принят груз - бытовая техника и электроника, стоимостью 6 083 372, 66 руб., количество грузовых мест 248. Груз принят к перевозке водителем Жаркумбаевым Ж.В. на основании доверенности от 03.02.2021 с исправной пломбой, тарой и упаковкой, о чем свидетельствует подпись водителя на указанной товарно-транспортной накладной.

По результатам разгрузки автомобиля Истцом и Ответчиком составлен Акт N 6120239892 от 12.02.2021 (форма N ТОРГ-2), согласно которому зафиксирован факт повреждения товара: TV Olto 32Н337 (артикул N 10021267) - заводская упаковка повреждена, следы намокания с фронтальной стороны в верхней части. Указанный акт подписан водителем без замечаний.

Стоимость товара составляет 7 890 руб. В соответствии с Приложением N 6 к Договору N 01 -0298/01 -2020 от 05.02.2020, в котором Стороны согласовали порядок определения ущерба, произведена уценка в связи с повреждением упаковки, сумма ущерба составила 500 руб.

Истцом поручено Ответчику осуществить перевозку бытовой техники и электроники по маршруту: Московская область, г.о. Чехов, с. "Новоселки", территория промышленной зоны "Новоселки", д. 11/5 стр.1 -Чеховский район, с/п Баранцевское, промзона Новоселки д. 19, стр.5.

Согласно товарно-транспортной накладной N MV-6120243278/C285 от 27.02.2021 Ответчиком к перевозке принят груз - бытовая техника и электроника, стоимостью 7 006 384, 57 руб., количество грузовых мест 315. Груз принят к перевозке водителем Збитневым Ю.А. на основании доверенности от 24.02.2020 с исправной пломбой, тарой и упаковкой, о чем свидетельствует подпись водителя на указанной товарно-транспортной накладной.

По результатам разгрузки автомобиля Истцом и Ответчиком составлен Акт N 112690375 от 02.03.2021 (форма N ТОРГ-2), согласно которому зафиксирован факт повреждения товара: RF Bosch KGV36XW2AR (артикул N 20049808) - замятие корпуса, заводская упаковка повреждена. Указанный акт подписан водителем без замечаний.

Стоимость повреждённого товара составляет 30 990, 00 руб., в результате повреждения утрачен товарный вид изделия. В соответствии с Приложением N 6 к Договору N 01-0298/01-2020 от 05.02.2020, в котором Стороны согласовали порядок определения ущерба, произведена уценка товара на 20 %, сумма ущерба составила 6 198, 00 руб.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

Материальная ответственность Перевозчика за обеспечение сохранности груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю, в том числе порядок возмещения ущерба, предусмотрены договором N 01-0298/01-2020 от 05.02.2020 г., заключённым между сторонами настоящего спора.

В соответствии с п. 3.4.3 договора в случае обнаружения во время приёмки Перевозчиком груза в повреждённых упаковках Перевозчик вправе отказаться от приёмки такого Груза, потребовать его переупаковки или замены.

В силу п.п. 3.7 договора в процессе загрузки транспортного средства осуществлять крепление груза крепёжными ремнями таким образом, чтобы обеспечить сохранность перевозимого груза. Крепление груза осуществляется водителем транспортного средства. Если Перевозчик не обеспечит крепление груза, и это вызовет повреждение груза, то Перевозчик несёт ответственность за повреждение груза. Перевозчик обязан компенсировать Заказчику нанесённые убытки в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором. После окончания погрузки груза в транспортное средство Перевозчик обязан произвести опломбирование грузового отсека транспортного средства.

Согласно п.п. 6.2 договора Перевозчик несёт материальную ответственность в случае невыполнения взятых на себя обязательств, а также в случае гибели, утраты, или повреждения (порчи) грузов с момента принятия груза к перевозке до момента сдачи его Грузополучателю. Ущерб, причинённый Заказчику, возмещается Перевозчиком при механическом повреждении - в зависимости от степени повреждения товара. Перечень повреждённого товара определяется Заказчиком/Грузополучателем Заказчика на основании ТТН, сопровождающих перевозку.

Приложением N 6 к договору N 01-0298/01-2020 от 05.02.2020 г. предусмотрен порядок определения ущерба, в зависимости от категории товара и степени повреждений производится уценка на 20%, 30 %, 100 % от стоимости товара, а также сумма уценки в случае повреждения упаковки.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые Перевозчик не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело, не имеется.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод Ответчика о необходимости привлечения к участию в деле страховой компании и замене ответчика по спору на ООО "ВСК" подлежит отклонению апелляционным судом, поскольку выводы суда по настоящему делу не могут повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению к сторонам настоящего спора.

В материалах дела содержатся товарно-транспортные накладные, в которых в каждом случае были сделаны отметки за подписью водителей о том, что груз принят к перевозке с исправной пломбой, тарой и упаковкой (Графа - Сведения о грузе). При этом водителями не было заявлено о необходимости переупаковки груза в соответствии с полномочиями, предусмотренными п.п. 3.4.3 договора. Факты повреждения груза подтверждаются актами об установленном расхождении (форма N ТОРГ-2), общая сумма ущерба составила 82 196 руб.

Соответственно, имеющиеся доказательства в их совокупности, свидетельствуют о наличии вины ответчика в повреждении груза, Истцом доказана причинно-следственная связь и размер ущерба, как того требуют положения ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса РФ

Обстоятельств, служивших основанием для освобождения ответчика от ответственности по договору N 01-0298/01-2020 от 05.02.2020 г., в материалах дела не содержится.

Доводы ответчика в части нарушения судом норм процессуального права также отклоняются апелляционным судом.

Предельный срок предоставления ответчиком возражений истёк 10.12.2021 г., предельный срок предоставления дополнительных доказательств по делу истёк 17.12. 2021 г.

Вместе с тем в установленный в определении суда срок для предоставления возражений на иск, соответствующие возражения ответчиком направлены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Учитывая, что ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд обоснованно пришёл к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания убытков в заявленном истцом размере.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2022 года по делу N А40-230991/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.Г. Головкина