Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2022 г. N 09АП-80990/21 по делу N А40-188839/2021

город Москва

03 марта 2022 г.

Дело N А40-188839/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гармаева Б.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "Инжиниринговая компания Главстрой"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2021,

принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-188839/21

по исковому заявлению ООО "Деликатный переезд"

к ООО "Инжиниринговая компания Главстрой"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Деликатный переезд" обратилось в суд с иском к ответчику ООО "Инжиниринговая компания Главстрой" о взыскании задолженности по договору N 105790 от 19.02.2020 в размере 9.000 руб., неустойки за период с 23.02.2020 по 26.06.2020 в размере 11.250 руб., неустойки по день фактической оплаты задолженности, начиная с 27.06.2021 по ставке 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Решением суда от 09.11.2021 по делу N А40-188839/21, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

От Истца поступил письменный отзыв, в котором просит решение оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 19.02.2020 между ООО "Деликатный переезд" (Исполнитель) и ООО "Инжиниринговая Компания Главстрой" (Заказчик) заключен Договор N 105790, по условиям которого исполнитель принял обязательство оказать комплекс услуг, связанных с переездом заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказать для заказчика услуги по сборке/разборке, упаковке/распаковке, погрузке/разгрузке мебели и других предметов, транспортировке имущества автомобильным транспортом к месту назначения, а также сопутствующие услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 3.1 договора устанавливается, что общая стоимость услуг по договору составляет 122 950 руб.

Согласно п. 4.1 договора услуги по договору должны быть оплачены в следующем порядке: авансовый платеж в размере 70 % стоимости услуг должен быть перечислен на счет исполнителя не позднее, чем за 2 (два) календарных дня до момента начала оказания услуг исполнителем.

Оставшаяся часть должна быть перечислена в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания акта приема-передачи оказанных услуг.

Пунктом 1.4 договора устанавливается, что по заявке/согласию заказчика могут оказываться не предусмотренные договором и приложениями к нему услуги, которые должны оплачиваться в должном порядке и в соответствии с тарифами исполнителя, указанными в договоре и его приложениях.

Согласно п. 4.5 договора в случае оказания дополнительных услуг заказчик оплачивает добавочные работы в соответствии с п. 1.4 договора непосредственно после оказания услуг/выполнения работ - в день окончания оказания услуг согласно договору.

20.02.2020 заказчиком на счет исполнителя осуществлен авансовый платеж в размере 86.065 руб.

Услуги по переезду на сумму 122.950 руб. оказаны исполнителем и приняты заказчиком по акту приема - передачи выполненных работ к договору N 105790 от 23.02.2020.

Заказчику оказаны дополнительные услуги на сумму 9.000 руб.

Факт оказания дополнительных услуг и согласие заказчику на их оказание подтверждаются актом приема - передачи выполненных работ к договору N 105790 от 23.02.2020.

06.04.2020 исполнитель направил в адрес заказчика претензию с требованием оплаты задолженности. Заказчик погасил задолженность перед исполнителем частично.

21.07.2021 в адрес заказчика повторно направлен акт приема- передачи выполненных работ на сумму 9.000 руб. от 23.02.2020 (РПО N 12749060008872) с требованием подписать его и направить в адрес ООО "Деликатный переезд".

В адрес исполнителя не поступал мотивированный письменный отказ от подписания Акта с указанием причин отказа, соответствующий требованиям, предусмотренными п. 5.3.2.

Согласно с п. 2.2.1 договора акт считается подписанным исполнителем, а услуги - принятыми Заказчиком и оказанными с надлежащим качеством, в полном объеме и в оговоренный срок. 21.07.2021 в адрес заказчика повторно направлена претензия с требованием погасить задолженность перед исполнителем (РПО N 12749060008872).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Судом отклоняется довод Ответчика, что в Акт приема-передачи оказанных услуг, Истцом внесены изменения от руки. Данный акт ответчиком документально не опровергнут, о фальсификации не заявлено.

Более того доказательства направления ответчиком мотивированного отказа от подписания акта от 23.02.2020 материалы дела не содержат, фактическое оказание услуг документально не опровергнуто.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.1 договора в случае нарушения сроков оплаты ответчик оплачивает неустойку в размере 1% от суммы неоплаченных услуг по договору за каждый день просрочки платежа.

Истцом начислена сумма неустойки за период с 23.02.2020 по 26.06.2020 г. в размере 11.250 руб.

Неисполнение ответчиком денежных обязательств перед истцом в полном размере и установленный срок нарушает имущественные права и интересы истца и противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности в размере 9.000 руб., неустойки в размере 11.250 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований, со ссылками на законы, иные нормативные акты, по которым, обжалуемое решение подлежало бы отмене, а также, не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2021 по делу N А40-188839/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям.

Судья

Б.П. Гармаев