Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2022 г. N 09АП-76460/21 по делу N А40-145661/2021

город Москва

03 марта 2022 г.

Дело N А40-145661/21

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 03.03.2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело N А40-145661/21

по иску ООО "Каркаде" (ОГРН 1023900586181, ИНН 3905019765)

к ООО "Сиблесстрой" (ОГРН 1143850041389, ИНН 3808238715),

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Каркаде" обратилось с иском к ООО "Сиблесстрой" об изъятии предмета лизинга по договору лизинга от 02.07.2018 N 6892/2018, а именно - Идентификационный номер (VIN) XW7BFYHK80S105250, Марка, модель ТС Toyota Camry, Наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ, Категория ТС (A,B,C,D, прицеп) В, Год изготовления ТС 2018, Модель, N двигателя 2AR J105207, Шасси (рама) Nотсутствует, Кузов (кабина, прицеп) N XW7BFYHK80S105250, Цвет кузова (кабины, прицепа) черный металлик, Мощность двигателя, л.с. (кВт) 181 (133), Рабочий объем двигателя, куб.см 2494, Тип двигателя бензиновый, Организация-изготовитель ТС (страна) ООО "Тойота Мотор" (Россия), ПТСN 595225, 78ОХ, Организация, выдавшая ПТС Филиал ООО "Тойота Мотор" в Санкт-Петербурге, Адрес организации, выдавшей ПТС 196626, г. СанктПетербург, г. Шушары, Софийская ул., д. 115, лит.А, Дата выдачи ПТС 30.05.20018, Кол-во 1(одна) штука, Дополнительное оборудование: Согласно спецификации к договору лизинга.

Дело судом первой инстанции в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 09.09.2021 (резолютивная часть) Арбитражный суд города Москвы исковые требования ООО "Каркаде" удовлетворены. 09.11.2021 судом изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Сиблесстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Определением от 24.12.2021 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-145661/21 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

До принятия судебного акта ООО "Каркаде", на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ООО "Сиблесстрой" и прекращении производства по делу N А40-145661/21.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в полном объеме.

Поскольку истец отказался от иска на стадии апелляционного обжалования, истцу подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению N 31230 от 02.07.2021.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу вышеуказанных норм материального и процессуального права, истцу подлежит возврату из Федерального бюджета 50% уплаченной по иску госпошлины в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст.ст. 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Каркаде" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2021 по делу N А40-145661/21 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Каркаде" (ОГРН 1023900586181, ИНН 3905019765) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 31230 от 02.07.2021.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков