Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2022 г. N 09АП-84793/21 по делу N А40-202020/2021

г. Москва

03 марта 2022 г.

Дело N А40-202020/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Зет Кидз Клаб"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2021 по делу N А40-202020/21,

принятое судьей Литвиненко Ю.В., (шифр судьи 189-1526)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Технология сервиса"

(ОГРН: 1187746897690)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Зет Кидз Клаб"

(ОГРН: 1197746461307)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Технология сервиса" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Зет Кидз Клаб" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 29 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.09.2021 года в сумме 410 руб. 57 коп..

Решением суда от 25.11.2021 года требования ООО "Технология сервиса" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Зет Кидз Клаб" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, оплату задолженности в сумме 29 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 1729 от 29.09.2021 года.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказание услуг по генеральной уборке Детского развлекательного центра Z.TOWN в период с 08.06.2021 года по 09.06.2021 года стоимостью 29 000 руб., что подтверждается подписанным актом выполненных работ N ТЛГ00003767 от 30.06.2021 года, без замечаний со стороны заказчика по объему, срокам и качеству оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно письма исх. N 07-06/2021 от 07.06.2021 года, ответчик гарантировал произвести оплату за оказанные услуги до 30.06.2021 года в сумме 29 000 руб.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил и оказанные услуги не оплатил.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный гарантийным письмом срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Представленное ответчиком в материалы дела платежное поручение N 1729 от 29.09.2021 года, с указанием в назначении платежа "оплата по счету N ТЛГ00004419 от 30.06.21 генеральная уборка помещения в г.Мытищи В том числе НДС 20%-4833.33 рублей" факт оплаты оказанных услуг по акту N ТЛГ00003767 от 30.06.2021 года не подтверждает и выводы суда, положенные в основу решения не опровергает.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2021 г. по делу N А40-202020/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зет Кидз Клаб" (ОГРН: 1197746461307) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук