Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2022 г. N 09АП-1761/22 по делу N А40-230837/2021

г. Москва

04 марта 2022 г.

Дело N А40-230837/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

судей Елоева А.М., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Промтранс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2021

по делу N А40-230837/21,

принятое судьей Агеевой Л.Н. (шифр судьи 87-1306)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Азимут ТТ"

(ОГРН 1187746089277)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Промтранс"

(ОГРН 1177154005445)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Тюнникова Ю.А. по доверенности от 01.11.2021;

от ответчика: Артемова С.А. по доверенности от 07.09.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Азимут ТТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Промтранс" о взыскании задолженности по договору N 01/2021 от 29.01.2021 в общей сумме 3606814 руб., неустойки в общей сумме 114574 руб.99 коп., неустойки с 01.12.2021 года по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/300 ставки ключевой Банка России за каждый день просрочки.

Решением суда от 06.12.2021 года исковые требования ООО "Азимут ТТ" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Азимут ТТ" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "Азимут ТТ" (исполнитель) и ООО "Промтранс" (заказчик) заключен договор N 01/2021 от 29.01.2021, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортировке твердых коммунальных отходов в границе территории в пределах зоны деятельности заказчика, на которой оказываются услуги.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Пунктом 3.3 договора установлена оплата оказанных услуг согласно выставленного счета и акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Азимут ТТ". оператор в течение 7 рабочих дней с момента получения акта об оказанных услугах, счета и счета-фактуры, обязан принять оказанные услуги без замечаний, либо направить исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг. В случае неполучения исполнителем надлежаще оформленного акта либо мотивированного отказа от приемки услуг в течении календарного месяца, услуги считаются оказанными в полном объеме.

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги в период с апреля по июнь 2021 года на общую сумму 3606814 руб., что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами об оказании услуг от 30.04.2021 N 162, от 31.05.2021 N 218, от 30.06.2021 N 278.

В соответствии с п.7.2 договора, в случае просрочки исполнения оператором обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пене). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка от неуплаченной в срок суммы.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной и полной оплаты оказанных услуг, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2021 по делу N А40-230837/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.Б.Расторгуев