Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2022 г. N 18АП-17626/21 по делу N А07-8847/2019

г. Челябинск

09 марта 2022 г.

Дело N А07-8847/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Матвеевой С.В., Рогожиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Потокиной К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транскомп" Могутова Марка Эдуардовича, акционерного общества "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.11.2021 по делу N А07-8847/2019 об утверждении положения о порядке и условиях обеспечения сохранности, обеспеченного залогом имущества.

В заседании принял участие представитель:

акционерного общества "Россельхозбанк" - Дудник Людмила Владимировна (паспорт, доверенность от 22.07.2021 сроком до 27.07.2026).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Транскомп" (ИНН 0266033131 ОГРН 1100266000053, далее - ООО "Транскомп") возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2020 ООО "Транскомп" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Могутов Марк Эдуардович (далее - конкурсный управляющий Могутов М.Э.).

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Транскомп" Могутова М.Э. об утверждении порядка и условий хранения имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.11.2021 заявление конкурсного управляющего ООО "Транскомп" Могутова М.Э. удовлетворено. Утверждено положение о порядке и условиях обеспечения сохранности, обеспеченного залогом имущества, принадлежащего ООО "Транскомп" в редакции, предложенной конкурсным управляющим, с учетом дополнений АО "Россельхозбанк".

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 17.11.2021, конкурсный управляющий ООО "Транскомп" Могутов М.Э., (АО "Россельхозбанк" (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В обосновании доводов жалобы конкурсный управляющий ООО "Транскомп" Могутов М.Э. указывает на то, что условия перевозки, утвержденные судом первой инстанции неисполнимы. В положении о порядке и условиях обеспечения сохранности, обеспеченного залогом имущества, принадлежащего ООО "Транскомп", представленном в материалы дела конкурсным управляющим, в графе 2 в качестве предпринятых мер для обеспечения сохранности имущества указано, что конкурсным управляющим заключен договор хранения и перевозки имущества. Судом первой инстанции не учтены обстоятельства, что залоговое имущество фактически перевезено конкурсным управляющим за счет привлеченного специалиста. По мнению апеллянта, дополнительная перевозка приведет к дополнительным расходам.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 27.01.2022.

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом установлено, что апелляционная жалоба N 18АП-17628/2021 была ошибочно зарегистрирована в качестве апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.11.2021 по делу N А07-8847/2019. Фактически, поступивший документ является отзывом АО "Россельхозбанк" на заявление об утверждении порядка и условий хранения имущества, адресованный суду первой инстанции.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что производство по апелляционному производству N 18АП-17628/2021 необходимо прекратить.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 судебное заседание отложено на 01.03.2022.

До начала судебного заседания от конкурсный управляющий ООО "Транскомп" Могутова М.Э. (рег. N 10331), АО "Россельхозбанк" поступили письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель АО "Россельхозбанк" возражал против доводов апелляционной жалобы. Просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В материалы дела во исполнение определения суда об отложении судебного заседания представил письменные пояснения, в которых указал, что договор на оказание услуг по хранению залогового имущества N РСХБ-062-39-15-3-2020, ранее заключенный с ООО "Пластолит", расторгнут.

При этом 09.12.2021 заключен договор N 32110832093 на оказание услуг по хранению залогового имущества, с ООО "КУБ".

Договор N 32110832006 от 15.12.2021 на оказание услуг по перевозке, разгрузки-погрузки, монтажу-демонтажу залогового имущества, заключенный с ООО Альянс-Групп", является действующим.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим осуществлен выезд по юридическому адресу должника (453252, Республика Башкортостан, г. Салават, ул. Чапаева, д.57А), где обнаружена часть имущества должника являющегося предметом залога АО "Россельхозбанк".

Согласно ответам регистрирующих органов установлено, что за должником числится имущество, которое в нарушение статьи 126 Закона о банкротстве конкурсному управляющему не передано:

Автотранспортные средства:

1.НЕФАЗ 85560-10-02; 2006 года выпуска; ГРЗ: АТ581002; VIN: X1F9560T060008730;

2. НЕФАЗ 9334-10-01; 2006 года выпуска; ГРЗ: АТ580902; VIN X1F9334D060006377;

3. Автокран КС-55713-1K; 2005 года выпуска; ГРЗ: М713ОС102; VIN X895571315AH5052;

4. КАМАЗ 45143В; 2004 года выпуска; ГРЗ: М294ОО102; VIN X1F45143B40000429;

5. КАМАЗ 5320; 1992 года выпуска; ГРЗ: М105ТО102; VIN: XNC432500N3000901;

6. КАМАЗ 5410; 1993 года выпуска; ГРЗ: М334ТО102; VIN XTC541000P2055675;

7. ГАЗ 27057; 2007 года выпуска; ГРЗ: А264ВХ102;VIN X9627057070526588;

8. УРАЛ 5557-1658-10; 1996 года выпуска; ГРЗ:М771КК102; VIN XVN357141T000425A;

9. КАМАЗ 55111; 1991 года выпуска; ГРЗ: В741ОЕ102; VIN VIN XTC551110M0067453;

10. НЕФАЗ 93341-07; 2008 года выпуска; ГРЗ АХ802002;VIN X1F93341C80000058;

11. Полуприцеп MOL; 1994 года выпуска; ГРЗ АТ905702;VIN УА2В38С0110135825;

12. Шакмен SX3255DR384; 2012 года выпуска; ГРЗ: К620СС102; VIN LZGJLDR40CX041712;

13. Шакмен SX3255DR384; 2012 года выпуска; ГРЗ:К619СС102; VIN LZGJLDR42CX041713;

14. Шакмен SX3255DR384; 2012 года выпуска; ГРЗ:К619СС102; VIN LZGJLDR49CX041708;

15. Шакмен SX3255DR384; 2012 года выпуска; ГРЗ:В778ОО102; VIN LZGJLDR46CX041715;

16. Шакмен SX3255DR384; выпуска;ГРЗ:В778ОО102; VIN LZGJLDR44CX041700;

17. КАМАЗ55102; 1990 года выпуска; ГРЗ: М335ТО102; VIN: X1F55102C60000479;

18. МАЗ5551020; 2002 года выпуска; ГРЗ: М384ТО102;

19. ЧМЗАП 99063; 1994 года выпуска; ГРЗ: АТ704702;VIN: XTS990630R0000083;

20. ПС НЕФАЗ 8560-10-02; 2004 года выпуска; ГРЗ: АТ629002; VIN: X1F8560E040005560;

21. КАМАЗ55111;1994 года выпуска; ГРЗ: Н778МВ102;VIN: ХТС551110R1075780;

22. КАМАЗ55111;1994 года выпуска; ГРЗ: Н912СА102;VIN: ХТС551110R2064345;

23. SF25A; 1996 года выпуска; ГРЗ: АУ813902;

24. ИВЕКО МАГИРУС; 2003 года выпуска; ГРЗ: Н194ОС102; VIN: WJMM1VSK004261414.

Специализированная техника:

1. HUYNDAI ROBEX 1300WM (зав N 0510421).

2. кран грузоподъемный автомобильный, рег. номер: 51538, марка: КС55713-1К, заводской номер 52, год ввода в эксплуатацию 2010, год изготовления 2005 г.

Для целей перевозки имущества, а также последующего его хранения конкурсный управляющий просит привлечь организацию, с учетом ходатайства от 17.06.2021, ООО "АльпМастер-Уфа".

27.11.2020 конкурсным управляющим в адрес залогового кредитора направлено предложение об утверждении порядка и условий хранения и перевозки (транспортировки) залогового имущества.

До настоящего времени порядок и условия хранения и перевозки (транспортировки) залогового имущества залоговом кредитором не представлен и не утвержден.

В связи с чем, конкурсный управляющий обратился в суд ходатайством об утверждении порядка и условий хранения имущества должника.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве порядок и условия сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника.

Воспользовавшись правом на определение порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, залоговый кредитор в отзыве сообщил, что между Банком (Поклажедатель) и ООО "Пластолит" (Хранитель) заключен Договор N РСХБ-062-39- 15-3-020 на оказание услуг по хранению залогового имущества Башкирского РФ АО "Россельхозбанк" от 21.12.2020 г., по условиям которого Хранитель обязуется хранить имущество, переданное ему Поклажедателем, и возвратить его сохранности. Имущество хранится по адресу: РБ, Уфимский район, с. Таптыково, ул. Новая, д. 28, корп. 1.

АО "Россельхозбанк" просит в целях обеспечения сохранности и избежание возможной утраты, повреждения предмета залога (Шакмен SX3255DR384; 2012 года выпуска; ГРЗ:К619СС102; VIN LZGJLDR42CX041713; Шакмен SX3255DR384; 2012 года выпуска; ГРЗ:,К619СС102; VIN LZGJLDR49CX041708; КАМАЗ 45143В; 2004 года выпуска; ГРЗ: М29400Ю2; VIN X1F45143B40000429; Кран грузоподъемный автомобильный, per. номер: 51538, марка: КС-55713-1К, заводской номер 52, год ввода в эксплуатацию 2010, год изготовления 2005 г.), являющегося обеспечением исполнения обязательств по кредитным договорам, заключенным между Банком и ООО "Транскомп", утвердить ответственным хранителем ООО "Пластолит". Перевозка предмета залога будет осуществлена ООО "Альянс-Групп". Срок перевозки на хранение: до 26.10.2021 г.

Расходы на перевозку и хранение рассчитаны Банком в сумме меньшей, чем предложено конкурсным управляющим

Таким образом, оценив предложенное конкурсным управляющим Положение о порядке и условиях обеспечения сохранности обеспеченного залогом имущества должника, с учетом волеизъявления залогового кредитора, АО "Россельхозбанк", суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что представленное конкурсным управляющим Положение соответствует требованиям Закона о банкротстве, однако указанное положение следует утвердить с учетом дополнений залогового кредитора - АО "Россельхозбанк".

Заявителем апелляционной жалобы не приведены убедительные доводы, основанные на доказательственной базе, которые могли бы повлечь отмену судебного акта.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.11.2021 по делу N А07-8847/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транскомп" Могутова Марка Эдуардовича, акционерного общества "Россельхозбанк" - без удовлетворения.

Производство по апелляционному производству N 18АП-17628/2021 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

С.В. Матвеева О.В. Рогожина