Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2022 г. N 10АП-3698/22 по делу N А41-94314/2021

г. Москва

09 марта 2022 г.

Дело N А41-94314/21

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Рожковой Л.Д.,

при участии в заседании: без вызова сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Пешкова Антона Алексеевича на определение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2022 года по делу N А41-94314/21, по иску Пешкова Антона Алексеевича к ООО "Ладья" и ООО "Ринатек", третье лицо: Коломенский РОСП ГУ ФССП России по Московской области, об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий и об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Пешков Антон Алексеевич обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ладья" и Обществу с ограниченной ответственностью "Ринатек" с требованиями об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий и об освобождении имущества от ареста.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2022 года дело N А41-94314/21 направлено на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции к подсудности которого оно отнесено законом..

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 39 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Пешкова А.А. поступило в Арбитражный суд Московской области 23.12.2021 (17.12.2021 направлено по почте).

24.12.2021 истец через электронную систему подачи документов обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о возвращении искового заявления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Между тем, 28.12.2021 исковое заявление Пешкова А.А. принято судом первой инстанции к рассмотрению, делу присвоен дело номер А41-94314/21, а определением от 15.02.2022 дело N А41-94314/21 направлено на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции к подсудности которого оно отнесено законом.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации установил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, определив тем самым пределы судебного контроля.

Такой подход призван обеспечивать разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности и защиту прав и законных интересов как лиц, участвующих в деле, так и не привлеченных к участию в нем.

Таким образом, при получении от истца заявления о возвращении искового заявления после возбуждения производства по делу суду первой инстанции следовало установить, на что была направлена воля заявителя (определение ВС РФ от 15.10.2019 N 307-ЭС19-18867).

Как следует из апелляционной жалобы заявителя, он просит прекратить производство по настоящему делу, поскольку заявление о возвращении иска было направлено именно с указанной целью.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2022 года по делу N А41-94314/21 отменить.

Производство по делу N А41-94314/21 прекратить.

Судья

С.А. Коновалов