Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2022 г. N 01АП-9175/21 по делу N А39-7849/2021

4 марта 2022 г.

А39-7849/2021

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тырновский молочный завод" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.10.2021 N А39-7849/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Новомилк" к обществу с ограниченной ответственностью "Тырновский молочный завод" о взыскании задолженности,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о начавшемся процессе,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новомилк" (далее - ООО "Новомилк", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тырновский молочный завод" (далее - ООО "Тырновский молочный завод", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 59/04 от 21.02.2019 в сумме 2 765 212 руб. 20 коп., неустойки в сумме 82 956 руб. 37 коп., неустойки по день фактической оплаты.

Решением от 19.10.2021 Арбитражный суд Республики Мордовия исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что в материалах дела отсутствует подтверждение передачи и принятия товара ответчиком.

ООО "Новомилк" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение от 19.10.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.09.2019 между ООО "Новомилк" (поставщик) и ООО "Тырновский молочный завод" (покупатель) заключен N 59/04 от 21.02.2019 на поставку молока обезжиренного. В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить обезжиренное молоко (далее "молоко") в количестве, сроки и по ценам, предусмотренным сторонами в согласованном протоколе, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение N 1 - Протокол согласования закупочных цен).

Согласно пункту 4.3. договора, покупатель производит расчеты за фактически поставляемое молоко путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата товара производится не позднее 5 календарных дней с момента поставки.

Пунктом 6.2 договора, стороны предусмотрели, что за неисполнение или неполное исполнение п. 4.3 настоящего договора покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В рамках указанного договора поставщик передал, а покупатель принял молоко на общую сумму 3 013 750 руб., что подтверждается представленными в материалы дела, подписанными стороной ответчика универсальными передаточными документами N N 23983 от 21.04.2021, 25293 от 28.04.2021, 28742 от 13.05.2021, 29271 от 16.05.2021, 30278 от 20.05.2021, 31794 от 27.05.2021, 32321 от 30.05.2021, 35560 от 13.06.2021, 36331 от 17.06.2021.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара выполнены не в полном объёме. С учетом частичной оплаты, размер задолженности составил 2 765 212 руб. 20 коп.

Неоплата задолженности послужила истцу основанием обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 486, 516 ГК РФ, установив, что факт поставки товара отсутствие доказательств оплаты, пришел к выводу о правомерности исковых требований.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки, влекущие отмену обжалуемого судебного акта.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

Позиция заявителя основана на неверном толковании обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.10.2021 N А39-7849/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тырновский молочный завод" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Н.А. Назарова Т.С. Родина