Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2022 г. N 14АП-11669/21 по делу N А05-3873/2019

г. Вологда

09 марта 2022 г.

Дело N А05-3873/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 09 марта 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Журавлева А.В., Рогатенко Л.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 ноября 2021 года по делу N А05-3873/2019,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369001, Карачаево-Черкесская республика, г. Черкесск, пр. Ленина, дом 147; 163001, Архангельская область, г. Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промторгснаб" (ОГРН 1072901011578, ИНН 2901168179; место нахождения: 163045, Архангельская область, г. Архангельск, Талажское шоссе, дом 1, корп.1, помещение 10) о взыскании задолженности по соглашению о переводе долга от 31 октября 2017 года в размере 107 575 000 рублей, процентов, начисленных за период с 01 апреля 2018 года по 11 марта 2019 года в размере 7 564 143,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 марта 2019 года по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 46 рублей почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (далее - ООО "АСЭП"), временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" Майстренко Дмитрий Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что соглашение от 31 октября 2017 года о переводе долга на ответчика заключено не было. Его предмет был определен надлежащим образом, наличие переплаты на стороне ООО "АСЭП" сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно материалам дела ООО "АСЭП" является сетевой компанией, во владении которой находятся объекты электросетевого хозяйства, посредством которых электрическая энергия поставляется до конечных потребителей.

Истец до 01 января 2018 года являлся гарантирующим поставщиком на территории Архангельской области.

ООО "АСЭП" в течение 2017 года оказывало истцу как гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии, а истец производил оплату оказанных услуг.

Письменный договор от 01 января 2016 года N 6-01589, в соответствии с которым ООО "АСЭП" обязалось оказывать истцу услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором, подписан ООО "АСЭП" с протоколом разногласий.

Как указывает истец, по договору от 01 января 2016 года N 6-01589 имелась переплата в размере 178 499 675,74 рублей.

31 октября 2017 года ООО "АСЭП" (первоначальный должник), ответчиком (новый должник) и истцом (кредитор) заключено соглашение о переводе долга (далее - соглашение), по условиям которого первоначальный должник передает, а новый должник принимает на себя обязательство уплаты долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2016 N 6-01589 (пункт 1.1 соглашения).

В пункте 1.2 соглашения стороны согласовали, что в соответствии с частью 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитор, подписывая настоящее соглашение, соглашается с заменой первоначального должника на нового должника.

В силу пункта 1.3 соглашения долг первоначального должника перед кредитором, переводимый по настоящему соглашению на нового должника по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 января 2016 года N 6-01589, составляет 107 575 000 рублей.

По соглашению первоначальный должник принимает на себя обязательство возместить новому должнику 107 575 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет в срок до 31 марта 2018 года (пункт 2.2 соглашения).

С момента подписания соглашения обязательства первоначального должника по уплате кредитору суммы долга, указанной в пункте 1.3 соглашения, прекращаются (пункт 2.3 соглашения).

Претензией от 08 февраля 2019 года N 08-02-2019/427 истец потребовал у ответчика погасить задолженность по соглашению от 31 октября 2017 года.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела, с помощью в том числе пояснений представителя истца, было установлено, что в соглашении от 31 октября 2017 года были учтены следующие платежи: платежное поручение от 06.10.2017 на сумму 35 345 456,69 рублей, платежное поручение от 10.10.2017 на сумму 2 100 000 рублей, платежное поручение от 13.10.2017 на сумму 67 500 000 рублей, платежное поручение от 17.10.2017 на сумму 2 629 543 руб. 31 коп., всего на сумму 107 575 000 руб. (том N 3, л.д. 64-67).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 декабря 2018 года по делу N А25-2825/2017 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Иосипчук Владимир Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02 марта 2020 года по делу N А05-1780/2020 принято заявление ООО "АСЭП" о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28 мая 2020 года по делу N А05-1780/2020 в отношении ООО "АСЭП" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Майстренко Дмитрий Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30 сентября 2021 года по делу N А05-1780/2020 ООО "АСЭП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06 октября 2020 года по делу N А25-2825/2017 (том N2, л.д. 85-95), оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 года (том N2, л.д. 96-106), признаны недействительными соглашения о проведении зачета взаимных требований от 30.06.2017, от 30.09.2017, от 31.12.2017, заключенные между ПАО "АСК" и ООО "АСЭП"; признаны недействительными соглашения о новации от 27.03.2017, от 05.07.2017, от 01.08.2017, от 14.08.2017, от 20.09.2017, от 01.11.2017, от 22.11.2017, заключенные между ПАО "АСК" и ООО "АСЭП"; признаны недействительными сделки - платежи ПАО "АСК" в адрес ООО "АСЭП" по договору от 01.01.2016 N6-01589 в сумме 2 146 095 000 руб. Применены последствия недействительности сделки: восстановлена задолженность ПАО "АСК" в размере 2 662 100 881, 25 рублей, образовавшаяся в результате переплаты по договору от 01.01.2016 N6-01589, а также восстановлена задолженность ООО "АСЭП" в размере 2 662 100 881,25 рублей, образовавшаяся в результате переплаты по договору от 01.01.2016 N6-01589. Взыскано с ООО "АСЭП" в пользу ПАО "АСК" 412 734 887,69 рублей, взыскано с ООО "АСЭП" в пользу ПАО "АСК" 2 146 095 000 руб.

Из текста заявления конкурсного управляющего ПАО "АСК" (том N 2, л.д. 43-49), которое явилось основанием для вынесения указанного определения от 06 октября 2020 года по делу N А25-2825/2017, следует, что конкурсный управляющий просил признать недействительными сделки - платежи ПАО "АСК" в адрес ООО "АСЭП" по договору от 01.01.2016 N6-01589, в том числе и по платежным поручениям от 06.10.2017 N1033, от 10.10.2017 N1722, от 13.10.2017 N46, от 17.10.2017 N1742.

ПАО "АСК" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области в рамках дела о банкротстве ООО "АСЭП" N А05-1780/2020 с требованием о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 5 221 326 768 руб. 94 коп., в том числе, 2 146 095 000 рублей, взысканных определением от 06.10.2020 по делу N А25-2825/2017 в качестве применения последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05 июля 2021 года по делу N А05-1780/2020 (том N3, л.д. 167-177), оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2021, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АСЭП" требование ПАО "АСК" в размере 259 477 331, 50 рублей. Требование ПАО "АСК" в размере 2 299 352 556, 19 рублей признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО "АСЭП" в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, осуществляемой в порядке пункта 1 статьи 148 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Из текста указанного определения следует, что "Учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом 06 октября 2020 года по делу N А25-2825/2017 признаны недействительными 70 платежей, произведенных в период с 29 июня 2017 года по 11 декабря 2017 года, всего на сумму 2 146 095 000 руб., то следует признать, что в состав признанных недействительными вошли платежи по оплате услуг ООО "АСЭП" по передаче энергии за 3 и 4 кварталы 2017 года на сумму 259 477 331, 50 рублей (112 356 678,83 + 147 120 652,67) рублей".

Таким образом, платежи, учтенные в соглашении от 31 октября 2017 года, согласно представленному расчету (том N 4, л.д. 12), вошли в восстановленную задолженность ООО "АСЭП", взысканы с ООО "АСЭП" в пользу ПАО "АСК" определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06 октября 2020 года по делу N А25-2825/2017, включены в реестр требований кредиторов ООО "АСЭП" определением Арбитражного суда Архангельской области от 05 июля 2021 года по делу N А05-1780/2020, что представитель истца в ходе судебного заседания, состоявшегося 08 ноября 2021 года в ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции не оспаривала.

Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 10, 168, 391, 432 ГК РФ, определением Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2018 года N 308-ЭС17-22892, суд первой инстанции, в полном соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами, правовыми позициями вышестоящих судебных инстанций и материалами дела, отказал в удовлетворении исковых требований.

Заявленные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, отражены в оспариваемом судебном акте и получили в нем надлежащую оценку, с которой апелляционный суд в целом согласен.

С учетом того, что факт взыскания истцом денежных средств, перечисленных по платежным поручениям от 06.10.2017 N 1033, от 10.10.2017 N 1722, от 13.10.2017 N 46, от 17.10.2017 N 1742 в адрес ООО "АСЭП", являвшихся предметом соглашения о переводе долга от 31 октября 2017 года, с указанной организации в рамках дела о банкротстве N А05-1780/2020 истцом не оспаривается, каких - либо доказательств в опровержение этого не приведено, требование истца, рассматриваемые в настоящем деле удовлетворены быть не могут, поскольку их удовлетворение приведет к возникновению на стороне истца неосновательного обогащения.

Кроме того, тот факт, что истец занимает противоположные позиции в рамках настоящего дела и дела N А05-1780/2017, свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами с его стороны и вызывает объективные сомнения в действительности сообщаемых им суду сведений и предоставляемых им документах.

В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно обратил внимание на то, что имеются признаки, свидетельствующие о недействительности, ввиду мнимого характера соглашения о переводе долга от 31 октября 2017 года -ответчик не имел экономических оснований для принятия на себя обязательств по данному соглашению, экономической деятельности ни на момент заключения соглашения, ни после не осуществлял, в единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о недостоверности сведений о учредителях и исполнительном органе ответчика.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что сторонами соглашения о переводе долга от 31 октября 2017 года не был конкретизирован его предмет, ввиду чего оно вялятся незаключенным, которые в целом противоречат последующим выводам суда первой инстанции, изложенным в решении и материалам дела, правого значения для дела не имеют, несогласие с ними, не может служить основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то согласно статье 110 АПК РФ эта пошлина подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 ноября 2021 года по делу N А05-3873/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369001, Карачаево-Черкесская республика, г. Черкесск, пр. Ленина, дом 147) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Д. Фирсов

Судьи

А.В. Журавлев Л.Н. Рогатенко