Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2022 г. N 09АП-4749/22 по делу N А40-142789/2021

город Москва

09 марта 2022 г.

Дело N А40-142789/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.03.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 17 декабря 2021 года по делу N А40-142789/21

по иску Акционерного общества "Теплоэнерго"

(ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500)

к Минобороны России, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, ФГАУ "Росжилкомплекс"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен,

от ответчика1 Абубекарова Д.Р. по доверенности от 24.11.2021,

от ответчика2 Еремин А.С. по доверенности от 01.01.2022,

от ответчика3 представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Минобороны России, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, ФГАУ "Росжилкомплекс" о взыскании задолженности по возмещению расходов на установку коллективных (общедомовых) приборов учета в размере 69 163,20 руб.

Решением суда от 17.12.2021 исковые требования удовлетворены за счет Российской Федерации в лице Минобороны России. В удовлетворении иска, предъявленного к ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, ФГАУ "Росжилкомплекс" отказано.

На указанное решение Ответчиком Минобороны России подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал требования и доводы жалобы; представитель ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России поддержал позицию Минобороны России, неявившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 8 статьи 13 Федерального закона от 13.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники помещений в многоквартирных домах обязаны были в срок до 01 января 2019 года обеспечить оснащение таких домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды и тепловой энергии (далее - ОДПУ), а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Согласно части 12 статьи 13 Закона в случае неисполнения собственниками помещений дома указанной выше обязанности, оснащение домов общедомовыми приборами учета в срок до 01.01.2021 должна выполнить соответствующая организация, которая осуществляет снабжение водой и тепловой энергией и сети инженерно-технического обеспечения которой имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования дома.

Согласно части 12 статьи 13 Закона лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно оплатить расходы организаций, осуществивших установку приборов учета.

Таким образом, Закон возлагает обязанность по возмещению расходов на установку ОДПУ на собственников помещений дома.

Правомочия собственника рассматриваемых в настоящем деле объектов осуществляет Министерство обороны РФ.

Доказательств государственной регистрации права оперативного управления ФГАУ "Росжилкомплекс", которому данные объекты переданы в оперативное управление приказом Минобороны РФ N 2788 от 01.12.2020, в соответствии со ст.ст.131, 216 ГК РФ, п.5 совместного Постановления Пленума ВС РФ N 10 и ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь ст. 65 АПК РФ, основываясь на представленных сторонами доказательствах, которые полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований, полностью выяснив имеющие значение для дела обстоятельства и дав им правильную оценку, правильно применив нормы материального права, сделал соответствующий обстоятельствам дела вывод об удовлетворении исковых требований за счет Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы Минобороны России не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2021 года по делу N А40-142789/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров