Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2022 г. N 12АП-1498/22 по делу N А57-11707/2021

г. Саратов

10 марта 2022 г.

Дело N А57-11707/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Никольского С.В., Цуцковой М.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравцовой А.Д.,

с участием представителя открытого акционерного общества "Саратовский завод "Серп и молот" - Алатырева А.В., действующего на основании доверенности от 10.01.2022,

представителя общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" - Храмовой Н.В., действующей на основании доверенности от 30.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Саратовский завод "Серп и молот" и общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2021 года по делу N А57-11707/2021

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Саратовский завод "Серп и Молот" (ОГРН 1026403668037, ИНН 6455003006)

к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов", г. Саратов (ОГРН 1156451022683, ИНН 6450090478),

третьи лица: государственное автономное учреждение здравоохранения "Саратовская стоматологическая поликлиника N 6" (410056, город Саратов, улица Астраханская, 88, ОГРН: 1026403678773, ИНН: 6455011350), Слесаренко Владимир Николаевич, ОГРНИП: 305645032700012, ИНН: 645053625127), Карпухин Дмитрий Сергеевич,

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Саратовский завод "Серп и Молот" (далее - истец, ОАО "Саратовский завод "Серп и молот") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (далее - ответчик, ООО "Концессии водоснабжения - Саратов") о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 636 984,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 185,00 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2021 года по делу N А57-11707/2021 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 514 496 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 060 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "Саратовский завод "Серп и молот" и ООО "Концессии водоснабжения - Саратов", не согласившись с принятым судебным актом, обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

ОАО "Саратовский завод "Серп и молот" в своей апелляционной жалобе указывает, что ответчик при выставлении истцу счетов производил расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения без вычета объемов водоотведения третьих лиц - ИП Слесаренко В.Н., Карпухина Д.С., ГАУЗ "Саратовская стоматологическая поликлиника N 6", а также без вычета объемов водоотведения жителей коммунальной квартиры N 1 (ранее общежитие Саратовского завода "Серп и молот"), расположенной по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская 88, в связи с чем на стороне ответчика сложилось неосновательное обогащение в размере 2 636 984,00 руб.

ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" в своей апелляционной жалобе ссылается на недоказанность объема водоотведения коммунальной квартиры N 1.

ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило письменные пояснения, в которых возражает против доводов апелляционной жалобы ОАО "Саратовский завод "Серп и молот" и считает, что размер излишне перечисленных истцом денежных средств составляет 514 496 рублей 84 копейки.

Представители ОАО "Саратовский завод "Серп и молот" и ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" в судебном заседании поддержали правовые позиции, изложенные в апелляционных жалобах соответственно.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей ОАО "Саратовский завод "Серп и молот" и ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.12.2017 между ОАО "Саратовский завод "Серп и Молот" (Абонент) и ООО "Концессия водоснабжения - Саратов" заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 1076.

Согласно пункту 4.3.17 вышеуказанного договора Абонент обязался соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения. В случае нарушения Абонентом требований настоящего пункта осуществлять оплату в соответствии с пунктом 3.3. договора.

По условиям пункта 3.3. договора оплата негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, сброса сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации в пределах и сверхустановленных нормативов по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод осуществляется в размере определенном требованиями действующего законодательства, в порядке и сроки предусмотренные условиями договора. При наличии третьих лиц, сбрасывающих сточные воды в систему водоотведения абонента при расчете платы за негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации в пределах и сверхустановленных нормативов по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод не учитываются (вычитаются) объем и масса веществ и микроорганизмов, которые поступили в канализационные сети Абонента от третьих лиц.

Учет количества поданной холодной воды и принятых сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям средств измерений (пункт 5.2 договора).

Договор действует со дня его подписания и до 31 декабря 2018 года включительно.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик при выставлении счетов истцу производил расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения без вычета объемов водоотведения третьих лиц - ИП Слесаренко В.Н., Карпухина Д.С., ГАУЗ "Саратовская стоматологическая поликлиника N 6", а также без вычета объемов водоотведения жителей коммунальной квартиры N 1 (ранее общежитие Саратовского завода "Серп и молот"), расположенной по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская 88, в связи с чем на стороне ответчика сложилось неосновательное обогащение в размере 2 636 984,00 руб., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск в части Арбитражный суд Саратовской области, правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 данной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из положений закона следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств:

1) обогащения одного лица за счет другого лица, то есть увеличения имущества у одного за счет соответственного уменьшения имущества у другого,

2) приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Согласно пункту 11 статьи 2 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод состоит в определении количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом.

В соответствии с пунктами 14, 22 Правил N 776 при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, в случае неисправности прибора учета, коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется расчетным способом.

Количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежит коммерческому учету, осуществляемому в узлах учета путем измерения количества сточных вод приборами учета сточных вод или в случае отсутствия прибора учета - расчетным способом, согласно которому объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения (пункт 1 части 1, часть 4, пункт 1 части 10, часть 11 статьи 20 Закона о водоснабжении, пункт 23 Правил N 776).

Согласно пунктам 4.1.3, п. 4.1.8, п. 4.2.6. договора N 1076 от 28.12.2017 Предприятие ВКХ обязано осуществлять производственный контроль состава и свойств сточных вод, требовать от абонента реализации мероприятий, направленных на достижение установленных нормативов допустимых сбросов абонента, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, вправе взимать с истца плату за негативное, воздействие на работу ЦСВ, плату за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и с нарушением нормативов по составу отводимых в ЦСВ сточных вод; за вред, причиненный водному объекту.

В разделах VI, VII, VIII, IX договора сторонами согласован порядок и сроки осуществления Предприятием ВКХ указанных прав и обязанностей по контролю за составом и свойством сточных вод, принимаемых от истца.

В силу подпункта "ж" пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 644, абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с правилами.

Пунктом 119 Правил N 644 установлено, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно:

по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;

по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Согласно пункту 123 Правил N 644 размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по формуле: П = (Макс(Ki1) + Сумм(Ki2) + Макс(Ki3) + Сумм (Ki4) + Kiрн + KiT + Кiлос + Кiжиры + Kiпхб + Макс(Кi5)) x T x Qпр, где:

Макс(Кi1) - максимальные из всех значений кратностей превышения фактической концентрации i-го загрязняющего вещества или фактического показателя свойств сточных вод абонента над максимальным допустимым значением концентрации i-го загрязняющего вещества или показателя свойств сточных вод (далее - кратность превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 1 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам, при этом кратность превышения (Кi) определяется по формуле, предусмотренной пунктом 123(1) настоящих Правил;

Сумм(Кi2) - суммарные значения кратностей превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 2 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

Макс(Кi3) - максимальные из всех значений кратностей превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 3 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

Сумм(Кi4) - суммарные значения кратностей превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 4 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

КipH - значение кратности превышения (Кi) по водородному показателю (pH), которое принимается равным коэффициенту воздействия водородного показателя (pH) согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам, на основании значения водородного показателя (pH), заявленного абонентом в декларации либо зафиксированного в контрольной пробе сточных вод абонента, если оно отличается от значения, заявленного абонентом в декларации;

КiТ, Кiлос, Кiжиры, Кiпхб - значения кратностей превышения (Кi) соответственно по температуре, летучим органическим соединениям, жирам, полихлорированным бифенилам;

Макс(Кi5) - максимальные из значений кратностей превышения (Кi) по веществам, отнесенным к группе 5 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод (для поверхностных сточных вод - расчетным способом) либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях - общий объем сточных вод с начала календарного месяца, в котором согласно указанию абонентом в декларации либо результатам контроля состава и свойств сточных вод абонента зафиксировано нарушение требований, предусмотренных подпунктом "б" пункта 113 настоящих Правил, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение (если следующий отбор проб был осуществлен в этом же календарном месяце), или до начала календарного месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, произведен следующий отбор проб, но не более чем за 3 календарных месяца (при расчетах платы на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение) (куб. метров). При расчете платы на основании декларации указанные объемы сточных вод учитываются ежемесячно в течение срока действия декларации. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

Согласно пункту 3.3. договора оплата негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, сброса сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации в пределах и сверхустановленных нормативов по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод осуществляется абонентом в размере определенном требованиями действующего законодательства, в порядке и сроки предусмотренные условиями договора. При наличии третьих лиц, сбрасывающих сточные воды в систему водоотведения абонента при расчете платы за негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации в пределах и сверхустановленных нормативов по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод не учитываются (вычитаются) объем и масса веществ и микроорганизмов, которые поступили в канализационные сети Абонента от третьих лиц.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что для учета объемов потребленной Абонентом холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Правительством РФ.

Согласно пункту 5.2 договора учет количества поданной холодной воды и принятых сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям средств измерений.

В соответствии с Приложением N 2 к договору и актом осмотра N 008993 от 18.11.2021 г. расчет платы за оказанные услуги осуществляется ответчиком на основании показаний установленных приборов учета марки ВМХ-80 зав. N 100133386 (аб. N 516) и ВСХН-65, зав. N 9622 (аб. 9622).

За учетом водомера аб. N 516 находятся субабоненты: Карпухин Дмитрий Сергеевич, ИП Слесаренко Владимир Николаевич, а также жилые помещения (коммунальная квартира N 1).

За спорные периоды ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" произведено начисление платы ОАО "Саратовский завод "Серп и молот" за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения на основании результатов отбора проб и выставлены счета на оплату: N 1076 от 13.03.2019 г. на сумму 52764,71 руб., N 1076 от 05.08.2019 г. на сумму 145238,93 руб., N 1076 от 02.04.2019 г. на сумму 39184,13 руб., N 1076 от 02.09.2019 г. на сумму 185725,88 руб., N 1076 от 03.10.2019 г. на сумму 210575,02 руб., N 1076 от 21.11.2019 г. на сумму 53308,78 руб., N 1076 от 05.12.2019 г. на сумму 47265,91 руб., N 1076 от 16.01.2020 г. на сумму 42060,68 руб., N 1076 от 13.03.2020 г. на сумму 8276204,54 руб., N 1076 от 13.04.2020 г. на сумму 45124,49 руб., 1076 от 26.05.2020 г. на сумму 29733,02 руб.

Указанные счета оплачены истцом, что подтверждается платежными поручениями (т.1, л.д. 52-109).

Как указывает истец при выставлении указанных счетов ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" не были вычтены объемы водоотведения третьих лиц - ИП Слесаренко В.Н., Карпухина Д.С., ГАУЗ "Саратовская стоматологическая поликлиника N 6", в связи с чем, по его мнению, истец излишне оплатил ответчику денежные средства в размере 1 399 675 руб.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что между ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" и Карпухиным Дмитрием Сергеевичем заключен и действует договор холодного водоснабжения и водоотведения N 9489 от 28.12.2017 г., в соответствии с условиями которого предприятия ВКХ обязуется подавать абоненту холодную питьевую воду в объеме, определенном договором, а абонент оплачивать ее. Договор на водоотведение между сторонами не заключался. В соответствии с Приложением N 1 к договору канализирование Карпухина Д.С. осуществляется в сети ОАО СЗ "Серп и Молот".

Между ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" и ИП Слесаренко Владимиром Николаевичем заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 9489 от 28.12.2017 г., в соответствии с условиями которого предприятия ВКХ обязуется подавать абоненту холодную питьевую воду в объеме, определенном договором, а абонент оплачивать ее. Договор на водоотведение между сторонами также не заключался.

В соответствии с Приложением N 1 к договору по объекту по адресу: ул. Астраханская 88 канализирование осуществляется во внутриплощадочные канализационные сети ОАО "Саратовский завод "Серп и молот".

Договор водоснабжения и водоотведения между ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" и ГАУЗ "Саратовская стоматологическая поликлиника N 6" не заключался.

В соответствии с пунктом 13.4. договора N 1076 от 28.12.2017 г., заключенного между истцом и ответчиком, предприятие ВКХ осуществляет водоотведение (прием) сточных вод физических и юридических лиц, объекты которых подключены к канализацонным сетям абонента, при условии, что такие лица заключили договор водоотведения с Предприятием ВКХ.

В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 3 статьи 14 Закона о водоснабжении и пункте 18 Правил N 644 установлено, что договор водоотведения является публичным договором.

В соответствии с пунктом 8 Правил N 644 основанием для заключения договора водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности.

Перечень сведений, которые должны быть указаны в такой заявке и перечень документов, которые необходимо к ней приложить, указаны в пунктах 16 и 17 Правил N 644.

В соответствии с пп. "а" пункта 17 Правил N 644, к заявке абонента прилагаются следующие документы: копия документа, подтверждающего право собственности или иное законное основание возникновения прав владения и (или) пользования на объект у абонента, в том числе на водопроводные и (или) канализационные сети и иные устройства, необходимые для присоединения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, приборы учета. Абоненты, не имеющие непосредственного подключения к объектам централизованной системы водоснабжения или водоотведения, принадлежащим организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании, обязаны представить акт разграничения эксплуатационной ответственности с лицами, владеющими на праве собственности или ином законном основании водопроводными и (или) канализационными сетями, за исключением случаев, если объекты таких абонентов подключены к бесхозяйным сетям, а также, если осуществляется неорганизованный сброс поверхностных сточных вод с территорий абонентов в централизованную систему водоотведения".

Как следует из материалов дела, Карпухин Д.С., ИП Слесаренко В.Н., ГАУЗ "Саратовская стоматологическая поликлиника N 6" в адрес ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" с заявками на заключение договора водоотведения не обращались, документы, предусмотренные п. 17 Правил N 644 не предоставляли, канализирование указанных объектов осуществляется в канализационные сети истца.

Выставленные истцу объемы водоотведения ИП Слесаренко В.Н., Карпухина Д.С. были им оплачены в полном объеме, соответственно, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения правомерно рассчитана истцу с учетом предъявленных объемов по водоотведению.

В соответствии с дополнительным соглашением об изменении договора от 28.12.2017 г. N 1076 от 05.10.2020 г. (п.2.2.) предусмотрено, что предприятие ВКХ осуществляет прием сточных вод в систему канализации от абонента (ОАО "Саратовский завод "Серп и молот") от ИП Слесаренко В.Н. договор N 10576 от 28.12.2017 г. (объект N 40342) и от Карпухина Д.С. договор N 9489 от 28.12.2017 г. (объект N 5951).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что оснований для начисления платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения вышеуказанным третьим лицам у ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" в исковой период не имелось.

С учетом установленных обстоятельств плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, начисленная с учетом объемов водоотведения третьих лиц, исключению из выставленных счетов не подлежит.

При этом истец не лишен права на обращение к третьим лицам с требованием об оплате понесенных расходов за негативное воздействие на работу ЦСВ, исходя из объемов их водоотведения.

Кроме того ОАО "Саратовский завод "Серп и молот" при рассмотрении спора в суде первой инстанции указал, что ответчик при выставлении счетов за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения N 1076 от 13.03.2019 г. на сумму 52 764,71 руб. (за февраль 2019 г.), N 1076 от 03.10.2019 г. на сумму 210 575,02 руб. (за сентябрь 2019 г.), N 1076 от 13.03.2020 г. на сумму 8 276 204,54 руб. (за январь 2020 г.) не вычел объемы водопотребления жителей коммунальной квартиры N 1, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская 88, которые относятся к категории "население". Ежемесячное водопользование жителей вышеуказанной коммунальной квартиры составляет 360 м3.

Объемы потребления данных лиц в силу закона подлежат исключению из общего объема водопотребления, на основании которого рассчитывается плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

По мнению истца, в связи с вышеизложенным ОАО "Саратовский завод "Серп и Молот" излишне уплатило ООО "Концессия водоснабжения - Саратов" за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по категории "население" в размере 1 237 309 руб.

В соответствии с п. 123 Правил N 644 в случае, если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, расчет платы истца за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения должен производиться с учетом вычета объемов потребления жителей коммунальной квартиры N 1.

Согласно документам, имеющимся в материалах дела, и пояснениям представителей сторон, коммунальная квартира N 1 находится за учетом прибора марки ВМХ-80 зав. N 100133386 истца (аб. N 516).

В соответствии с актом осмотра N 008993 от 18.11.2021 г. жилые помещения (коммунальная квартира N 1 по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская, д. 88), находящиеся на четвертом этаже пятиэтажного здания на территории ОАО "Саратовский завод "Серп и молот", не оборудованы приборами учета холодной воды.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354) порядок определения размера платы за коммунальные услуги зависит, в том числе, от наличия либо отсутствия приборов учета коммунальной услуги.

Согласно пункту 42 Правил N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги (абзац 2 пункта 42 Правил N 354).

ОАО "Саратовский завод "Серп и молот" в материалы дела предоставило письмо N 16-08/71 от 10.12.2021) с уточненными данными по количеству проживающих граждан, согласно которому: в феврале 2019 года в коммунальной квартире N 1 по адресу Астраханская 88 проживало 72 чел.; в сентябре 2019 года - 57 чел.; в январе 2020 года - 49 чел. (т. 2, л.д. 129).

Нормативы потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению установлены Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 20.04.2018 г. N 14/2, в соответствии с которым норматив потребления коммунальной услуги для домов, использующихся в качестве общежитий 3,04 м3 на человека, а не 7,55 м3, как указывает истец в апелляционной жалобе.

Таким образом, объем, который подлежал вычету из объема истца при выставлении счетов за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, по населению за спорный период составляет: за февраль (счет N 1076 от 13.03.2019 г.) 219 м3; за сентябрь (счет N 1076 от 03.10.2019 г.) -173 м3; за январь (счет N 1076 от 13.03.2020 г.) 149 м3.

Как пояснил представитель ответчика в суде апелляционной инстанции, при первоначальном выставлении спорных счетов за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" по двум счетам производило вычет объемов жителей коммунальной квартиры N 1 исходя из объема потребления 360 м3. При этом, поскольку коммунальная квартира N 1 находится за учетом прибора истца (аб. N 506), то изменение объёмов потребления населения (на основании предоставленных в судебное заседание сведений о количестве фактически проживающих граждан) влияет на объем водопотребления, на который в соответствии с действующим законодательством подлежала начислению плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения ОАО "Саратовский завод "Серп и молот".

В письменных пояснениях вх. N 8114/2022 предоставило в материалы дела скорректированный расчет начислений ОАО "Саратовский завод "Серп и молот" по счетам N 1076 от 13.03.2019 г., N 1076 от 03.10.2019 г., N 1076 от 13.03.2020 г. на общую сумму 8 025 047,41 руб.

Суд апелляционной инстанции, проверив указанный расчет, признает его верным.

В соответствии с имеющимися в материалах дела документами ОАО "Саратовский завод "Серп и молот" произвело оплату по вышеуказанным счетам на общую сумму 8 539 544,25 руб., что не оспаривается сторонами.

На основании изложенного, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что излишняя оплата истцом, а следовательно, размер неосновательного обогащения ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" составил 514 496,84 руб.

Ответчик возврат денежных средств, излишне оплаченных по представленным истцом платежным поручениям, не произвел. Обратного не произвел.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал доказанным по праву и размеру наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения за исковой период в сумме 514 496,84 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционных жалобах доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податели апелляционных жалоб не ссылаются на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционным жалобам не прилагают. В целом, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционные жалобы следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2021 года по делу N А57-11707/2021 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

С.В. Никольский М.Г. Цуцкова