Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2022 г. N 09АП-1556/22 по делу N А40-155319/2021

г. Москва

09 марта 2022 г.

Дело N А40-155319/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Крикунова С.М. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2021 по делу N А40-155319/21,

принятое в порядке упрощенного производства по иску ООО "Правовая защита лизингополучателя", ИП Крикунова С.М. к ООО "Каркаде" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Правовая защита лизингополучателя", ИП Крикунов С.М. обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Каркаде" о взыскании с ответчика в пользу ИП Крикунова С.М. денежных средств в сумме 324 248 руб. 46 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, в пользу ООО "Правовая Защита Лизингополучателя" денежных средств в сумме 324 248 руб. 46 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Решением суда от 20.12.2021 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принят отказ ООО "Правовая Защита Лизингополучателя" (ИНН 9705141173) от иска, производство по делу в этой части прекращено; в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Крикунова Сергея Михайловича (ИНН 780603990291) о взыскании с ООО "Каркаде" (ИНН 390601001) неосновательного обогащения по договору N 9210/2019 от 31.07.2019 в размере 648 496 руб. 93 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2021 по дату фактической оплаты долга, отказано.

Истец ИП Крикунов С.М., не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

В материалы дела поступило ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований, подписанное уполномоченным представителем ИП Крикунова С.М., прекращении производства по делу в указанной части на основании ст. 150 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что отказ ИП Крикунова С.М. от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ ИП Крикунова С.М. от исковых требований.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной части, а производство по делу - прекращению.

Уплаченная государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату в полном объеме, а при подаче искового заявления - в размере 50 %, поскольку одновременно с отказом ООО "Правовая защита лизингополучателя" от заявленных требований, ИП Крикунов С.М. увеличил размер своих требований до первоначально предъявленной суммы двумя истцами, следовательно, по существу спора судом рассмотрены требования в полном объеме.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции руководствуется положениями подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ИП Крикунова С.М. от иска, решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021 в части отказа в удовлетворении требований ИП Крикунова С.М. отменить, производство по делу N А40-155319/21 в данной части прекратить.

Возвратить ООО "Правовая защита лизингополучателя" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей, перечисленную на основании платежного поручения 3 от 26.01.2022, государственную пошлину за подачу иска в сумме 7985 рублей, перечисленную на основании платежного поручения  54 от 21.07.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

В.В. Валюшкина