|
10 марта 2022 г.
|
Дело N А43-30985/2021
|
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОПТК" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2021 по делу N А43-30985/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью торговый дом "РЭК", ОГРН 1075261011869, ИНН 5261059505, г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "ОПТК", ОГРН 1214600006345, ИНН 4632281628, г. Курск, о взыскании 240 202 руб. 18 коп.,
без вызова сторон,
установил.
Общество с ограниченной ответственностью торговый дом "РЭК" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОПТК" о взыскании 240 202 руб. 18 коп.
Решением от 20.12.2021 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил частично, взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ОПТК" в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом "РЭК" 71690 руб. 84 коп. долга по договору поставки N 16 от 14.07.2021 (универсальный передаточный документ от 18.08.2021 N ТД-926), 40487 руб. 82 коп. неустойки за период с 19.08.2021 по 24.11.2021, а также неустойку с суммы долга 71690 руб. 84 коп. за период с 25.11.2021 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, 1388 руб. 71 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 19.08.2021 по 24.11.2021, а также проценты с 25.11.2021 с суммы долга 71690 руб. 84 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, по день фактической уплаты долга, 14184 руб. расходов на оплату юридических услуг и 3690 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части истцу отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ОПТК" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
Заявитель указывает, что договором не предусмотрена процедура доплаты или возврата сверх поставленного товара, спецификацией установлено допустимое отступление от первоначального количества (+/- 5%).
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14 июля 2021 года между ООО ТД "РЭК" (поставщик) и ООО "ОПТК" (покупатель) заключен договор поставки N 16 (далее - договор) на поставку кабельно-проводниковой продукции (далее Кабель).
К договору сторонами подписана Спецификация от 14 июля 2021 года на общую стоимость 16 573 689,73 рублей.
В соответствии со Спецификацией N 1 согласован порядок оплаты: 50% от суммы спецификации перечисляется Покупателем на расчетный счет Поставщика до 16.07.2021.
Как указывает истец, в нарушении данного условия Покупатель произвел оплату 20.07.2021, в связи с чем согласно пункту 4.2 Договора начислена неустойка в сумме 41434,22 рублей.
40% перечисляется Покупателем на расчетный счет Поставщика в течении 2 дней с даты получения уведомления о готовности продукции на заводе-производителе.
Согласно Информационному письму от 02.08.2021 срок оплаты не позднее 06.08.2021.
Платеж был произведен 04.08.2021.
10% перечисляется Покупателем на расчетный счет Поставщика по факту доставки.
Отгрузка продукции осуществлена на основании следующих универсальных передаточных документов N ТД-1034 от 06 августа 2021 года на общую сумму 12 253 949.62 рублей.
Истцом начислена неустойка на данную поставку в сумме 122539,49 рублей.
По универсальным передаточным документам N ТД-1101 от 13.08.2021 на общую сумму 3928812,60 рублей. N ТД-926 от 18 августа 2021 на общую сумму 462 618,35 рублей.
В соответствии с Информационным письмом N 144 от 02.08.2021 ООО "ОПТК" было уведомлено о возможном толерансе (0/+5%), предусмотренном п.7 Спецификации и п. 2.8 Договора поставки.
Однако счет на доплату N ТД-1093 от 13 августа 2021годана общую стоимость 71 690.84 рублей не оплачен.
В соответствии с п. 4.9 Договора поставки на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По расчету истца за ответчиком числится задолженность по оплате поставленного товара в сумме 71690 руб. 84 коп.
Кроме того, истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 4.2 договора, согласно которому в случае нарушения покупателем порядка оплаты товара, в том числе просрочки внесения предварительной оплаты, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также проценты в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и в размере 1741 руб. 69 коп.
23.08.2021 ООО ТД "РЭК" направило в адрес Ответчика досудебную претензию, которая оставлена последним без удовлетворения.
Пунктом 5.4 договора сторонами установлена договорная подсудность и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.
Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела документами (универсальными передаточными документами), ответчиком не отрицается.
В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате в полном объеме.
Поскольку ответчик доказательств оплаты переданного товара в полном объеме вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии задолженности в сумме 71 690,84 руб.
При этом судом первой инстанции правомерно отклонен довод ответчика об отсутствии оснований для оплаты долга, поскольку договором процедура доплаты или возврата сверх поставленного товара не предусмотрена.
Из разъяснений, изложенных в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", следует, что при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в пар. 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду следует исходить из норм, закрепленных в пар. 1 гл. 30 ГК РФ о договоре купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).
Согласно п. 2, 3 ст. 466 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец передал покупателю товар в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи, покупатель обязан известить об этом продавца в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 483 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В случае принятия покупателем товара в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи, дополнительно принятый товар оплачивается по цене, определенной для товара, принятого в соответствии с договором, если иная цена не определена соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Условиями пункта 2 спецификации стороны согласовали поставку в сумме 16573689 руб. 73 коп.
Однако общая сумма поставленного товара превысила согласованную спецификацией сумму.
Вместе с тем условиями пункта 7 спецификации предусмотрено право поставщика поставить товар в количествах 0/+5% от величин, согласованных в спецификации (толеранс).
Этим же пунктом сторонами согласовано, что фактическое количество отгруженного товара определяется накладными о приеме товара покупателем.
Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами N ТД-1034 от 06 августа 2021 года на сумму 12 253 949.62 рублей, N ТД-1101 от 13.08.2021 на сумму 3928812.60 рублей, N ТД-926 от 18 августа 2021 года на общую сумму 462618.35 рублей, что в общей сумме составило 16645380 руб. 57 коп.
Ответчиком на основании платежным поручений от 20.07.2021 N 3, от 04.08.2021 N 23, от 16.08.2021 N 29, 20.08.2021 N 43 оплачен товар на общую сумму 16573689 руб. 70 коп.
Универсальные передаточные документы подписаны в двустороннем порядке без возражений,
При приемке товара ответчик каких-либо претензий относительно ассортимента, комплектности и количеству товара поставщику не предъявлял. Уведомление о превышении количества поставленной продукции в соответствии с п. 2 ст. 466 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик также не направил.
В силу вышеизложенных норм права, поскольку продукция принята покупателем в объеме, поставленном поставщиком, что подтверждается перечисленными универсальными передаточными документам
