Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2022 г. N 13АП-41546/21 по делу N А56-87523/2021

г. Санкт-Петербург

10 марта 2022 г.

Дело N А56-87523/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крючковой И.В.,

при участии:

от истца: Асаулюк Н.И. по доверенности от 30.03.2021;

от ответчика: Глебов А.А. по доверенности от 01.03.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41546/2021) общества с ограниченной ответственностью "Евро-Старс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2021 по делу N А56-87523/2021, принятое

по иску публичного акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1"

к обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Старс"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071; Санкт-Петербург, ул.Броневая, д.6, лит.Б; далее - Компания) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евро Старс" (ОГРН 1037808006257, ИНН 7814052346; Санкт-Петербург, ул.Одоевского, д.33, лит.А; далее - Общество) о взыскании 115 494 руб. 56 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по договору от 01.12.2015 N 70066, за период января по май 2021 года, 4 055 руб. 45 коп. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 01.12.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 01.12.2021, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что задолженность оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 27.08.2021 N 404, N 403, N 402. Податель жалобы указывает на то, что платежные поручения, подтверждающие оплату задолженности, приложены к отзыву на иск, представленному в суд первой инстанции за месяц до принятия решения.

В связи с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, апелляционный суд назначил рассмотрение апелляционной жалобы в порядке упрощенного производства с вызовом сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца отклонил их.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) 01.12.2015 заключили договор теплоснабжения (в горячей воде) N 70066 (далее - договор), согласно которому энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединительную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе для целей потребления объекта по адресу: ул.Одоевского, д.33, лит.А, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Расчет между энергоснабжающей организацией и абонентом за потребленную тепловую энергию производится на основе тарифов, устанавливаемых органом государственной власти в области регулирования тарифов. Энергоснабжающая организация ежемесячно до 20 числа месяца выставляет и направляет в банк абонента платежный документ, оплачиваемый с акцептом абонента, на авансовый платеж за месяц, следующий за месяцем выставления документа. Платежный документ оплачивается абонентом до 25 числа, в котором он был выставлен (раздел 5 договора).

Во исполнение указанного договора в период января по май 2021 года Компания поставила тепловую энергию и выставила счета-фактуры, оплата которых не произведена, что послужило основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отзыву на исковое заявление, поданному в суд первой инстанции 05.10.2021, ответчик приложил платежные поручения N 66 от 18.02.2021, N 167 от 07.04.2021, N 402 от 27.08.2021, N 403 от 27.08.2021, N 404 от 27.08.2021, в назначении платежа которых указано "оплата за теплоэнергию за период с января по май 2021 года по договору N 70066 от 01.12.2015".

Согласно расчету истца при предъявлении иска учтены оплаты, поступившие на основании платежных поручений от 18.02.2021 N 65 и N 66, от 07.04.2021 N 167. Платежные поручения от 27.08.2021 об оплате спорной задолженности не учтены истцом при заявлении требований к ответчику. С иском в суд истец обратился 17.09.2021.

Таким образом, спорная задолженность оплачена ответчиком в полном объеме до предъявления иска в суд, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению в связи с ее оплатой ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За нарушение обязанности по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя абонент обязан оплатить неустойку в виде пени в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 7.4 договора).

Истцом заявлены ко взысканию пени, начисленные за просрочку оплаты по договору в размере 4 055 руб. 45 коп. за период с 24.03.2021 по 31.05.2021, в то время как оплаты произведены ответчиком 27.08.2021.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиков обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки, рассчитанной на основании пункта 7.4 договора, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

Таким образом, решение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в размере 5 341 руб. 40 коп. Исковые требования в остальной части являются необоснованными в связи с отсутствием задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Задолженность, предъявленная истцом ко взысканию, уплачена ответчиком в сумме 115 494 руб. 56 коп. до подачи иска в суд (17.09.2021), в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции относятся на истца. Расходы ответчика на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2021 по делу N А56-87523/2021 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евро-Старс" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" 4 055 руб. 45 коп. пени.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евро-Старс" 2 742 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета 414 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Слоневская