Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2022 г. N 13АП-43210/21 по делу N А21-4475/2020

г. Санкт-Петербург

11 марта 2022 г.

Дело N А21-4475/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от ответчика: Фридлянд О.В. (доверенность от 21.09.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-43210/2021) акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.11.2021 по делу N А21-4475/2020, принятое

по иску акционерного общества "Янтарьэнергосбыт"

к акционерному обществу "Оборонэнерго",

третье лицо: акционерное общество "Янтарьэнерго",

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу "Оборонэнерго" о взыскании 814 800 руб. 69 коп. задолженности за потребленную в январе 2020 г. электроэнергию, 64 328 руб. пени за период с 26.02.2020 по 20.10.2020 с последующим доначислением пени по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Янтарьэнерго".

Решением от 09.11.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 663 руб. 18 коп. пени, в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на следующие обстоятельства. Судом проигнорированы условия договора компенсации потерь от 25.01.2013 N 438/4-КП. В условиях договора и нормах действующего законодательства не предусмотрена обязанность истца по согласованию баланса электроэнергии с ответчиком. Ответчиком и судом необоснованно объединены понятия сетевая организация и территориальная сетевая организация. Судом не дана оценка обстоятельствам, того, что третье лицо согласовало объем полезного отпуска. Суд неверно определил объем потерь по договору купли-продажи, истец документально подтвердил расчет цены иска, ответчик разногласий по некорректному исключению объема потребления конечных потребителей не представил.

От ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 25.01.2013 между Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор N 438/4-КП купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях, согласно условиям которого, гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по продаже покупателю электрической энергии для компенсации потерь в принадлежащих покупателю электрических сетях, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях, установленных договором.

В силу пункта 3.2.1 договора гарантирующий поставщик обязался закупать на регулируемом и свободном секторах оптового рынка электроэнергии и мощности и у субъектов розничного рынка электрическую энергию в количестве, установленном в приложении N 1 к договору, и обеспечивать ее поставку в электрические сети покупателя.

Перечень точек поставки согласован в приложении N 2 к договору.

Пунктом 4.1 договора установлено, что расчет объемов фактических потерь электроэнергии осуществляется покупателем в течение 10 дней с момента окончания расчетного периода.

В соответствии с пунктом 4.2 договора объем фактических потерь электроэнергии в сетях покупателя определяется как разница между объемами электроэнергии, поставленной в электрическую сеть покупателя из смежных сетей и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям (приложение N 2 к договору), чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети покупателя; количество энергии, принятой в сеть покупателя и отпущенной из сети покупателя, определяется приборами учета и фиксируется в актах приема-передачи энергии.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему электрических сетях, является один календарный месяц.

Стоимость электроэнергии определяется в соответствии с приложением N 3 к договору (пункт 5.2 договора).

Окончательный расчет производится до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях покупателя (пункт 5.3 договора).

Ссылаясь на то, что поставленная во исполнение условий договора в январе 2020 года электрическая энергия оплачена Обществом несвоевременно и не в полном объеме, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, руководствуясь статьями 26, 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), нормами Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основных положений, удовлетворил иск в части.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу пункта 3 статьи 26 Закона N 35-ФЗ правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии устанавливаются Правительством Российской Федерации и включают в себя порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона N 35-ФЗ величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь. Стоимость потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций и учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, не учитывается при определении обязательств по оплате электрической энергии участников оптового рынка - покупателей электрической энергии.

В соответствии с пунктом 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

Пунктом 4 Основных положений предусмотрено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно пункту 185 Основных положений на основании определенных объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

В соответствии с пунктами 186, 187 Основных положений каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 Основных положений, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией.

Судом установлено, что представленный Обществом расчет потерь соответствует условиям заключенного сторонами договора и приведенным нормам.

В основу расчета Общества положен баланс электрической энергии, как это установлено пунктами 185 - 187 Основных положений.

В регионе действует котловая модель "котел сверху", при которой сетевая организация, являющаяся держателем "котла" (третье лицо), рассчитывается за услуги по передаче электроэнергии со смежными сетевыми организациями (Общество), участвующими в процессе передачи электроэнергии до конечного потребителя.

В материалы дела представлены подписанные третьим лицом ведомости об объемах переданной и принятой электрической энергии, которые подтверждают представленный Обществом расчет потерь.

Компания представленный Обществом расчет потерь электрической энергии не опровергла, доказательств, подтверждающих обоснованность требования об оплате сформированной ею суммы потерь, не представила.

С учетом установленных обстоятельств дела суд правомерно признал недоказанным требование Компании о взыскании рассчитанной истцом стоимости потерь электрической энергии.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.11.2021 по делу N А21-4475/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова