Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2022 г. N 13АП-43053/21 по делу N А56-83830/2021

г. Санкт-Петербург

10 марта 2022 г.

Дело N А56-83830/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крючковой И.В.,

при участии:

от истца: Асаулюк Н.И. по доверенности от 30.03.2021;

от ответчика: Глебов А.А. по доверенности от 01.03.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-43053/2021) общества с ограниченной ответственностью "Визит" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2021 по делу N А56-83830/20211, принятое

по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

к обществу с ограниченной ответственностью "Визит"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071; Санкт-Петербург, ул.Броневая, д.6, лит.Б; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Визит" (ОГРН 1117847136439, ИНН 7801545055; Санкт-Петербург, ул.Одоевского, д.33, лит.А; далее - Общество) о взыскании 461 866 руб. 62 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных по договору N 6079 от 16.01.2003 (с учетом соглашения от 30.09.2005) за период с января по июнь 2021 года, 5 341 руб. 40 коп. пени.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 14.12.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 14.12.2021, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что задолженность оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 823, N 824, N 926, N 927, N 928, N 929, N 930, N 937, N 938. Податель жалобы обращает внимание на то, что указанные платежные поручения как доказательства оплаты задолженности представлены в суд первой инстанции вместе с отзывом на иск.

В связи с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, апелляционный суд назначил рассмотрение апелляционной жалобы в порядке упрощенного производства с вызовом сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца отклонил их.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) 16.01.2003 заключили договор теплоснабжения N 6079 (в горячей воде) (далее - договор), согласно которому энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединительную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе для целей потребления объекта по адресу: Энергетиков пр., д.70, корп.1, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Расчет между энергоснабжающей организацией и абонентом за потребленную тепловую энергию производится на основе тарифов, устанавливаемых органом государственной власти в области регулирования тарифов. Энергоснабжающая организация ежемесячно до 20 числа месяца выставляет и направляет в банк абонента платежный документ, оплачиваемый с акцептом абонента, на авансовый платеж за месяц, следующий за месяцем выставления документа. Платежный документ оплачивается абонентом до 25 числа, в котором он был выставлен (раздел 5 договора).

Во исполнение указанного договора в период с января по июнь 2021 года Компания поставила тепловую энергию и выставила счета-фактуры, оплата которых не произведена, что послужило основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отзыву на исковое заявление, поданному в суд первой инстанции 04.09.2021, ответчик приложил платежные поручения N 246 от 22.03.2021, N 247 от 22.03.2021, N 251 от 22.03.2021, N 823 от 26.08.2021, N 824 от 27.08.2021, N 926 от 22.09.2021, N 927 от 22.09.2021, N 926 от 22.09.2021, N 929 от 22.09.2021, N 938 от 28.09.2021, в назначении платежа которых указано "оплата за теплоэнергию за периоды с января по июнь 2021 года по договору N 6079 от 16.01.2003", указаны реквизиты счетов, которые являются основанием для предъявления иска.

Согласно расчету истца платежи на основании платежных поручений N 246, N 247 и N 251 в сумме 484 127 руб. 41 коп. учтены при предъявлении иска. Остальная задолженность погашена ответчиком после предъявления иска в суд. Платежные поручения от 22.09.2021 N 930, от 29.09.2021 N 937, от 28.09.2021 N 938 относятся к другому, не исковому периоду и подтверждают оплату по иным счетам, не относящимся к предмету спора.

Таким образом, спорная задолженность на дату вынесения обжалуемого судебного акта оплачена ответчиком в полном объеме. Исковые требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению в связи с ее оплатой ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При просрочке оплаты уплачивает энергоснабжающей организации штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности в соответствии с пунктом 5.6.2 (пункт 7.4 договора).

Истцом заявлены ко взысканию пени, начисленные за просрочку оплаты по договору в размере 5 341 руб. 40 коп. за период с 26.02.2021 по 31.05.2021.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиков обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки, рассчитанной на основании пункта 7.4 договора, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

Таким образом, решение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в размере 5 341 руб. 40 коп. Исковые требования в остальной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Задолженность, предъявленная истцом ко взысканию, уплачена ответчиком в сумме 461 866 руб. 62 коп. после подачи иска в суд (04.09.2021), в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в указанной части задолженности относятся на ответчика с учетом разъяснений, приведенных в пункте 26 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". За рассмотрение дела в суде размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет, составляет 12 344 руб., истцом уплачено при подаче иска в суд 12 000 руб., следовательно, остальная сумма пошлины подлежит взысканию в федеральный бюджет (344 руб.).

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2021 по делу N А56-83830/2021 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Визит" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" 5 341 руб. 40 коп. пени, 9 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Визит" в доход федерального бюджета 344 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Слоневская