Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2022 г. N 04АП-446/22 по делу N А19-18012/2020

г. Чита

10 марта 2022 г.

Дело N А19-18012/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.03.2022.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Желтоухов Е.В., Каминский В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хуршудян Р.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ФАУ Минобороны РФ "ЦСК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2021 года по делу N А19-18012/2020 по иску федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб армии" (ОГРН 1037714063078, ИНН 7714317863) к обществу с ограниченной ответственностью "ЦСКА" (ОГРН 1193850026370, ИНН 3808269569) об обязании прекратить использование товарного знака, взыскании компенсации,

и установил:

федеральное автономное учреждение Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб армии" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЦСКА" об обязании прекратить использование товарного знака "ЦСКА", исключении из названия наименования ответчика слова "ЦСКА" и взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 200000 руб.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 14 декабря 2021 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил частично, обязал ответчика прекратить использование обозначения "ЦСКА", тождественного товарному знаку по свидетельству N 157580, при осуществлении деятельности автомобильного грузового транспорта, взыскал 50000 руб. компенсации, в остальной части требований отказал. Распределил судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить, требования удовлетворить в полном объеме. Полагает, что деятельности сторон является однородной, в части требований судом отказано необоснованно.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке, ответчик ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что истец является правообладателем исключительных прав на товарный знак N 157580 "ЦСКА" (по классам 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26,27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42), что подтверждается представленными с исковым заявлением документами и не оспаривается ответчиком.

Заявляя требования, истец указал, что использование ответчиком словестного элемента "ЦСКА" нарушает его права как правообладателя, законные основания его использовать у ответчика отсутствуют.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 1229, 1233, 1252, 1301, 1473, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что факт нарушения ответчиком исключительного права истца установлен, размер компенсации определен судом с учетом характера допущенного нарушения и принципов разумности, соразмерности, справедливости. Требование о запрете использовать спорный товарный знак подлежит удовлетворению в части обязания ответчика прекратить его использование при осуществлении деятельности автомобильного грузового транспорта. Требование об обязании ответчика исключить из названия сокращенного наименования общества слово "ЦСКА" неправомерно, ответчик вправе использовать свое фирменное наименование в отношении тех видов деятельности для которых товарный знак не зарегистрирован.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в тексте решения приведена.

Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, заявитель жалобы на такие нарушения не ссылается.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, являлись предметом исследования в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда, которую апелляционный суд полагает правильной.

Спорные обстоятельства установлены судом по результатам оценки представленных сторонами доказательств, что соответствует статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда заявителем жалобы не опровергнуты, доказательства обратного не представлены.

При указанных обстоятельствах, исходя из доводов апелляционной жалобы, и руководствуясь статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2021 года по делу N А19-18012/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в кассационном порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Желтоухов Е.В. Каминский В.Л.