Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2022 г. N 05АП-38/22 по делу N А51-17461/2021

г. Владивосток

10 марта 2022 г.

Дело N А51-17461/2021

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи К.П. Засорина,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Даль-рассвет", апелляционное производство N 05АП-38/2022 на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) от 09.12.2021 судьи Чугаевой И.С. по делу N А51-17461/2021 Арбитражного суда Приморского края, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДальСпецМонтаж" (ИНН 2508093249, ОГРН 1102508000495)

к обществу с ограниченной ответственностью "Даль-рассвет" (ИНН 6501259929, ОГРН 1136501007686)

о взыскании 501 555 рублей 84 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДальСпецМонтаж" (далее - ООО "ДальСпецМонтаж") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Даль-рассвет" (далее - ООО "Даль-рассвет") о взыскании суммы основной задолженности в размере 484 848 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 707 рублей 34 копейки за период с 28.01.2021 по 24.09.2021, с последующим начислением процентов с 25.09.2021 на сумму долга в размере 484 848 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения ответчиком требований по уплате основного долга.

Одновременно истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 18.04.2017 N 60 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2021, принятым в виде резолютивной части, с ООО "Даль-рассвет" в пользу ООО "ДальСпецМонтаж" взыскан основной долг в размере 484 848 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 594 рубля 43 копейки за период с 30.01.2021 по 24.09.2021, с последующим начислением процентов с 25.09.2021 на сумму долга в размере 484 848 рублей исходя из размера ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения ответчиком требований по уплате основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 028 рублей. В остальной части иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2022 ввиду подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Даль-рассвет" обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение в виде резолютивной части от 09.12.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 01.02.2022 и размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу через систему электронного документооборота "Мой Арбитр" от ООО "ДальСпецМонтаж" поступило заявление об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения, подписанного обеими сторонами, копии доверенности представителя ООО "ДальСпецМонтаж".

Рассмотрев ходатайство ООО "ДальСпецМонтаж" об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу, исследовав материалы дела и представленный текст подписанного сторонами мирового соглашения по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, мировое соглашение - утверждению, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

По правилам части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным Федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 АПК РФ).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141 АПК РФ). Аналогичное правило предусмотрено частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50), арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9 Постановления N 50).

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части) (пункт 15 Постановления N 50).

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными лицами, а именно, директором ООО "Даль-Рассвет" Медяник Алексеем Николаевичем и представителем ООО "ДальСпецМонтаж" Лариной Дарьей Николаевной, действующей на основании доверенности 13.01.2022 с правом заключать и подписывать мировые соглашения.

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения взаимных обязательств сторон и о распределении судебных расходов, что соответствует правилам частей 2, 3 статьи 140 АПК РФ.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, а также то обстоятельство, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 140 АПК РФ утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Принимая во внимание, что мировое соглашение заключено при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Аналогичное правило применяется при возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления по настоящему делу в арбитражный суд истцом в федеральный бюджет платежными поручениями N 313 от 28.09.2021, N 228 от 20.08.2021 уплачена государственная пошлина в общем размере 13 031 руб.; при обращении ответчиком с апелляционной жалобой уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей платежным поручением N 415 от 23.12.2021.

С учетом подлежащих возврату сумм государственной пошлины, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6 515 руб. 50 коп. за рассмотрение иска, ответчику подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1500 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2021 в виде резолютивной части по делу N А51-17461/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А51-17461/2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ДальСпецМонтаж" (ИНН 2508093249, ОГРН 1102508000495) в лице представителя по доверенности Лариной Дарьи Николаевны, именуемым в дальнейшем "Истец" с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Даль-рассвет" (ИНН 6501259929, ОГРН 1136501007686) в лице директора Медяник Алексея Николаевича, именуемым в дальнейшем "Ответчик" с другой стороны, совместно именуемые далее по тексту "Стороны", в предложенной Сторонами редакции:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате задолженности по договору оказания услуг N 23-П от 22.01.2021 г. в размере 484 848 (четыреста восемьдесят четыре тысячи восемьсот сорок восемь) руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 594 (шестнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 43 коп. за период с 30.01.2021 по 24.09.2021 г. последующим начислением по день фактической уплаты.

2. Стороны договорились о нижеследующем:

2.1. Общество с ограниченной ответственностью "Даль-рассвет" обязуется в срок до 01 сентября 2022 года погасить перед обществом с ограниченной ответственностью "ДальСпецМонтаж", путем внесения денежных средств, передачи имущества либо путем оказания услуг или зачетом иных обязательств на сумму задолженности в размере 501 442 (пятьсот одна тысяча четыреста сорок два) руб. 93 коп., из них 484 848 руб. 50 коп. сумма основного долга по договору N 23-П от 22.01.2021 г., 16 594 руб. 48 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.01.2021 по 24.09.2021 г.

2.2. Стороны соглашаются, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины по делу N А51-17461/2021, распределяются в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Иные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела арбитражным судом, полностью относятся на сторону, которая их понесла.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

5. Стороны подтверждают, что им известна ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Мировое соглашение вступает в законную силу со дня утверждения Пятым арбитражным апелляционным судом.

8. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.".

Производство по делу N А51-17461/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДальСпецМонтаж" из федерального бюджета пятьдесят процентов государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 313 от 28.09.2021, в размере 6 515 (шести тысяч пятисот пятнадцати) рублей 50 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Даль-рассвет" из федерального бюджета пятьдесят процентов государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 415 от 23.12.2021, в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Судья

К.П. Засорин