Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2022 г. N 08АП-15434/21 по делу N А46-18129/2019

город Омск

10 марта 2022 г.

Дело N А46-18129/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Горбуновой Е.А., Зюкова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15434/2021) закрытого акционерного общества Строительно-монтажное управление "Сибгазстройдеталь" на определение Арбитражного суда Омской области от 01 декабря 2021 года по делу N А46-18129/2019 (судья Н.В. Бацман), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Школа Ларисы Павловны, Костина Николая Алексеевича, Гарелкиной Веры Александровны, Горелкина Василия Валентиновича, Буртубаева Наурузбая Магаувича, Кобзарева Дениса Евгеньевича, Матвеева Андрея Викторовича, Бородина Александра Викторовича, Телегина Евгения Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "Сибгазстройдеталь" о включении их требований в реестр требований кредиторов, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "Сибгазстройдеталь" (ИНН 5501253234, ОГРН 1135543049905) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 05.02.2020 (резолютивная часть от 29.01.2020) заявление Чепелина Виталия Владимировича признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "Сибгазстройдеталь" (далее - ООО СМУ "Сибгазстройдеталь", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Виноградов Владимир Геннадьевич (далее - Виноградов В.Г.).

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2020 (резолютивная часть от 18.06.2020) ООО СМУ "Сибгазстройдеталь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Виноградов В.Г. (далее - конкурсный управляющий).

Школа Лариса Павловна (далее - Школа Л.П.) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 90 000 руб.

Кобзарев Денис Евгеньевич (далее - Кобзарев Д.Е.) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 140 000 руб.

Матвеев Андрей Викторович (далее - Матвеев А.В.) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 130 000 руб. и о восстановлении срока на обращения для включения в реестр требований кредиторов должника.

Телегин Евгений Евгеньевич (далее - Телегин Е.Е.) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 174 009 руб.

Бородин Александр Викторович (далее - Бородин А.В.) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 180 000 руб.

Костин Николай Алексеевич (далее - Костин Н.А.) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 120 000 руб.

Гарелкина Вера Александровна (далее - Гарелкина В.А.) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 110 000 руб.

Горелкин Василий Валентинович (далее - Горелкин В.В.) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 100 000 руб.

Буртубаев Наурузбай Магаувич (далее - Буртубаев Н.М.) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.07.2021 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Связьтехсервис", закрытое акционерное общество Строительно-монтажное управление "Сибгазстройдеталь" (далее - ЗАО СМУ "Сибгазстройдеталь"), Прокуратура Омской области, Прокуратура Омского района Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.12.2021 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО СМУ "Сибгазстройдеталь" требования Школа Л.П. в размере 90 000 руб. - основной долг, Костина Н.А. в размере 120 000 руб. - основной долг, Гарелкиной В.А. в размере 110 000 руб. - основной долг, Горелкина В.В. в размере 100 000 руб. - основной долг, Буртубаева Н.М. в размере 100 000 руб. - основной долг, Кобзарева Д.Е. в размере 140 000 руб. - основной долг, Матвеева А.В. в размере 130 000 руб. - основной долг, Телегина Е.Е., в размере 155 000 руб. - основной долг, в удовлетворении остальной части требований отказано, Бородина А.В. в размере 180 000 руб. - основной долг, без обеспечения залогом имущества должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО СМУ "Сибгазстройдеталь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Школа Л.П., Костина Н.А., Гарелкиной В.А., Горелкина В.В., Буртубаева Н.М., Кобзарева Д.Е., Матвеева А.В., Телегина Е.Е., Бородина А.В.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что права и обязанности в отношениях, связанных со строительством газопровода от ул. Кондратюка до жилых домов д. Приветная микрорайона Входной, перешли от ЗАО СМУ "Сибгазстройдеталь" и ООО СМУ "Сибгазстройдеталь" к обществу с ограниченной ответственностью "Связьтехсервис" (далее - ООО "Связьтехсервис").

До начала заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 17.02.2022, от Буртубаева Н.М., Горелкина В.В., Костина Н.А., Школа Л.П. поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.02.2022 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 03.03.2022 в связи с отсутствием судебного состава в назначенный день. Информация об отложении размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

ЗАО СМУ "Сибгазстройдеталь", конкурсный управляющий, Гарелкина В.А., Кобзарев Д.Е., Матвеев А.В., Телегин Е.Е., Бородин А.В., ООО "Связьтехсервис", Прокуратура Омской области, Прокуратура Омского района Омской области, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и соблюдение условий для включения в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, 12.07.2013 между ЗАО СМУ Сибгазстройдеталь" (заказчик) и Школа Л.П. (инвестор) был заключен договор N 76 (том 1, листы дела 9-11), согласно пункту 1.1 которого заказчик обязался выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы по созданию газопровода высокого давления от ул. Кондратюка до жилых домов дер. Приветная, микрорайон Входной в рамках технического согласования Омского ЛПУМГ ООО "Газпромтрансгаз Томск" N 1510/234 от 28.05.2013, и газопровода низкого давления до жилого дома N 2а по ул. Цветочная, д. Приветная, который будет построен в течение двух лет с момента подписания договора, электрохимической защите газопровода высокого и низкого давления.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость строительно-монтажных работ составляет 100 000 руб.

13.01.2014 заказчик передал свои права и обязанности по договору N 76 от 12.07.2013 ООО СМУ "Сибгазстройдеталь" (том 1, лист дела 12).

Во исполнение условий договора Школа Л.П. перечислила ЗАО СМУ "Сибгазстройдеталь" денежные средства в размере 90 000 руб., что подтверждается копиями квитанций к приходно-кассовому ордеру N 301 от 11.09.2013, N 188 от 12.07.2013, N 224 от 12.08.2013, N 367 от 11.10.2013 (том 1, лист дела 16).

28.11.2013 между ЗАО СМУ "Сибгазстройдеталь" (заказчик) и Костиным Н.А. (инвестор) был заключен договор N 120 (том 1, листы дела 55-56), согласно пункту 1.1 которого заказчик обязался выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы по созданию газопровода высокого давления от ул. Кондратюка до жилых домов дер. Приветная, микрорайон Входной в рамках технического согласования Омского ЛПУМГ ООО "Газпромтрансгаз Томск" N 1510/234 от 28.05.2013, и газопровода низкого давления до жилого дома N 10 по ул. Южная, д. Приветная, который будет построен в течение двух лет с момента подписания договора, а также по созданию электрохимической защиты газопровода высокого и низкого давления.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость строительно-монтажных работ составляет 120 000 руб.

13.01.2014 заказчик передал свои права и обязанности по договору N 120 от 28.11.2013 ООО СМУ "Сибгазстройдеталь" (том 1, лист дела 57).

Во исполнение условий договора Костин Н.А. перечислил ЗАО СМУ "Сибгазстройдеталь" денежные средства в размере 120 000 руб., что подтверждается копиями квитанций к приходно-кассовому ордеру N 135 от 14.11.2014, N 16 от 06.02.2014, N 465 от 29.11.2013, N 35 от 07.03.2014, N 1 от 10.01.2014 (том 1, лист дела 59).

13.08.2013 между ЗАО СМУ "Сибгазстройдеталь" (заказчик) и Гарелкиной В.А. (инвестор) был заключен договор N 90 (том 1, листы дела 84-85), согласно пункту 1.1 которого заказчик обязался выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы по созданию газопровода высокого давления от ул. Кондратюка до жилых домов дер. Приветная, микрорайон Входной в рамках технического согласования Омского ЛПУМГ ООО "Газпромтрансгаз Томск" N 1510/234 от 28.05.2013, и газопровода низкого давления до жилого дома N 15 по ул. Восточная, д. Приветная, который будет построен в течение двух лет с момента подписания договора, а также по созданию электрохимической защиты газопровода высокого и низкого давления.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость строительно-монтажных работ составляет 110 000 руб.

13.01.2014 заказчик передал свои права и обязанности по договору N 90 от 13.08.2013 ООО СМУ "Сибгазстройдеталь" (том 1, лист дела 86).

Во исполнение условий договора Гарелкина В.А. перечислила ЗАО СМУ "Сибгазстройдеталь" денежные средства в размере 110 000 руб., что подтверждается копиями квитанций к приходно-кассовому ордеру N 7 от 17.08.2018, N 452 от 20.11.2013, N 236 от 13.08.2013 (том 1, лист дела 89).

03.07.2013 между ЗАО СМУ "Сибгазстройдеталь" (заказчик) и Горелкиным В.В. (инвестор) был заключен договор N 52 (том 1, листы дела 117-118), согласно пункту 1.1 которого заказчик обязался выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы по созданию газопровода высокого давления от ул. Кондратюка до жилых домов дер. Приветная, микрорайон Входной в рамках технического согласования Омского ЛПУМГ ООО "Газпромтрансгаз Томск" N 1510/234 от 28.05.2013, и газопровода низкого давления до жилого дома N 36 по ул. Восточная, д. Приветная, который будет построен в течение двух лет с момента подписания договора, электрохимической защите газопровода высокого и низкого давления.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость строительно-монтажных работ составляет 100 000 руб.

13.01.2014 заказчик передал свои права и обязанности по договору N 52 от 03.07.2013 ООО СМУ "Сибгазстройдеталь" (том 1, лист дела 119).

Во исполнение условий договора Горелкин В.В. перечислил ЗАО СМУ "Сибгазстройдеталь" денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается копиями квитанций к приходно-кассовому ордеру N 387 от 17.10.2013, N 136 от 04.07.2013, N 6 от 17.08.2018 (том 1, лист дела 121).

10.12.2013 между ЗАО СМУ "Сибгазстройдеталь" (заказчик) и Буртубаевым Н.М. (инвестор) был заключен договор N 122 (том 2, листы дела 10-11), согласно пункту 1.1 которого заказчик обязался выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы по созданию газопровода высокого давления от ул. Кондратюка до жилых домов дер. Приветная, микрорайон Входной в рамках технического согласования Омского ЛПУМГ ООО "Газпромтрансгаз Томск" N 1510/234 от 28.05.2013, и газопровода низкого давления до жилого дома N 8а по ул. Южная, д. Приветная, который будет построен в течение двух лет с момента подписания договора, по созданию электрохимической защиты газопровода высокого и низкого давления.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость строительно-монтажных работ составляет 100 000 руб.

13.01.2014 заказчик передал свои права и обязанности по договору N 122 от 10.12.2013 ООО СМУ "Сибгазстройдеталь" (том 2, лист дела 12).

Во исполнение условий договора Буртубаев Н.М. перечислил ЗАО СМУ "Сибгазстройдеталь" денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается копией квитанции к приходно-кассовому ордеру N 470 от 10.12.2013 (том 2, лист дела 14).

06.08.2014 между ЗАО СМУ "Сибгазстройдеталь" (заказчик) и Кобзаревым Д.Е. (инвестор) был заключен договор N 147 (том 2, листы дела 60-61), согласно пункту 1.1 которого заказчик обязался выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы по созданию газопровода высокого давления от ул. Кондратюка до жилых домов дер. Приветная, микрорайон Входной в рамках технического согласования Омского ЛПУМГ ООО "Газпромтрансгаз Томск" N 1510/234 от 28.05.2013, и газопровода низкого давления до жилого дома N 8а по ул. Южная, д. Приветная, который будет построен в течение двух лет с момента подписания договора, электрохимической защите газопровода высокого и низкого давления.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость строительно-монтажных работ составляет 140 000 руб.

13.01.2014 заказчик передал свои права и обязанности по договору N 147 от 06.08.2014 ООО СМУ "Сибгазстройдеталь" (том 2, лист дела 62).

Во исполнение условий договора Кобзарев Д.Е. перечислил ЗАО СМУ "Сибгазстройдеталь" денежные средства в размере 140 000 руб., что подтверждается копией квитанции к приходно-кассовому ордеру N 4 от 06.08.2014 (том 2, лист дела 63).

04.09.2014 между ЗАО СМУ "Сибгазстройдеталь" (заказчик) и Матвеевым А.В. (инвестор) заключен договор N 152 (том 2, листы дела 145-146), согласно пункту 1.1 которого заказчик обязался выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы по созданию газопровода высокого давления от ул. Кондратюка до жилых домов дер. Приветная, микрорайон Входной в рамках технического согласования Омского ЛПУМГ ООО "Газпромтрансгаз Томск" N 1510/234 от 28.05.2013, и газопровода низкого давления до жилого дома N 8а по ул. Южная, д. Приветная, который будет построен в течение двух лет с момента подписания договора, электрохимической защите газопровода высокого и низкого давления.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость строительно-монтажных работ составляет 140 000 руб.

Во исполнение условий договора Матвеев А.В. перечислил ЗАО СМУ "Сибгазстройдеталь" денежные средства в размере 130 000 руб., что подтверждается копией квитанции к приходно-кассовому ордеру N 62 от 04.09.2014 (том 2, лист дела 144).

09.10.2014 между ЗАО СМУ "Сибгазстройдеталь" (заказчик) и Телегиным Е.Е. (инвестор) был заключен договор N 158 (том 3, листы дела 73-74), согласно пункту 1.1 которого заказчик обязался выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы по созданию газопровода высокого давления от ул. Кондратюка до жилых домов дер. Приветная, микрорайон Входной в рамках технического согласования Омского ЛПУМГ ООО "Газпромтрансгаз Томск" N 1510/234 от 28.05.2013, и газопровода низкого давления до жилого дома N 8а по ул. Южная, д. Приветная, который будет построен в течение двух лет с момента подписания договора, электрохимической защите газопровода высокого и низкого давления.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость строительно-монтажных работ составляет 140 000 руб.

Во исполнение условий договора Телегин Е.Е. перечислил ЗАО СМУ "Сибгазстройдеталь" денежные средства в размере 140 000 руб., что подтверждается копией квитанции к приходно-кассовому ордеру N 114 от 09.10.2014 (том 3, лист дела 75).

07.10.2016 между ЗАО СМУ "Сибгазстройдеталь" (заказчик) и Бородиным А.В. (инвестор) был заключен договор (том 3, листы дела 17-18), согласно пункту 1.1 которого заказчик обязался выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы по созданию газопровода высокого давления от ул. Кондратюка до жилых домов дер. Приветная, микрорайон Входной в рамках технического согласования Омского ЛПУМГ ООО "Газпромтрансгаз Томск" N 1510/234 от 28.05.2013, и газопровода низкого давления до жилого дома N 8а по ул. Южная, д. Приветная, который будет построен в течение двух лет с момента подписания договора, по создании электрохимической защиты газопровода высокого и низкого давления.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость строительно-монтажных работ составляет 180 000 руб.

Во исполнение условий договора Бородин А.В. перечислил ЗАО СМУ "Сибгазстройдеталь" денежные средства в размере 180 000 руб., что подтверждается копией квитанции к приходно-кассовому ордеру N 2 от 07.11.2016 (том 3, лист дела 20).

Между тем работы во исполнение указанных договоров ЗАО СМУ "Сибгазстройдеталь" выполнены не были, газификация поселка, в том числе жилых помещений, принадлежащих Школа Л.П., Костину Н. А., Гарелкиной В.А., Горелкину В.В., Буртубаеву Н.М., Кобзареву Д.Е., Матвееву А.В., Бородину А.В., Телегину Е.Е., во исполнение принятых на себя должником обязательств не производились.

В связи с изложенным Школа Л.П., Кобзарев Д.Е., Матвеев А.В., Телегин Е.Е., Бородин А.В., Костин Н.А., Гарелкина В.А., Горелкин В.В., Буртубаев Н.М. обратились в арбитражный суд с настоящими заявлениями.

Возражая против удовлетворения требований указанных лиц, ЗАО СМУ "Сибгазстройдеталь" приводило следующие доводы:

С 2013 года ЗАО СМУ "Сибгазстройдеталь" осуществляло строительство газопровода. В 2014 году обязательства ЗАО СМУ "Сибгазстройдеталь" переданы ООО СМУ "Сибгазстройдеталь". До 2019 года строительство газопровода не было завершено.

Согласно договору о совместной деятельности от 16.12.2019, заключенному между ООО "Связьтехсервис" (участник-1) и ООО СМУ "Сибгазстройдеталь" (участник-2) (том 3, листы дела 92-95), стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для строительства и ввода в эксплуатацию участка газопровода.

Ведение общих дел участников в рамках указанного договора возлагается на участника-1, в чьи обязанности входит: согласование действий участников, ведение переговоров с третьими лицами по вопросам совместной деятельности, оформление и хранение документации, относящейся к совместной деятельности, обеспечение участников информацией о ходе общих дел, представление общих интересов участников перед другими организациями, ведение бухгалтерского учета и учета общего имущества товарищества, решение других вопросов руководства текущей деятельностью участников в рамках данного договора.

Согласно пункту 3.1.1 договора на участника-1 (ООО "Связьтехсервис") возлагаются функции заказчика-застройщика. Договор заключен сроком на 5 лет.

Из указанных соглашений и договора о совместной деятельности следует, что именно ООО "Связьтехсервис" обязалось выполнить работы по строительству газопровода, оформить все разрешительные документы и ввести газопровод в эксплуатацию.

Осуществляя права застройщика, ООО "Связьтехсервис" в настоящее время занимается оформлением земельных участков, получило технические условия присоединения, заключило с АО "Омскгоргаз" договор на подключение, провело диагностику газопровода на основании договора с обществом с ограниченной ответственностью "Центр промышленной диагностики". По результатам диагностики построенный газопровод был признан годным к использованию.

Таким образом, функции заказчика-застройщика по строительству газопроводов для всех истцов, несмотря на отсутствие заключенного с ними отдельного соглашения, выполняет в настоящее время ООО "Связьтехсервис".

Договор о совместной деятельности от 16.12.2019 является действующим, заключен уполномоченными лицами, не признавался недействительным ни в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, ни по основаниям и в порядке, которые указаны в Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", фактически исполняется ООО "Связьтехсервис".

Таким образом, по мнению ЗАО СМУ "Сибгазстройдеталь", функции застройщика по строительству газопроводов для всех кредиторов, несмотря на отсутствие заключенных с ними самостоятельных соглашений о переводе прав и обязанностей по договорам, выполняет в настоящее время ООО "Связьтехсервис".

Удовлетворяя требования Школа Л.П., Кобзарева Д.Е., Матвеева А.В., Телегина Е.Е., Бородина А.В., Костина Н.А., Гарелкина В.А., Горелкина В.В., Буртубаева Н.М. и отклоняя приведенные доводы ЗАО СМУ "Сибгазстройдеталь", суд первой инстанции исходил из того, что в материал дела представлено уведомление от 22.07.2021 о прекращении взаимодействия и реализации обязанностей по соглашению между ООО СМУ "Сибгазстройдеталь", ООО "Связьтехсервис" и инвесторами ввиду отсутствия фактической возможности исполнения данного соглашения, так как ООО СМУ "Сибгазстройдеталь" не была передана установленная соглашение документация, необходимая для реализации обязательств по настоящему соглашению.

При этом Школа Л.П., Кобзарев Д.Е., Матвеев А.В., Телегин Е.Е., Бородин А.В., Костин Н.А., Гарелкина В.А., Горелкин В.В., Буртубаев Н.М., будучи слабой стороной договоров, добросовестно рассчитывали на исполнение обязательств именно должником - ООО СМУ "Сибгазстройдеталь", в связи с неисполнением последним таковых на его стороне образовалось неосновательное обогащение, суммы которого подлежат включению в реестр требований кредиторов должника как требования соответствующих лиц.

Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание, что из дела следует наличие уважительных причин, в силу которых Школа Л.П., Костин Н. А., Гарелкина В.А., Горелкин В.В., Буртубаев Н.М., Кобзарев Д.Е., Матвеев А.В., Бородин А.В., Телегина Е.Е. не обратились в арбитражный суд с настоящими заявлениями в пределах установленного Законом о банкротстве срока, в связи с чем таковой подлежит восстановлению.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Согласно доводам заявителя апелляционной жалобы то обстоятельство, что права и обязанности в отношениях, связанных со строительством газопровода от ул. Кондратюка до жилых домов д. Приветная микрорайона Входной, перешли от ЗАО СМУ "Сибгазстройдеталь" и ООО СМУ "Сибгазстройдеталь" к ООО "Связьтехсервис", установлено вступившими в законную силу судебными актами (апелляционным определением Омского областного суда от 09.09.2021, которым оставлено без изменения решение Куйбышевского районного суда города Омска от 04.06.2021 по делу N 2-1099/2021, решением Куйбышевского районного суда города Омска от 27.04.2021 по делу N 2-1192/2021).

По мнению заявителя апелляционной жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания повторно устанавливать и оценивать обстоятельства, ранее установленные вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции, а следовательно, и для вывода о том, что Школа Л.П., Кобзарев Д.Е., Матвеев А.В., Телегин Е.Е., Бородин А.В., Костин Н.А., Гарелкина В.А., Горелкин В.В., Буртубаев Н.М. в настоящее время вправе предъявлять свои требования к ООО СМУ "Сибгазстройдеталь".

Между тем суд апелляционной инстанции не считает приведенные доводы ООО СМУ "Сибгазстройдеталь" свидетельствующими о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Апелляционное определение Омского областного суда от 09.09.2021, решение Куйбышевского районного суда города Омска от 27.04.2021 по делу N 2-1192/2021 ЗАО СМУ "Сибгазстройдеталь" в материалы дела представлены не были, в них отсутствуют, в связи с чем суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить приведенные выше доводы ЗАО СМУ "Сибгазстройдеталь", согласно которым данными судебными актами установлены обозначенные им в апелляционной жалобе обстоятельства, а также установить состав лиц, участвовавших в соответствующем деле, для целей оценки данных обстоятельств как имеющих (не имеющих) преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

В материалах дела имеется только копия решения Куйбышевского районного суда города Омска от 04.06.2021 по делу N 2-1099/2021 (том 3, листы дела 128-139), в котором действительно содержится указание на обстоятельства, изложенные ООО СМУ "Сибгазстройдеталь" в отзывах на заявления и в апелляционной жалобе в обоснование его позиции о том, что права и обязанности в отношениях, связанных со строительством газопровода от ул. Кондратюка до жилых домов д. Приветная микрорайона Входной, перешли от ЗАО СМУ "Сибгазстройдеталь" и ООО СМУ "Сибгазстройдеталь" к ООО "Связьтехсервис".

Однако, во-первых, данное решение принято по иску Фалалеева Н.К. и Фалалеевой Р.И. к ЗАО СМУ "Сибгазстройдеталь" о защите прав потребителей, из его текста не следует, что заявители по настоящему спору Школа Л.П., Кобзарев Д.Е., Матвеев А.В., Телегин Е.Е., Бородин А.В., Костин Н.А., Гарелкина В.А., Горелкин В.В., Буртубаев Н.М. имели статус лиц, участвующих в соответствующем деле. Ответчиком являлся не должник.

В то же время на основании части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

А потому оснований считать обстоятельства, установленные решением Куйбышевского районного суда города Омска от 04.06.2021 по делу N 2-1099/2021, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора не имеется.

Во-вторых, решение Куйбышевского районного суда города Омска от 04.06.2021 по делу N 2-1099/2021 принято после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве (01.11.2019).

При этом необходимо учитывать, что наличие судебных актов с нетождественным содержанием в части фактических обстоятельств, в частности судебного акта, принятого по итогам рассмотрения арбитражным судом заявления кредитора о включении его требования в реестр, и судебного акта, принятого в рамках искового производства, судебной практикой допускается, однако по смыслу абзаца 3 пункта 29 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в таком случае приоритет отдается судебному акту, принятому в рамках дела о банкротстве.

Так, согласно содержащимся в указанном пункте разъяснениям если будут вынесены и определение по результатам рассмотрения требования в деле о банкротстве, и решение суда в рамках искового производства, то в случае противоречия этих судебных актов рассматривающий дело о банкротстве суд руководствуется принятым в рамках дела о банкротстве судебным актом.

В связи с этим не является верной позиция ЗАО СМУ "Сибгазстройдеталь" об отсутствии у суда первой инстанции оснований устанавливать и оценивать в рамках настоящего спора обстоятельства, которые ранее являлись предметом исследования суда общей юрисдикции при принятии решения Куйбышевского районного суда города Омска от 04.06.2021 по делу N 2-1099/2021.

Тем более такая позиция не является обоснованной в ситуации, когда в рамках искового производства рассматривались не требования Школа Л.П., Кобзарева Д.Е., Матвеева А.В., Телегина Е.Е., Бородина А.В., Костина Н.А., Гарелкиной В.А., Горелкина В.В., Буртубаева Н.М., заявленные в деле о банкротстве, а иное требование (в силу неприменимости в таком случае пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве), более того, указанные лица не имели статуса лиц, участвующих в деле N 2-1099/2021 (часть 2 статьи 69 АПК РФ), а ответчиком выступало иное лицо.

Применительно к настоящему спору приведенные обстоятельства означают, что итог рассмотрения арбитражным судом заявлений Школа Л.П., Кобзарева Д.Е., Матвеева А.В., Телегина Е.Е., Бородина А.В., Костина Н.А., Гарелкиной В.А., Горелкина В.В., Буртубаева Н.М. в рамках дела о банкротстве ООО СМУ "Сибгазстройдеталь" не может быть обусловлен итогами рассмотрения арбитражным судом спора в исковом производстве по делу N 2-1099/2021, поскольку это прямо противоречит абзацу 3 пункта 29 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и сложившейся судебной практике.

В настоящем случае, верно оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Школа Л.П., Кобзарев Д.Е., Матвеев А.В., Телегин Е.Е., Бородин А.В., Костин Н.А., Гарелкина В.А., Горелкин В.В., Буртубаев Н.М., несмотря на заключение ООО "Связьтехсервис" и ООО СМУ "Сибгазстройдеталь" договора о совместной деятельности от 16.12.2019, будучи слабой стороной договоров, добросовестно рассчитывали на исполнение обязательств именно должником - ООО СМУ "Сибгазстройдеталь", в связи с неисполнением последним таковых на его стороне образовалось неосновательное обогащение, суммы которого подлежат включению в реестр требований кредиторов должника как требования соответствующих лиц.

При этом заявители не являлись участниками отношений из договора о совместной деятельности.

В силу положений пункта 3 статьи 308 ГК РФ, пункта 2 статьи 391 ГК РФ, пунктов 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" данные отношения не имеют юридической силы для заявителей, а связывают лишь сторон договора.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ЗАО СМУ "Сибгазстройдеталь" подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Омской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 01 декабря 2021 года по делу N А46-18129/2019 (судья Н.В. Бацман), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Школа Ларисы Павловны, Костина Николая Алексеевича, Гарелкиной Веры Александровны, Горелкина Василия Валентиновича, Буртубаева Наурузбая Магаувича, Кобзарева Дениса Евгеньевича, Матвеева Андрея Викторовича, Бородина Александра Викторовича, Телегина Евгений Евгеньевич к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "Сибгазстройдеталь" о включении их требований в реестр требований кредиторов, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "Сибгазстройдеталь" (ИНН 5501253234, ОГРН 1135543049905) несостоятельным (банкротом), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15434/2021) закрытого акционерного общества Строительно-монтажное управление "Сибгазстройдеталь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.А. Горбунова В.А. Зюков