Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2022 г. N 08АП-282/22 по делу N А70-12037/2021

город Омск

11 марта 2022 г.

Дело N А70-12037/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Бодунковой С.А., Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Моториной О. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-282/2022) Тимохина Алексея Сергеевича на решение от 24.11.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-12037/2021 (судья Власова В.Ф.), по исковому заявлению Тимохина Алексея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "АРСИБМАШ" (ОГРН 1087232040554), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Грачева Вадима Александровича, общества с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛКАД" (ОГРН 1097232033128), о признании недействительными решения и регистрационной записи,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" Тимохина Алексея Сергеевича - лично (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Тимохин Алексей Сергеевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРСИБМАШ" (далее - ООО "АРСИБМАШ", ответчик), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области (далее - МИФНС России N 14 по Тюменской области, ответчик) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "АРСИБМАШ", оформленных протоколом от 30.04.2021, на основании которого внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) N 2217200144302 от 17.05.2021, и признании недействительным решения МИФНС России N 14 по Тюменской области от 17.05.2021 и регистрационной записи от 17.05.2021 N 2217200144302,

Решением от 24.11.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-12037/2021 в удовлетворении иска отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Тимохин А.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, надлежащее извещение истца о проведении оспариваемого решения ответчиком не доказано. Сведения о почтовом отправлении от 29.03.2021 N 62501357024161 на официальном сайте Почты России информации отсутствуют, в том числе о неудачных попытках вручения отправления истцу. Решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленные протоколом от 30.04.2021, приняты с нарушением требований действующего законодательства, с нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников общества, а также в отсутствие кворума.

От ООО "АРСИБМАШ" и МИФНС России N 14 по Тюменской области поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых ответчики просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

МИФНС России N 14 по Тюменской области заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для его проведения (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд апелляционной инстанции установил следующее.

ООО "АРСИБМАШ" зарегистрировано в качестве юридического лица 08.10.2008.

Участниками ООО "АРСИБМАШ" являются Тимохин Алексей Сергеевич (1/3 доли в уставном капитале общества), Грачев Вадим Александрович (1/3 доли в уставном капитале общества), ООО "АРСЕНАЛКАД" (1/3 доли в уставном капитале общества).

В обоснование иска указано, что 25.05.2021 истцом посредством сети интернет на официальном сайте ИФНС России (nalog.ru) получена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "АРСИБМАШ", из содержания которой истец узнал о том, что состоялось внеочередное собрание участников, на котором было приняты решения о смене места нахождения постоянно действующего исполнительного органа общества, принятии Устава общества в новой редакции.

По утверждению истца о проведении собрании он не извещался, уведомления о проведении собрания участников ООО "АРСИБМАШ" не получал, в собрании не участвовал.

28.05.2021 истец обратился в общество с требованием предоставить для ознакомления протокол и иные документы, на основании которых 17.05.2021 в ЕГРЮЛ в отношении ООО "АРСИБМАШ" внесена запись N 2217200144302 (т.1, л.д. 33).

Согласно представленному в дело протоколу от 30.04.2021 N 7 общего собрания участников ООО "АРСИБМАШ" (т.1,л.д. 78-83) на общем собрании присутствовали: Грачев В.А. (1/3 доли в уставном капитале общества), ООО "АРСЕНАЛКАД" (1/3 доли в уставном капитале общества).

Тимохин А.С. (1/3 доли в уставном капитале общества) на собрание не явился.

Повестка дня общего собрания участников ООО "АРСИБМАШ" включала следующие вопросы:

"Выбор способа подтверждения принятых на общем собрании общества решений и состава учредителей общества присутствующих при их принятии.

Принятие Устава новой редакции.

Принятие решение о способах погашения кредиторской задолженности, в том числе путём реализации активов общества, уступкой права требования по исполнительному листу в целях погашения задолженности общества перед кредиторами, взысканием денежных средств по исполнительному листу:

3.1. Одобрение крупной сделки по реализации активов общества на сумму (Шаровые краны по цене не менее 1 500 000 по договору с "ГМС Нефтемаш".

3.2. Одобрение крупной сделки по уступке права требования по исполнительному листу к Тимохину А.С. серии ФС серия. N020167343 Дело N 2-5882/2019 в размере 2 526 424,49 руб. по цене 300 000 рублей по договору с Грачевым В.А.

4. Изменение юридического адреса общества. Старый адрес: 625000 г. Тюмень ул. Республики 62, оф 546 на новый адрес: г. Тюмень ул. Республики, д. 183, кв.45.

5. Определение порядка и сроков погашения кредиторской задолженности общества.

6. Утверждение итогов деятельности ООО "АРСИБМАШ", прибыли и убытки ознакомление с балансом предприятия, отчёта.

7. Продление полномочий Генерального директора ООО "АРСИБМАШ" В.А. Грачева на 15 лет с 30 июня 2020 г., до 30 июня 2035 г.

8. Доклад о деятельности участника общества А.С. Тимохина, направленной на причинение значительного вреда обществу. Заслушать А.С. Тимохина по существу предъявленных обвинений. Голосование по вопросу об исключении участника общества Тимохина А.С. из состава участников общества через суд.

9. Избрание членов ревизионной комиссии ООО "АРСИБМАШ".

На собрании приняты следующие решения:

По первому вопросу повестки дня принято решение: "Утвердить в качестве способа подтверждения принятых на общем собрании общества решений и состава учредителей общества присутствующих при их принятии - нотариальное удостоверение", за принятие решения по первому вопросу повестки дня подано 2/3 голосов.

По второму вопросу повестки дня принято решение: "Принять Устав в новой редакции", за принятие решения по второму вопросу повестки дня подано 2/3 голосов.

По третьему вопросу повестки дня, принято решение: "Принять решение о способах погашения кредиторской задолженности, в том числе путём реализации активов общества, уступкой права требования по исполнительному листу в целях погашения задолженности общества перед кредиторами, взысканием денежных средств по исполнительному листу: Одобрить крупную сделку по реализации активов общества на сумму (Шаровые краны по цене не менее 1 500 000 по договору с "ГМС Нефтемаш".

Одобрить крупную сделку по уступке права требования по исполнительному листу к Тимохину А.С. серии ФС серия. N020167343 Дело N 2-5882/2019 в размере 2 526 424,49 руб. по цене 300 000 рублей по договору с Грачевым В.А.", за принятие решения по третьему вопросу повестки дня подано 2/3 голосов.

По четвертому вопросу повестки дня принято решение: "Изменить юридический адрес Общества. Старый адрес: 625000 г. Тюмень ул. Республики 62, оф 546 на новый адрес: г. Тюмень ул. Республики, д. 183, кв.45, за принятие решения по четвертому вопросу повестки дня подано 2/3 голосов.

По пятому вопросу повестки дня за принятие решения по пятому вопросу повестки дня подано 2/3 голосов.

По шестому вопросу повестки дня принято решение: "Утвердить итоги деятельности ООО "АРСИБМАШ", прибыли и убытки, ознакомиться с балансом предприятия, отчёта", за принятие решения по шестому вопросу повестки дня подано 2/3 голосов.

По седьмому вопросу повестки дня принято решение "Продлить полномочия Генерального директора ООО "АРСИБМАШ" В.А. Грачева на 15 лет с 30 июня 2020 г., до 30 июня 2035 г.", за принятие решения по седьмому вопросу повестки дня подано 2/3 голосов.

По восьмому вопросу повестки дня принято решение: "Подготовить документы для обращения в суд для исключения участника общества Тимохина А.С. из состава участников общества", за принятие решения по восьмому вопросу повестки дня подано 2/3 голосов.

По девятому вопросу повестки дня принято решение: "Избрать членом ревизионной комиссии ООО "АРСИБМАШ" Грачева Вадима Александровича", за принятие решения по девятому вопросу повестки дня подано 2/3 голосов.

30.04.2021 Нотариус Кулешова Елена Валентиновна удостоверила проведение собрания ООО "АРСИБМАШ" и принятые на нем решения (свидетельство об удостоверении решения органа управления юридического лица от 30.04.2021 зарегистрировано в реестре N 72/57-н/72-2021-1-556).

Истец, полагает, что решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленные протоколом от 30.04.2021, поскольку приняты с нарушением требований действующего законодательства Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

В соответствии со статьёй 32 Закона N 14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

В силу части 2 статьи 37 Закона N 14-ФЗ участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей.

На основании части 1 статьи 43 Закона N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно части 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу части 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьёй 181.5 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (часть 1 статьи 181.4 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования, нарушения правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (части 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 36 Закона N 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества (часть 5 статьи 36 Закона N 14-ФЗ).

Вне зависимости от того, кем инициировано проведение общего собрания участников общества, установленный частями 1, 2 статьи 36 Закона N 14-ФЗ порядок уведомления должен быть соблюден.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36 Закона N 14-ФЗ и пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), то следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества.

Согласно пункту 13.12. Устава общества орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или путем вручения уведомления под роспись. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Судом установлено, что участник Тимохин А.С., о проведении внеочередного общего собрания участников общества 30.04.2021 извещён уведомлением от 25.03.2021 N 18 (т.1,л.д. 123-125) по адресу, указанному в списке участников ООО "АРСИБМАШ", а именно 625019, г. Тюмень, ул. Республики, д. 237, кв. 115 (т.2,л.д. 20).

Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ закреплено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий.

Отметки о регистрации гражданина по месту жительства вносятся в паспорт гражданина Российской Федерации соответствующими органами регистрационного учета либо уполномоченными должностными лицами многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг (пункт 5 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828).

Согласно представленной в материалы дела копии паспорта истца (т.1,л.д.

20-22) адрес регистрации совпадает с адресом, указанным в списке участников ООО "АРСИБМАШ".

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25), следует, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления N 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила N 234), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

В силу пункта 34 Правил N 234 письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Пунктом 40 Правил N 234 определено, что временное хранение невостребованных почтовых отправлений и невостребованных почтовых переводов осуществляется оператором почтовой связи в течение 6 месяцев. По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению.

Согласно отчёту отслеживания отправления с почтовым идентификатором N 62501357024164 письмо прибыло в место вручения 31.03.2021 (за 30 дней до даты проведения общего собрания). По истечении сроков хранения 03.05.2021 письмо перенаправлено почтой обратно отправителю.

Применительно к правовому регулированию о юридически значимом сообщении (статья 165.1 ГК РФ), уведомление о проведении внеочередного общего собрания считается полученным.

Ссылка истца на проживание по иному адресу указанный вывод не опровергает, поскольку, действуя добросовестно и разумно, последний должен был обеспечить получение почтовой корреспонденции по месту регистрации (путём переадресации, пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения, что предусмотрено пунктом 45 утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 Правил оказания услуг почтовой связи).

Закон N 14-ФЗ не устанавливает для хозяйственных обществ обязанности осуществлять розыск фактического места жительства (нахождения) своих участников перед проведением общих собраний. Последние извещаются обществом по адресу, указанному в списке участников общества, который формируется на основании данных, предоставленных самими участниками.

С учётом изложенного, направление извещения истцу по адресу, указанному в списке участников общества, и соответствующему регистрации по месту жительства, соответствует пункту 1 статьи 36 Закона N 14-ФЗ.

При этом, в апелляционной жалобе истец ссылается на уведомление N 62501357024161, сведения о котором на сайте Почты России. Между тем, в настоящем случае уведомление имеет номер N 62501357024164.

Таким образом, доводы истца о ненадлежащем извещении о проведении собрания, материалами дела не подтверждаются.

Истец также ссылается на отсутствие кворума на общем собрании при принятии решений.

Пунктом 2 статьи 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2. ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Вместе с тем, в пункте 1 статьи 181.1. Кодекса указано, что данные правила применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Вопросы, отнесённые Федеральным законом к компетенции общего собрания участников общества, перечислены в пункте 2 статьи 33 Закона N 14-ФЗ.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 2 статьи 33 Закона N 14-ФЗ к компетенции общего собрания участников общества может быть отнесено решение иных вопросов, предусмотренных названным Законом или уставом общества.

Порядок принятия участниками общества решений по вопросам, отнесённым к компетенции общего собрания, регулируется положениями пункта 8 статьи 37 Закона N 14-ФЗ, согласно которому решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определённым уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно.

Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Согласно пункту 13.2 Устава общества высшим органом общества является общее собрание участников общества, которое руководит деятельностью общества в соответствии с действующим законодательством и настоящим Уставом.

К компетенции общего собрания участников относятся следующие вопросы: 13.5.1. определение основных направлений деятельности общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций; 13.5.2. изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества; 13.5.3 образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним; 13.5.4. избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества; 13.5.5. утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов; 13.5.6. принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества; 13.5.7. утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества); 13.5.8 принятие решения о размещении обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг; 13.5.9. назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг; 13.5.10. принятие решения о реорганизации или ликвидации общества; 13.5.11. назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов; 13.5.12 решение вопросов об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность; 13.5.13. решение вопросов об одобрении крупных сделок; 13.5.14. создание филиалов и открытие представительств общества; 13.5.15. решение иных вопросов, предусмотренных Законом об ООО.

Вопросы, отнесённые к исключительной компетенции общего собрания участников общества, не могут быть переданы им на решение исполнительных органов общества. Общее собрание участников правомочно принимать решения, если на нем присутствуют участники или их представители, имеющие в совокупности не менее 2/3 от общего количества голосов.

Решения по вопросам, указанным в пунктах 13.5.2. и 13.5.14. Устава, принимаются большинством не менее 2/3 голосов от общего числа участников общества.

Решения по вопросам, указанным в пункте 13.5.10 настоящего Устава, принимаются всеми участниками общества единогласно. Решения по вопросам, указанным в пункте 13.5.15. настоящего Устава принимаются в соответствии с Законом об ООО.

Остальные решения принимаются пятьюдесятью пятью процентами от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена Законом об ООО.

Согласно протоколу от 30.04.2021 N 7 общего собрания участников ООО "АРСИБМАШ" в общем собрании приняли участие ООО "АрсеналКАД" и Грачев В.А., обладающие 2/3 голосов от общего числа голосов.

Следовательно, кворум голосов для решения поставленных на повестку дня вопросов имелся.

При этом протокол от 30.04.2021 удостоверен Нотариусом Кулешовой Е. В. (свидетельство об удостоверении решения органа управления юридического лица от 30.04.2021 зарегистрировано в реестре N 72/57-н/72-2021-1-556).

Согласно пункту 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 требование о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества или участников общества с ограниченной ответственностью о внесении изменений и дополнений в учредительные документы этого общества может быть соединено в одном заявлении с требованием о признании недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации этих изменений и дополнений, если доводы о недействительности акта регистрирующего органа основаны на недействительности решения общего собрания и к участию в деле привлечены как регистрирующий орган, так и само общество.

Поскольку в удовлетворении требования о признании решений внеочередного общего собрания участников ООО "АРСИБМАШ", оформленных протоколом от 30.04.2021, недействительными отказано, соответственно, в удовлетворении требований о признании недействительной регистрационной записи, внесённой в реестр на основании указанного решения, судом первой инстанции отказано правомерно.

Доводов, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.11.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-12037/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

С.А. Бодункова А.В. Веревкин