Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2022 г. N 01АП-7067/21 по делу N А43-19465/2020

г. Владимир

09 марта 2022 г.

Дело N А43-19465/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2022 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Ковбасюка А.Н., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мирзоева Видади Алигулу оглы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2020 по делу N А43-19465/2020,

по иску индивидуального предпринимателя Гоманкова Вадима Юрьевича (ИНН 525011705382; ОГРНИП 308525008600012) к индивидуальному предпринимателю Мирзоевой Наиле Гаязовне (ИНН 525903312550; ОГРНИП 306525905700010) о взыскании убытков,

при участии представителей до перерыва: от ответчика - Жаркова А.А. по доверенности от 28.10.2021 сроком действия 1 год, диплому о высшем юридическом образовании регистрационный номер 40196 от 30.06.2004, Мирошкина В.В. по доверенности от 13.09.2021 сроком действия 3 года, удостоверению адвоката;

после перерыва: от истца - Васильевой Е.В. по доверенности от 8.08.2021 сроком действия 2 года, диплому о высшем юридическом образовании регистрационный номер 4971 от 28.10.2009; от ответчика - Мирошкина В.В. по доверенности от 13.09.2021 сроком действия 3 года, удостоверению адвоката;

установил.

Индивидуальный предпринимать Гоманков Вадим Юрьевич (далее - истец, ИП Гоманков В.Ю.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мирзоевой Наиле Гаязовне (далее - ответчик, ИП Мирзоева Н.Г.) о взыскании убытков в сумме 1 278 000 руб.

Решением от 07.12.2020 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, Мирзоев Видади Алигулы оглы (правопреемник Мирзоевой Н.Г. согласно определению арбитражного суда от 05.10.2021 по настоящему делу) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнением к ней, в которых просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 у Отдела полиции N 2 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду истребованы материалы проверки КУСП по заявлению Гоманкова В.Ю. от 03.02.2020 (вх.N 3298).

07.02.2022 в адрес Первого арбитражного апелляционного суда от Отдела полиции N 2 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду поступил материал проверки N 727/2019 (КУСП N N 4380, 4426, 4427 от 12.02.2019, КУСП N4654 от 14.02.2019) по заявлению Гоманкова В.Ю.

В материалы дела от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом ИП Гоманкова В.Ю. от иска.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об отказе от иска.

В судебном заседании представитель ответчика не возразил против удовлетворения заявления истца об отказе от иска.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2020 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Гоманкова Вадима Юрьевича от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2020 по делу N А43-19465/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гоманкову Вадиму Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 12 890 руб., перечисленную по платежному поручению от 18.05.2020 N 269.

Возвратить Мирзоеву Видади Алигулу оглы из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 17.08.2021 N 236.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

Н.В. Устинова А.Н. Ковбасюк