Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2022 г. N 04АП-2241/21 по делу N А10-38/2021

г. Чита

10 марта 2022 г.

дело N А10-38/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 марта 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Кайдаш Н.И., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия представителя Дашицыренова Дашидалая Дамбаевича - Павленко О.В. (доверенность от 13.12.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Дашицыренова Дашидалая Дамбаевича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 декабря 2021 года по делу N А10-38/2021

по результатам рассмотрения заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление -5" (ОГРН: 1020300911773, ИНН: 0323114728) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-5" (далее - ООО "Строительное управление-5", должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Бурятия на основании заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России"), принятого определением от 19.01.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.04.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Мирхусеева Сарюна Дамдинжаповна (далее - временный управляющий).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.12.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Николенко Юрий Геннадьевич (далее - конкурсный управляющий).

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, руководитель должника Дашицыренов Дашидалай Дамбаевич (далее - Дашицыренов Д.Д.) его обжаловал в апелляционном порядке, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что должник имеет возможность исполнения обязательств перед кредиторами в рамках исполнительного производства. По данным бухгалтерского баланса за 2020 год балансовая стоимость активов должника существенно превышает общий размер требований кредиторов.

В отзывах на апелляционную жалобу публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк"), Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (далее - ФНС России, уполномоченный орган) просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании представитель Дашицыренова Д.Д. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

При рассмотрении обособленного спора судом установлены следующие обстоятельства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из отчета временного управляющего, за период наблюдения проведены следующие мероприятия:

- опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в газете "Коммерсантъ" N 77033623971 от 10.04.2021 и размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- проведено первое собрание кредиторов.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований должника были включены требования ФНС России в размере 1 815 681,38 рублей, в том числе основной долг - 1 799 416, 00 рублей, пени - 16 265, 38 рублей в составе третьей очереди; ПАО "Сбербанк России" в размере 88 793 167, 30 рублей, в том числе 74 013 189, 36 рублей - основной долг, 10 715 927, 38 рублей - проценты, 489 483, 37 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 3 573 548,85 рублей - неустойка за несвоевременную погашение кредита, 1 018, 34 рублей - пени по плате за обслуживание в составе третьей очереди.

Согласно отчету временного управляющего, у должника имеется имущество балансовой стоимостью 383 661 000 рублей.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы: о достаточности денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника, о возможности восстановления платежеспособности лишь в результате реализации имущества.

Собранием кредиторов 09.09.2021 приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Строительное управление-5" банкротом и об открытии конкурсного производства, об определении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Суд первой инстанции, принимая решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства, с учетом решения собрания кредиторов от 09.09.2021 пришел к выводу о наличии у ООО "Строительное управление-5" признаков банкротства.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции.

В силу статей 3 и 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее триста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 74 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из протокола первого собрания кредиторов ООО "Строительное управление-5" от 09.09.2021 следует, что на собрании кредиторов принимали участие 2 кредитора, общее количество голосов которых, составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

Первым собранием кредиторов ООО "Строительное управление-5" от 09.09.2021 принято решение (в числе прочих) об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По результатам проведенного финансового анализа временный управляющий пришел к выводам, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении конкурсного производства, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Доказательства погашения задолженности перед кредиторами, обращения должника либо его участников с ходатайствами о введении внешнего управления или финансового оздоровления к собранию кредиторов в материалы дела не представлены.

Суд установил, что в ходе наблюдения выявлены признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, и отсутствуют основания для принятия иных решений, перечисленных в пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве.

С учетом решения собрания кредиторов и представленных временным управляющим документов о результатах проведения процедуры наблюдения суд правомерно признал общество банкротом.

Довод заявителя апелляционной жалобы о возможности восстановления платежеспособности должника подлежит отклонению, как имеющий предположительный характер, не подтвержденный надлежащими и достаточными доказательствами и не соответствующий материалам дела. При этом, введение процедуры конкурсного производства не влияет на возможность прекращения производства по делу о банкротстве, в случае удовлетворения всех требований кредиторов (пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 декабря 2021 года по делу N А10-38/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.П. Антонова

Судьи

Н.И. Кайдаш Н.А. Корзова