Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2022 г. N 08АП-15513/21 по делу N А70-17838/2021

город Омск

11 марта 2022 г.

Дело N А70-17838/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.,

судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15513/2021) общества с ограниченной ответственностью "Регионтрансстрой" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.11.2021 по делу N А70-17838/2021 (судья Лоскутов В.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Регионтрансстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Александрия" о взыскании задолженности и неустойки в размере 928 950 рублей и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Александрия" (ОГРН 1207200015384, ИНН 7203509117) к обществу с ограниченной ответственностью "Регионтрансстрой" (ОГРН 1157232015511, ИНН 720334117) о взыскании пени в размере 216 000 рублей

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел":

от общества с ограниченной ответственностью "Регионтрансстрой" - представитель Хамитов Р.Х. по доверенности от 01.09.2021 сроком действия три года, диплом от 01.07.2017 N БЮ 047,

от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Александрия" - представитель Пилипчук А.А. по доверенности от 11.01.2022 сроком действия до 31.12.2022, диплом от 24.06.2000 N 10-624,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Регионтрансстрой" (далее - ООО "Регионтрансстрой") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Александрия" (далее - ООО "СК "Александрия") о взыскании задолженности в размере 825 000 руб. и пени в размере 103 950 руб.

Впоследствии ООО "Регионтрансстрой" отказалось от исковых требований в части взыскания задолженности и уменьшило требования в части пени до 101 475 руб.

ООО "СК "Александрия" заявило встречный иск о взыскании с ООО "Регионтрансстрой" пени за нарушение установленного договором окончательного срока сдачи выполненных работ за период с 01.03.2021 по 22.07.2021 в размере 216 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.11.2021 производство по делу в части взыскания с ООО "СК "Александрия" в пользу ООО "Регионтрансстрой" задолженности в размере 825 000 руб. прекращено. Первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С ООО "СК "Александрия" в пользу ООО "Регионтрансстрой" взыскано 64 100 руб., в том числе пени в размере 43 725 руб. и государственную пошлину в размере 20 375 руб. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано. С ООО "Регионтрансстрой" в пользу ООО "СК "Александрия" взыскано 176 976 руб., в том числе пени в размере 170 850 руб. и государственную пошлину в размере 6 126 руб. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано. В результате зачета с ООО "Регионтрансстрой" в пользу ООО "СК "Александрия" взыскано 112 876 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Регионтрансстрой" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым с учетом зачета взыскать с ООО "СК "Александрия" в пользу ООО "Регионтрансстрой" пени за период с 25.05.2021 по 24.09.2021 в размере 35 450 руб.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает следующее: вопреки выводам суда первой инстанции о том, что у ответчика имелись замечания к выполненным работам, разногласия были исключительно в части оформления актов по форме КС-2. Пакет документов на подписание 21.07.2021 был направлен в адрес ответчика повторно и был аналогичен пакету документов, направленному в адрес ООО "СК "Александрия" 11.05.2021. Факт подписания ООО "СК "Александрия" первичной документации, направленной 21.07.2021, абсолютно аналогичной той, что была направлена в мае 2021 года, свидетельствует об отсутствии реальных и объективных замечаний как к самим работам, так и к "закрывающим" документам. Фактически работы были сданы и приняты ответчиком 15.05.2021. Соответственно, с учетом пункта 4.3 договора, ответчик должен был оплатить надлежащим образом выполненные работы до 25.05.2021, чего им сделано не было. Пени за просрочку выполнения работ и пени за просрочку оплаты работ должны начисляться с учетом указанной даты.

Определением от 17.01.2022 указанная жалоба принята и назначена к рассмотрению на 03.03.2022.

Возражая против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ООО "СК "Александрия" представило отзыв, в котором указало на то, что направленные истцом в адрес ответчика 11.05.2021 документы содержали в себе недостоверные сведения об объемах выполненных работ (указанные в документах объемы выполненных работ и их итоговая стоимость были завышены, договорные обязательства в полном объеме выполнены не были), ООО "СК "Александрия", в соответствии с пунктом 5.2. договора, направило ООО "Регионтрансстрой" мотивированный отказ от приемки выполненных работ. ООО "Регионтрансстрой" признало данный отказ от приемки выполненных работ и приступило к завершению выполнения работ и подготовке работ для сдачи в порядке согласованном сторонами договора. Также в отзыве ООО "СК "Александрия" просило решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Регионтрансстрой" поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "СК "Александрия" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13.01.2021 ООО "СК "Александрия" (генподрядчик) и ООО "Регионтрансстрой" (субподрядчик) заключили договор субподряда N 13.01.21/01, согласно которому ООО "Регионтрансстрой" приняло на себя обязательства выполнить работы согласно приложению N 1 к договору (фактически не составлялся и не подписывался) на объекте "Капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Тюмень, улица Беляева, дом 23, корпус 1", а ООО "Строительная компания "Александрия" обязалось оплатить выполненные работы (л.д. 23-31, 45-49).

Пунктом 2.1 начало работ определено 18.01.2021, окончание работ - 28.02.2021.

Стоимость работ была определена сторонами в разделе 4 договора в размере 1 500 000 рублей, из которых 450 000 оплачивалось в качестве аванса, а оставшаяся часть определялась согласно акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акта приемки-передачи результата выполненных работ, в течение 10 дней с момента подписания актов приемки выполненных работ.

Работы по договору субподрядчиком были выполнены и приняты генподрядчиком, в подтверждение чего истец представил подписанные со стороны ООО "СК "Александрия" акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.04.2021, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2021 на сумму 1 275 000 руб.

В связи с тем, что выполненные работы оплачены не в полном объеме, ООО "Регионтрансстрой" направило в адрес ООО "СК "Александрия" претензию с требованием оплатить задолженность в размере 825 000 руб.

Отсутствие действий со стороны ООО "СК "Александрия" по оплате задолженности послужило основанием для обращения ООО "Регионтрансстрой" в суд с иском о взыскании задолженности за выполненные работ и пени за нарушение сроков оплаты.

До рассмотрения дела по существу ООО "СК "Александрия" оплатило задолженность за выполненные работы в размере 825 000 руб., в указанной части истец отказался от заявленных требований. Кроме того, ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ.

Частичное удовлетворение иска и встречного иска послужило основанием для обращения ООО "Регионтрансстрой" в суд с апелляционной жалобой, в которой он выразил несогласие с определенным судом периодом начисления пени.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268, 269, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.11.2021 по настоящему делу.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

На основании части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1 статьи 720 ГК РФ).

Как следует из части 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения работ по договору N 13.01.21/01 от 13.01.2021 подтверждается представленными в дело и подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.04.2021, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2021 на сумму 1 275 000 руб.

Платежным поручением N 25 от 14.01.2021 ООО "Строительная компания "Александрия" оплатило ООО "Регионтрансстрой" 450 000 руб. (л.д. 60).

Согласно пункту 4.3 договора окончательная оплата работ производится по факту выполнения работ и уплачивается генподрядчиком в течение 10 дней с момента подписания актов приемки выполненных работ.

Платежным поручением N 259 от 24.09.2021, то есть после принятия искового заявления к производству (после 17.09.2021), ООО "Строительная компания "Александрия" оплатило ООО "Регионтрансстрой" 825 000 рублей (л.д. 14-16, 41, 61), таким образом, в настоящее время задолженность оплачена полностью.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что генподрядчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно пункту 6.7.1 договора, генподрядчик несет ответственность за просрочку исполнения обязательств по оплате фактически выполненных субподрядчиком и принятых по актам приемки выполненных работ, в виде уплаты пени в размере 0, 1 % от не оплаченной в установленный срок суммы, за каждый день просрочки оплаты, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока оплаты выполненных работ.

На основании данного пункта договора ООО "Регионтрансстрой" просит взыскать с ООО "СК "Александрия" пени в размере 101 475 рублей, начисленные за период с 25 мая 2021 года по 24 сентября 2021 года, то есть за 123 дня (825 000 рублей х 123 дня х 0, 1 %).

ООО "СК "Александрия" факт нарушения сроков оплаты выполненных работ не оспаривает, при этом указало на то, что обязательства по оплате в течение 10 дней с даты фактического подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, которые были направлены в адрес генподрядчика только 21.07.2021 и получены последним 22.07.2021.

В апелляционной жалобе, истец указывает, что акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.04.2021 и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2021 были направлены в адрес генподрядчика 11.05.2021, между тем, поскольку акт и справка подписаны и возвращены в адрес подрядчика не были, последний 21.07.2021 повторно направил в адрес генподрядчика аналогичный пакет документов на подписание, который в итоге был подписан ООО "СК "Александрия". Таким образом, по утверждению подателя жалобы, работы сданы и приняты генподрядчиком были не позднее 15.05.2021.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание условия спорного договора, переписку сторон, суд апелляционной инстанции находит доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

С начала марта 2021 года стороны вели переписку, в которой ООО "Регионтрансстрой" просило продлить сроки выполнения работ до 21.04.2021 (л.д. 50-51), в письме N 42 от 08.04.2021 ООО "СК "Александрия" согласилось продлить срок выполнения работ до 10.03.2021.

14.05.2021 (л.д. 70-71, 83) письмом N 67 от 11.05.2021 ООО "Регионтрансстрой" направило ООО "СК "Александрия" для подписания акт о приемке выполненных работ КС-2 от 30.04.2021 и справку о стоимости выполненных работ КС-3 от 30.04.2021 на сумму 1 500 000 руб. (л.д. 17, 52).

В письме N 45 от 21.05.2021 ООО "СК "Александрия" сообщило об отказе от подписания этих документов (л.д. 53-55, 72-73, 84). В указанном письме генподрядчик сообщил подрядчику о том, что акты выполненных работ направлены последним с нарушением процедуры сдачи-приемки работ и соответственно не могут быть подписаны.

Порядок сдачи-приемки работ установлен разделом 5 договора, который предусматривает право генподрядчика отказаться от приемки работ и предоставляет субподрядчику возможность повторной процедуры сдачи-приемки работ.

Также в письме N 45 от 21.05.2021 указано на то, что фактически работы, выполненные силами субподрядчика, отличаются в меньшую сторону от изначального проекта, утвержденного в производство работ, в направленном акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 все выполненные работы указаны одной строкой "Монтажные работы по усилению оконных проемов жилого дома (монтаж металлических изделий - стальной ленты, уголков, огрунтовка, огнезащита)". Для определения фактического объема работ, выполненного силами субподрядчика генподрядчик потребовал предоставить первичную исполнительную документацию в соответствии со строительными нормами и правилами.

Вторично ООО "Регионтрансстрой" направило ООО "СК "Александрия" для подписания акт о приемке выполненных работ КС-2 от 30.04.2021 и справку о стоимости выполненных работ КС-3 от 30.04.2021 с письмом N 86 от 21.07.2021, которое было получено ООО "СК "Александрия" 22.07.2021 (л.д. 62, 74-75, 85).

Согласно подписанным сторонами акту о приемке выполненных работ N 1 от 30.04.2021 и справке о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30.04.2021, ООО "Регионтрансстрой" выполнило работы на сумму 1 275 000 рублей (л.д. 18-22).

При этом утверждение ООО "Регионтрансстрой" о том, что в июле 2021 года в адрес генподрядчика был направлен аналогичный пакет документов, что и в мае 2021 года, не соответствует действительности. Акты о приемке выполненных работ N 1 от 30.04.2021 и справки о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30.04.2021, направленные письмами от 11.05.2021 и 21.07.2021, отличаются как по стоимости выполненных работ (1 500 000 руб. и 1 275 000 руб.), так и по наименованию и объему выполненных работ.

Указанные обстоятельства согласуются с отказом генподрядчика от подписания документов, направленных в его адрес письмом от 11.05.2021.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что материалами дела подтверждается, что в процессе переписки (письма субподрядчика N 45 от 31.03.2021, подрядчика N 42 от 08.04.2021) стороны установили срок выполнения работ ООО "Регионтрансстрой" до 10.03.2021, при этом работы были фактически сданы и приняты ООО "СК "Александрия" 22.07.2021.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "Регионтрансстрой" не представило доказательств того, что ООО "СК "Александрия" необоснованно отказало в подписании актов о приемке выполненных работ, направленных в мае 2021 года.

Поскольку окончательная оплата ООО "СК "Александрия" выполненных работ должна быть произведена не позднее 01.08.2021 (с учетом сдачи работ 22.07.2021), в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требования ООО "Регионтрансстрой" о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ подлежат удовлетворению в размере 43 725 руб., за период с 02.08.2021 по 24.09.2021, то есть за 53 дня (825 000 рублей х 53 дня х 0, 1 %).

Предъявляя встречные исковые требования, ООО "СК "Александрия" просило взыскать с ООО "Регионтрансстрой" пени за нарушение установленного договором окончательного срока сдачи работ в размере 216 000 руб., начисленные за период с 01.03.2021 по 22.07.2021, то есть за 144 дня (1 500 000 рублей х 144 дня х 0, 1 %).

В силу 6.8 договора генподрядчик (опечатка, имелось в виду субподрядчик) несет ответственность за нарушение установленного договором окончательного срока сдачи результатов выполненных работ генподрядчику в виде уплаты пени в размере 0,1 % от общей стоимости договора, за каждый день просрочки обязательств, начиная со дня, следующего после истечении установленного договором срока.

По условиям договора срок окончания работ 28.02.2021.

При этом, как указано выше, в процессе переписки стороны установили срок выполнения работ до 10.03.2021, при этом работы были фактически сданы и приняты ООО "СК "Александрия" 22.07.2021. Соответственно период просрочки исполнения обязательств ООО "Регионтрансстрой" составляет 134 дня с 11.03.2021 по 22.07.2021.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что встречные требования ООО "СК "Александрия" о взыскании пени за нарушение ООО "Регионтрансстрой" сроков выполнения работ подлежат удовлетворению в размере 170 850 руб. за период с 11.03.2021 по 22.07.2021 (1 275 000 руб. х 134 дня х 0,1 %).

Основания считать, что в письме N 42 от 08.04.2021 подрядчик согласовал срок выполнения работ 20.04.2021 у суда апелляционной инстанции отсутствуют, так как согласно текста данного письма ООО "СК "Александрия" указало, что в случае выполнения работ в полном объеме к 20.04.2021 претензий за срыв сроков исполнения обязательств по договору иметь не будет. Из буквального текста письма не следует, что подрядчиком была скорректирована дата выполнения работ по договору, срок в письме был обозначен с условием, которое субподрядчиком не исполнено.

В данной связи принятое судом первой инстанции решение является обоснованным и правомерным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного оснований для отмены решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.11.2021 по делу N А70-17838/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15513/2021) общества с ограниченной ответственностью "Регионтрансстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

А.В. Веревкин Л.И. Еникеева