Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2022 г. N 06АП-197/22 по делу N А73-17875/2021

г. Хабаровск

10 марта 2022 г.

А73-17875/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании: в отсутствие лиц участвующих в деле;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ванинский морской торговый порт"

на решение от 09.12.2021

по делу N А73-17875/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Завод "Сибпром" (ОГРН 1092221007890, ИНН 2221176380)

к акционерному обществу "Ванинский морской торговый порт" (ОГРН 1022700711450, ИНН 2709001590)

о взыскании 5 600 000 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Завод "Сибпром" (далее - ООО Завод "Сибпром", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Ванинский морской торговый порт" (далее - АО "Порт Ванино", ответчик) о взыскании 5 600 000 руб. задолженности по договору поставки N ОЗ-318-2021 от 21.06.2021.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.12.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Порт Ванино" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование жалобы указывает, что обществом принимаются все возможные действия для постепенного погашения суммы задолженности.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.06.2021 между ООО Завод "Сибпром" (поставщик) и АО "Порт Ванино" (покупатель) заключен договор поставки N ОЗ-318-2021, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения (далее - товар).

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора, поставка товара производится на основании спецификаций (Приложение N 1 к договору).

Общая стоимость товара по договору, согласно спецификации и пункту 4.1 договора, составляет 5 600 000 руб.

Покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 15 рабочих дней с момента поставки на склад покупателя и предоставления поставщиком оригиналов документов в соответствии с пунктом 3.5 договора (пункт 15 спецификации).

Во исполнение условий договора поставки от 21.06.2021 N ОЗ-318-2021, поставщик осуществил поставку покупателю товара на общую сумму 5 600 000 руб. по универсальному передаточному документу N 98 от 11.08.2021.

В отсутствие оплаты со стороны покупателя истец направил в его адрес претензии N 383 от 15.09.2021, N 385 от 15.10.2021 с требованием об оплате задолженности.

Не удовлетворение требований претензии явилось основанием для обращения ООО Завод "Сибпром" в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими нормами Гражданского кодекса об исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт передачи товара на сумму 5 600 000 руб., подтверждается универсальными передаточными документом N 98 от 11.08.2021, подписанным со стороны ответчика, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2021 по 15.09.2021, подписанными представителями обеих сторон без замечаний.

В связи с тем, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца в части взыскания основного долга в сумме 5 600 000 руб.

Ссылки заявителя жалобы на принятие АО "Порт Ванино" мер по погашению задолженности во внимание не принимаются, поскольку указанное с учетом установленных обстоятельств просрочки исполнения обязательства по расчетам в установленные договором сроки не влияют на правомерность требования истца о взыскании долга в судебном порядкеэ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 09.12.2021 по делу N А73-17875/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Е.В. Гричановская Т.Д. Козлова