Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2022 г. N 06АП-7200/21 по делу N А73-1197/2021

г. Хабаровск

10 марта 2022 г.

А73-1197/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Воронцова А.И., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.,

при участии в заседании:

от ООО "Лидер-Ойл": Богдан Д.В., представитель по доверенности от 07.04.2021,

от ООО "Березовый": Барсукова И.Г., представитель по доверенности от 05.11.2021, Дмитриев И.Д., директор,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Березовый"

на решение от 13.10.2021

по делу N А73-1197/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Ойл" (ОГРН 1162724063347, ИНН 2720054839, Хабаровский край, село Тополево)

к обществу с ограниченной ответственностью "Березовый" (ОГРН 1022700812771, ИНН 2714005819, г. Хабаровск)

о взыскании 52 000 000 руб.,

третьи лица: Кафаров Владимир Юрьевич, Цурман Олег Борисович,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лидер-Ойл" (ООО "Лидер-Ойл" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Березовый" (ООО "Березовый") неустойки по договору купли-продажи от 03.06.2019 N 1 в сумме 52 000 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кафаров Владимир Юрьевич, Цурман Олег Борисович.

Решением от 13.10.2021 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 5 200 000 руб. (с применением статьи 333 ГК РФ).

В апелляционной жалобе с дополнениями ООО "Березовый" считает судебный акт подлежащим отмене, ссылаясь на наличие в производстве арбитражного суда Хабаровского края дела N А73-7602/2021 по иску ООО "Березовый" о признании недействительными взаимосвязанных между собой договоров - договора подряда на производство лесозаготовительных работ от 12.03.2019 и договора купли-продажи заготовленных материалов от 03.06.2021, по которому решение в окончательной форме не принято. Между тем, суд необоснованно отклонил ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до дела N А73-7602/2021. В этой связи считает, что вопрос о взыскании неустойки, при наличии неразрешенного спора о недействительности договора, разрешен преждевременно.

Судом не установлена вина ответчика в неисполнении обязательства, не дана оценка реальной возможности ответчика (продавца) передать истцу товар по договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1.1 договора купли-продажи от 03.06.2019 и пунктом 1.1 договора подряда от 12.03.2019 товар (круглые лесоматериалы) первоначально должен был заготовить истец-покупатель - ООО "Лидер-Ойл" как подрядчик по договору подряда от 12.03.2019, однако своих обязательств по заготовке лесоматериалов и передаче их заказчику (продавцу) ООО "Лидер-Ойл" не исполнило, создав объективную невозможность ответчику - ООО "Березовый" исполнить обязательства по его продаже по договору от 03.06.2019.

Кроме того, при заключении спорного договора купли-продажи сторонами проигнорированы утвержденные Межгосударственным стандартом продукции лесозаготовительной промышленности ГОСТ 17462-84; спорный договор не позволяет определить количество товара (число, меру или величину товара), а приведенная в пункте 1.1 формулировка "все круглые лесоматериалы" является абстрактной и неопределенной, что свидетельствует о несогласованности существенных условий договора и его незаключенности.

Судом также не приняты во внимание положения статьи 75 Лесного кодекса РФ об указании в договоре купли-продажи объема подлежащей заготовке древесины.

При этом, договор заключен на срок с 01.06.2019 по 31.12.2026, то есть на срок более 7 лет, в то время как в силу части 5 статьи 75 Лесного кодекса РФ срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

Судом не дана оценка тому, что у ООО "Лидер-Ойл" отсутствует в ЕГРЮЛ разрешенный вид деятельности, связанный с переработкой и реализацией древесины, на балансе отсутствуют производственные мощности для лесопиления; истцом не представлено доказательств причинения убытков.

Кроме того, указано на недобросовестное поведение генерального директора и участка общества с долей 40% в уставном капитале Кафарова В.Ю., который ни на одном судебном заседании не присутствовал, направив письменный отзыв без мотивов экономической целесообразности заключения спорного договора и без пояснения причин его подписания, будучи руководителем.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Лидер-Ойл" выразило несогласие с ее доводами, указав на отсутствие безусловных оснований для приостановления производства по делу, поскольку обстоятельства спора в настоящем деле могут быть оценены независимо от результатов рассмотрения дела N А73-7602/2021. Доводы о недействительности договора купли-продажи древесины N 1 от 03.06.2019 и договора подряда N 1 от 12.03.2019 уже рассматривались и отклонены решением от 04.08.2020 по делу N А73-3625/2020. Доводы об отсутствии вины ввиду объективной невозможности исполнения обязательств по договору купли-продажи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и преюдициальному решению от 25.08.2021 по делу N А73-2176/2021.

Дело рассмотрением откладывалось, в ходе которого ООО "Березовый" в обоснование своей позиции представлены дополнительные доказательства: договор купли-продажи от 25.02.2021 с ООО "Авангард", выписка по лицевому счету, платежные поручения об оплате покупателями леса, счета на оплату, с соответствующим ходатайством об их приобщении, со ссылкой на недобросовестное поведение бывшего директора Кафарова В.Ю.

Поскольку суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам, учитывая необходимость всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и правильного рассмотрения спора, в целях соблюдения принципа равноправия сторон представленные документы приобщены к материалам дела в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ.

В судебном заседании 02.03.2022 представители ООО "Березовый" поддержали доводы жалобы, ссылаясь на невыгодность сделки - договора купли-продажи, которая не отвечает интересам общества.

Возражая против позиции ответчика, представитель ООО "Лидер-Ойл" указал, что нежелание нового руководства ООО "Березовый" исполнять принятые ранее обществом обязательства не является основанием для исключения ответственности за неисполнение договорных обязательств.

Кафаров В.Ю., Цурман О.Б., извещенные в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", своих представителей и отзывы на жалобу не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения.

Согласно материалам дела 10.12.2008 между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и ООО "Березовый" (арендатор) заключен договор N 0297/2008 аренды лесного участка, по условиям которого во временное пользование арендатору передан лесной участок, площадью 30 929 га, в пределах Иннокентьевского лесничества, общей площадью 478 343 га, условный номер лесного участка: 08:228:12:0297, месторасположение: Хабаровский край, Нанайский муниципальный район, Иннокентьевское лесничество, номера кварталов: 153-159, 186-187, 189-191, 206-207, 221-230, 243-249, 259-265.

Срок действия договора - по 19.02.2028.

Характеристика лесного участка и его насаждений приведена в Приложении N 2 к договору аренды.

Цели и объемы использования лесов определены Приложением N 3 к договору: заготовка древесины (ликвидной), в том числе сплошные и выборочные рубки.

По акту приема-передачи от 10.12.2008 лесной участок передан арендатору.

Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2018 по делу N А73-16589/2017 в договор аренды (Приложение N 2 "Характеристика лесного участка и его насаждений", Приложение N 3 "Цели и объемы использования лесного участка и его насаждений", Приложение N 6 "Объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке") внесены изменения в редакции, предложенной ООО "Березовый".

12.03.2019 между ООО "Березовый" (заказчик) и ООО "Лидер-Ойл" (подрядчик) заключен договор подряда N 1, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнять по заданию заказчика лесозаготовительные (лесосечные) работы (лесосечные работы, работы, связанные с ними (создание объектов лесной инфраструктуры, в т.ч. строительство временных лесовозных дорог, автомобильных мостов/переходов (в т.ч. зимних), лесных складов и пр., а также все иные виды работ, предусмотренные Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27.06.2016 N 367 "Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки"), вывозку древесины, работы по охране, защите, воспроизводству лесов - работы), отвод и таксацию лесосек и сдавать их результат заказчику в объеме и порядке, предусмотренном настоящим договором.

Заказчик обязался обеспечить исполнителю на долгосрочной основе объем лесозаготовительных работ на арендованном лесном участке, принять результат указанных работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.3 лесозаготовительные работы, являющиеся предметом настоящего договора, осуществляются в пределах арендованного лесного участка заказчика (договор аренды лесного участка N 0297/2008 от 10.12.2008, в редакции решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-16589/2017 от 01.02.2018), а именно: Хабаровский край, Нанайский муниципальный район, Иннокентьевское лесничество, Иннокентьевское участковое лесничество, номера кварталов 153-159, 186, 187, 189-191, 206, 207, 221-230, 243--249, 259-265. Общая площадь участка 30 929 га, условный номер 08:228:12:0297, в объеме, предусмотренном Приложениями N 3, N 6 договора аренды.

Заказчик предоставляет подрядчику исключительное право (пункт 2.1.9) на производство всех работ (в их полном объеме), предусмотренных пунктами 1.1, 1.3 настоящего договора, в отношении всех эксплуатационных выделов арендованного участка, на которых разрешена заготовка древесины и/или производство иных видов работ в соответствии с договором аренды, проектом освоения лесов, Лесохозяйственным регламентом Нанайского лесничества.

Конкретные лесные участки - деляны (с точностью до выдела), сроки, объемы, технологии разработки в пределах арендованного участка, на которых осуществляются работы в пределах срока действия настоящего договора, определяются подрядчиком в соответствии с договором аренды, проектом освоения лесов.

Пунктом 1.5 договора установлено, что в соответствии со статьей 431.2 Гражданского кодекса РФ заказчик заверяет и гарантирует, что соответствуют действительности на дату заключения настоящего договора следующие обстоятельства:

- отсутствуют основания для прекращения (расторжения, признания незаключенным, признания недействительным) договора аренды, возникшие до заключения настоящего договора;

- заказчиком не допускались нарушения договора аренды, являющиеся основанием для его досрочного прекращения;

- у заказчика отсутствует задолженность по арендной плате по договору аренды;

- у заказчика отсутствуют неисполненные обязанности по охране, защите и воспроизводству лесов, предусмотренные лесным законодательством, договором аренды, проектом освоения лесов на арендованный участок;

- у заказчика отсутствуют неисполненные обязательства по уплате неустоек по договору аренды;

- фактическое состояние лесных насаждений и их таксационные характеристики (состав, возраст, полнота лесных насаждений, эксплуатационный запас), ежегодный объем заготовки древесины на арендованном участке, установленный договором аренды, соответствуют данным лесоустроительных работ и материалов таксации (введены в действие Приказом Управления лесами Правительства Хабаровского края от 06.12.2016 N 1162п);

- у заказчика отсутствуют действующие, или заключенные на будущее время договоры подряда (оказания услуг) и любые иные договоры с третьими лицами, предметом которых является выполнение лесозаготовительных или иных работ (услуг), размещение объектов, препятствующих выполнению работ подрядчиком в рамках настоящего договора;

- у заказчика отсутствуют действующие или заключенные на будущее время договоры, предусматривающие отчуждение древесины, заготовленной на арендованном участке.

Согласно пункту 1.6 договора древесину, заготовленную в рамках настоящего договора, заказчик обязуется в полном объеме передать в собственность подрядчика в соответствии с договором купли-продажи заготовленной древесины.

03.06.2019 между ООО "Березовый" (продавец) и ООО "Лидер-Ойл" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 1, по условиям которым продавец обязался передавать все круглые лесоматериалы, заготовленные в период с 01.06.2019 по 31.12.2026 на его арендованном лесном участке (договор аренды лесного участка N 0297/2008 от 10.12.2008, в редакции решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-16589/2017 от 01.02.2018) в собственность покупателя в течение срока действия договора.

Покупатель со своей стороны обязался принимать и оплачивать партии круглых лесоматериалов (лесоматериалы, древесина) на условиях, предусмотренных договором, для целей их последующей переработки и реализации на внутреннем рынке и экспорта.

Древесина, передаваемая в рамках договора, получена в результате лесозаготовительных работ на арендованном участке, в том числе в рамках договора подряда от 12.03.2019 N 1, заключенного между сторонами договора (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора продавец обязался предоставить в распоряжение покупателя для вывозки не позднее 01 июня каждого года весь объем древесины, заготовленной на арендованном участке, в местах рубок, определенных лесными декларациями продавца, непосредственно после рубки. Вывозка древесины продавцом либо привлеченными им третьими лицами без письменного согласия покупателя не допускается, за исключением вывозки на лесные склады, расположенные на арендованном участке и указанные в лесной декларации.

Подтверждением объема древесины, передаваемой покупателю, является акт приема-передачи древесины за месяц заготовки, подписанный сторонами. В акте указывается объем заготовленной древесины (в хлыстах или сортиментах), ее породный состав, место заготовки (квартал, выдел, лесосека).

На основании пункта 2.1.4 договора продавец обязан обеспечить ежегодную заготовку объема древесины, предусмотренного Приложением N 3 договора аренды не позднее 01 июня каждого года.

Согласно Приложению N 3 договора аренды ежегодный объем заготовки древесины ООО "Березовый" составляет 10 400 куб.м.

В силу пункта 4.2 договора в случае, если в результате нарушения продавцом своих обязательств, предусмотренных пунктами 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4, а также в иных случаях, когда вывозка принадлежащей покупателю древесины невозможна по причине действий/бездействий, совершенных продавцом либо привлеченными им третьими лицами, продавец выплачивает покупателю неустойку в размере 5 000 руб. за 1 куб.м. древесины, подлежащей заготовке на основании поданных лесных деклараций, но не вывезенной покупателем.

На основании пункта 4.3 договора - в случае неподачи продавцом лесных деклараций в текущем году, либо подачи их в объеме, не соответствующем объему заготовки, предусмотренному Приложением N 3 к договору аренды, в результате чего покупатель лишается причитающегося ему объема древесины, продавец выплачивает покупателю неустойку в размере 5 000 руб. за 1 куб.м на объем древесины, составляющий разницу между ежегодным объемом заготовки по договору аренды и поданным в лесных декларациях на текущий год.

Ссылаясь на неисполнение принятых на себя ООО "Березовый" обязательств, ООО "Лидер-Ойл" претензией от 15.12.2020 N 15 предложило ответчику в 30-дневный срок уплатить неустойку, начисленную в соответствии с пунктами 4.2 и 4.3 договора в общем размере 52 000 000 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Основания для взыскания с ответчика неустоек предусмотрены пунктами 4.2, 4.3 договора купли-продажи лесоматериалов N 1 от 03.06.2019.

Как следует из материалов дела, в соответствии с отчетом об использовании лесов по форме N 1-ИЛ от 02.07.2020 ООО "Березовое" заготовило за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 древесину в объеме 3 716 куб.м, не исполнив предусмотренные договором обязательства по предоставлению в распоряжение покупателю всего объема заготовленной древесины (пункт 2.1.1 договора), обеспечению ежегодной заготовки объема древесины, предусмотренного приложением N 3 к договору аренды (пункт 2.1.4 договора).

Ввиду неисполнения ответчиком указанных обязательств, предъявление требования о взыскании неустойки, предусмотренной пунктами 4.2, 4.3 договора купли-продажи, является обоснованным.

Согласно расчету истца общая сумма неустойки составила 52 000 000 руб., в том числе:

- по пункту 4.2 договора: 18 580 000 руб. (3 716 куб.м*5 000 руб.),

- по пункту 4.3 договора: 33 420 000 руб. (5 000 руб.*(10 400 куб.м - 3 716 куб.м).

Всего 52 000 000 руб. (18 580 000 руб.+33 420 000 руб.).

Расчет неустойки апелляционным судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчиком заявлено о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд первой инстанции, применив разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств", счел возможным уменьшить неустойку до 5 200 000 руб.

Данный размер неустойки отвечает требованиям соразмерности, допущенному ответчиком нарушению обязательства и позволит компенсировать истцу негативные последствия ненадлежащего исполнения обязательства контрагентом, при этом не повлечет получения кредитором необоснованной выгоды.

Указанная сумма правомерно взыскана с ответчика в пользу истца.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном отклонении ходатайства ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до дела N А73-7602/2021 по иску ООО "Березовый" о признании недействительными взаимосвязанных между собой договоров - договора подряда на производство лесозаготовительных работ от 12.03.2019 и договора купли-продажи заготовленных материалов от 03.06.2021, по которому решение в окончательной форме не принято, со ссылкой на преждевременное разрешение вопроса о взыскании неустойки, при наличии неразрешенного спора о недействительности договора, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Обязательным условием приостановления производства по делу по пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ является объективная невозможность разрешения данного дела до рассмотрения спора по иному делу.

Такая невозможность означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено, а также если другое дело может повлиять на состав сторон, объем требований, предмет иска.

В силу части 9 статьи 130 АПК РФ приостановление производства по делу в порядке, предусмотренном указанной нормой закона, допускается, если в рамках самостоятельного производства находятся дела, требования по которым связаны по основаниям их возникновения или представленным доказательствам, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" (постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57), возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам части 1 статьи 283 либо части 1 статьи 298 Кодекса.

В таком случае судам следует иметь в виду, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Кроме того, арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда или суда общей юрисдикции, которым удовлетворен иск об оспаривании договора, не влечет отмены (изменения) судебного акта по делу о взыскании по договору, а в силу пунктов 1 или 5 статьи 311 Кодекса является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 5 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57).

Таким образом, обстоятельства спора в настоящем деле могут быть оценены независимо от результатов рассмотрения другого спора по делу N А73-7602/2021.

Доводы жалобы о неустановлении судом вины ответчика в неисполнении обязательства, отсутствии оценки реальной возможности ответчика (продавца) передать истцу товар по договору купли-продажи, со ссылкой на неисполнение обязательств ООО "Лидер-Ойл" как подрядчика по договору подряда от 12.03.2019, создание объективной невозможности ООО "Березовый" исполнить обязательства по его продаже по договору от 03.06.2019, подлежат отклонению.

В рамках дела N А73-2176/2021 судом установлен факт принятия ООО "Лидер-Ойл" мер для исполнения условий договора подряда от 12.03.2019, - лесные декларации, поданные ООО "Лидер-Ойл", Управлением лесами не приняты, ООО "Березовый" требование ООО "Лидер-Ойл" о предоставлении ему лесных деклараций не исполнило.

Между тем, в отсутствие лесной декларации, подрядчик не мог приступить к выполнению работ по договору, не видя и не понимая, в каком объеме и на каких участках необходимо осуществлять заготовку древесины.

При этом, материалами дела указанного дела подтвержден факт получения ООО "Березовый" лесных деклараций на использование в 2020 году лесного участка, предоставленного в аренду, с целью заготовки древесины, а также сам факт заготовки им древесины в спорный период, что свидетельствует о нарушении заказчиком (ООО "Березовый") условий договора, предусмотренных пунктом 2.1.9 (в части выполнения работ самостоятельно в отсутствие согласия подрядчика), пунктом 2.1.11 (в части непринятия мер по устранению препятствий в выполнении работ, возникших у подрядчика), что, в свою очередь, привело к невозможности подрядчику исполнить свои обязательства по договору.

Доводы жалобы о том, что спорный договор не позволяет определить количество товара (число, меру или величину товара), приведенная в пункте 1.1 формулировка "все круглые лесоматериалы" является абстрактной и неопределенной, при заключении договора купли-продажи сторонами проигнорированы утвержденные Межгосударственным стандартом продукции лесозаготовительной промышленности ГОСТ 17462-84, что свидетельствует о несогласованности существенных условий договора и его незаключенности, являются несостоятельными.

По условиям пункта 1.1 договора купли-продажи N 1 от 03.06.2019 продавец обязался передать в собственность покупателя в течение всего срока действия договора все круглые лесоматериалы, заготовленные в период с 01.06.2019 по 31.12.2026 на его арендованном лесном участке (договор аренды лесного участка N 0297/2008 от 10.12.2008, в редакции решения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2018 по делу N А73-16589/2017, Хабаровский край, Нанайский муниципальный район, Иннокентьевское лесничество, Иннокентьевское участковое лесничество, номера кварталов 153-159, 186, 187, 189-191, 206, 207, 221-230, 243-249, 259-265, общая площадь участка 30 929 га, условный номер 08:228:12:0297).

Покупатель со своей стороны обязался принимать и оплачивать партии круглых лесоматериалов (далее также - лесоматериалы, древесина) на условиях, предусмотренных настоящим договором, для целей их последующей переработки и реализации на внутреннем рынке и экспорта.

По смыслу пункта 1.1 договора от 03.06.2019 под круглыми лесоматериалами понимаются лесоматериалы и древесина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.2 Лесного кодекса РФ под древесиной понимается лесной ресурс, получаемый из срубленных, спиленных, срезанных стволов деревьев, который используется в том числе для получения лесоматериалов и иной продукции переработки древесины.

Согласно абзацу 4 пункта 1.1 Письма ЦТУ от 01.09.2008 N 21-22/17084 "О направлении информации" (вместе с "Методикой осуществления таможенного оформления и таможенного контроля лесо- и пиломатериалов") круглый лесоматериал - это срубленное дерево с удаленными сучьями и вершиной, которое подлежит или не подлежит дальнейшему поперечному делению.

Исходя из приведенной официальной терминологии и буквального толкования предмета договора купли-продажи N 1 от 03.06.2019, сторонами согласована продажа срубленных стволов деревьев, то есть результата лесосечных работ по заготовке древесины.

Подпункт 4 пункта 6 "ГОСТ 17462-84. Межгосударственный стандарт. Продукция лесозаготовительной промышленности. Термины и определения" определяет круглые лесоматериалы, как лесоматериалы, получаемые путем поперечного деления.

Согласно пункту 2.1.1 договора купли-продажи от 03.06.2019 подтверждением объема древесины, передаваемой покупателю, является акт приема-передачи древесины за месяц заготовки, подписанный сторонами. В акте указывается объем заготовленной древесины (в хлыстах или сортиментах), ее породный состав, место заготовки (квартал, выдел, лесосека).

На основании пункта 2.1.4 договора купли-продажи продавец обязан обеспечить ежегодную заготовку объема древесины, предусмотренного приложением N 3 к договору аренды, не позднее 01 июня каждого года.

Согласно приложению N 3 к договору аренды ежегодный объем заготовки древесины ООО "Березовый" составляет 10 400 куб.м.

Таким образом, условия договора купли-продажи от 03.06.2019 не содержат в себе каких-либо противоречий, с учетом терминологии в области лесного хозяйства; предмет договора сторонами установлен.

По этим же основаниям подлежит отклонению довод жалобы о неуказании в договоре купли-продажи объема подлежащей заготовке древесины.

Ссылка в жалобе на пункт 5 статьи 75 Лесного кодекса РФ, согласно которой срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год, не подлежит применению к настоящему спору.

Доводы жалобы об отсутствии у ООО "Лидер-Ойл" в ЕГРЮЛ разрешенного вида деятельности, связанного с переработкой и реализацией древесины, отсутствии на балансе производственных мощностей для лесопиления, не имеют правового значения для спора, поскольку в рамках договора купли-продажи ООО "Лидер-Ойл" обязалось принять от ООО "Березовый" и оплатить стоимость поставленного круглого лесоматериала.

Довод о не представлении ООО "Лидер-Ойд" доказательств причинения убытков отклоняется, учитывая, что в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доводы жалобы о недобросовестном поведении генерального директора и участка общества с долей 40% в уставном капитале Кафарова В.Ю., который ни на одном судебном заседании не присутствовал, направив письменный отзыв без мотивов экономической целесообразности заключения спорного договора и без пояснения причин его подписания, будучи руководителем, не могут быть приняты во внимание.

В рамках дела N А73-3625/2020 по иску ООО "Березовый" к ООО "Лидер-Ойл" о признании недействительными на основании пункта 2 статьи 174 ГК РФ, пункта 2 статьи 166 ГК РФ договора подряда от 12.03.2019 N 1, договора купли-продажи от 03.06.2019 N 1 (с учетом принятого судом уточнения иска) судом установлено, что для признания оспариваемых сделок недействительными истцу следовало доказать, что в результате их совершения причинен явный ущерб интересам истца, а также осведомленность контрагента по сделкам о наличии такого ущерба, либо наличие обстоятельств, которые свидетельствовали о сговоре, либо об иных совместных действиях представителя и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого.

Обязанность по доказыванию совокупности названных условий, необходимых для признания вышеназванных сделок недействительными по заявленному основанию, истец не исполнил.

Довод об отсутствии экономической целесообразности заключения договоров подряда и купли-продажи также не может быть принят во внимание, учитывая, что целесообразность для ООО "Березовый" в выполнении лесосечных работ силами третьих лиц обусловлена отсутствием у последнего на балансе основных средств, техники и сотрудников для выполнения данного вида работ.

В этой связи в рамках договора подряда ООО "Лидер-Ойл" обязалось осуществить рубку, валку и трелевку леса, а ООО "Березовый" - выплатить вознаграждение за эти работы.

Поскольку имущественное право на результаты лесосечных работ, выполненных ООО "Лидер-Ойл", - готовую древесину осталось у ООО "Березовый", являющегося арендатором по договору аренды, ООО "Березовый" в лице директора Кафарова В.Ю., при наличии у него соответствующих полномочий единоличного исполнительного органа общества, что установлено по делу N А73-3625/2020, и ООО "Лидер-Ойл" 03.06.2019 заключили договор купли-продажи, по которому за отчуждение объекта имущественных прав лесопользователя (ООО "Березовый") - круглые лесоматериалы, ООО "Лидер-Ойл" обязалось оплатить ООО "Березовый" стоимость покупаемой им древесины в размере договорной цены за каждый кубический метр древесины, исходя из ее породного состава и фактического объема передаваемого товара.

При этом, нежелание нового руководства ООО "Березовый" исполнять принятые ранее обязательства по договорам заключенным бывшим уполномоченным руководителем общества, не является основанием для освобождения ООО "Березовый" от ответственности за неисполнение договорных обязательств.

Представленные ООО "Березовый" в обоснование своей позиции дополнительные доказательства, в том числе: договор поставки лесоматериалов круглых от 09.03.2021 с ООО "Хэй Хуа", договор купли-продажи от 25.02.2021 с ООО "Авангард", напротив, прямо свидетельствуют об уклонении ООО "Березовый" от исполнения договора купли-продажи от 12.03.2019, что, в свою очередь, подтверждает обоснованность настоящего иска, поскольку нарушение ООО "Березовый" пунктов 2.1.1, 2.1.2 в части отчуждения древесины третьим лицам явилось основанием для предъявления требования о взыскании неустойки по пунктам 4.2 и 4.3 договора от 03.06.2019.

Доводы жалобы, касающиеся недействительности договора купли-продажи и договора подряда, являлись предметом рассмотрения и отклонены судом в рамках дела N А73-3625/2020.

Изложенное в совокупности свидетельствует о несостоятельности доводов апелляционной жалобы, которая удовлетворению не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2021 по делу N А73-1197/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

А.И. Воронцов И.В. Иноземцев