Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2022 г. N 13АП-34844/21 по делу N А56-112270/2019

г. Санкт-Петербург

11 марта 2022 г.

Дело N А56-112270/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от кредитора: Елсакова В.Н. (доверенность от 03.12.2020),

от конкурсного управляющего: Симонова А.В. (доверенность от 12.10.2021),

от Арустамян А.С.: Арешкин К.В. (доверенность от 12.05.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-34844/2021, 13АП-34843/2021) участника ООО "Райф Сити" Арустамян Аршалуйс Суреновны, конкурсного управляющего ООО "Райф Сити" Падве Анны Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2021 по делу N А56-112270/2019/тр.2, принятое

по заявлению ПАО "РосДорБанк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Райф Сити",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 18.05.2020, в отношении ООО "Райф Сити" (далее - должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Павлова Е.А. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 30.05.2020.

04.09.2020 ПАО "РосДорБанк" (далее - кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 8 578 882 руб. 96 коп. (с учетом уточненного заявления, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2020 определено, что требование ПАО "РосДорБанк" будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2021 ООО "Райф Сити" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Падве А.Н.

Определением от 26.09.2021 заявление удовлетворено, требование в размере 4 276 611 руб. 64 коп. основного долга, 4 302 271 руб. 32 коп. пени включено в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, просит определение изменить, требование в части неустойки снизить до 821 572 руб. 03 коп., снизив неустойку по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из двукратной ставки рефинансирования.

Участник ООО "Райф Сити" Арустамян Аршалуйс Суреновна также обратилась с апелляционной жалобой, просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на отсутствие задолженности по кредитному договору, что подтверждалось самим кредитором, кроме того, по мнению Арустамян А.С., суд неправомерно отклонил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.01.2022 рассмотрение жалоб отложено, суд обязал кредитора представить дополнительные документы.

08.02.2022 от кредитора во исполнение требования суда представлены дополнительные документы.

В судебном заседании представители подателей жалобы поддержали доводы жалоб, просили определение суда первой инстанции отменить, жалобы удовлетворить.

Представитель кредитора возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 27.12.2016 ПАО "РосДорБанк" (Банк) и ООО "Аустенит проджект" (заемщик) заключили договор об открытии кредитной линии N 16-Ю/109, по которому заемщик приобретает право на получение и использование в срок до 25.12.2026 денежных средств в общем размере лимита 70 млн. руб. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 15,5% годовых.

Между Банком и ООО "Райф Сити" заключен договор уступки от 06.06.2018 N 16-ю/109/ДУПТ, по которому Банк уступает ООО "Райф Сити" - 8 244 854 руб. 27 коп. задолженности по процентам, 77 123 руб. неустойки на долг, 231 246 руб. неустойки на проценты.

В соответствии с пунктом 1.3 договора цессии цена уступаемого права - 4 276 611 руб. 64 коп., оплата указанной суммы должна быть оплачена цеденту в срок до 31.12.2018.

Банк, указав, что оплата цессии цессионарием не произведена, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы долга - 4 276 611 руб. 64 коп., а также неустойки - 5 208 912 руб. 98 коп., начисленной в соответствии с пунктом 4.4 договора цессии.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По правилам статей 71, 100 Закона о банкротстве установление и включение требований в реестр требований кредиторов осуществляется на основании представленных кредитором документов, поэтому именно на нем лежит обязанность при обращении со своим требованием приложить соответствующие достоверные и достаточные доказательства действительного наличия денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В суде первой инстанции участник ООО "Райф Сити" Арустамян К.В. в возражениях на требование кредитора сообщил суду первой инстанции, что на момент подписания договора цессии от 06.06.2018, задолженность перед Банком отсутствовала.

Суду представлено письмо Банка от 04.04.2018, в котором Банк сообщает, что по состоянию на 04.04.2018 задолженность на сумму 69 720 500 руб. полностью погашена, неисполненный лимит по кредитной линии отсутствует (л.д.76).

Сумма долга - 69 720 500 руб. согласована сторонами в дополнительном соглашении от 25.04.2018 N 4 (л.д.34). Погашение долга должно было проводиться по графику до 25.12.2026. Дата ближайшего платежа на сумму 331 630 руб. - 25.05.2018.

В пункте 2 дополнительного соглашения N 4 от 25.04.2018 указано, что задолженность по процентам составляет 41 865 руб. 74 коп.

Поскольку по состоянию на 04.04.2018 долг в сумму 69 720 500 руб. был погашен, на момент подписания договора цессии от 06.06.2018 проценты за пользование кредитом не могли составлять 8 244 854 руб. 27 коп.

Дополнительное соглашение от 25.04.2018 N 4 не содержит информации о начисленной неустойке на просроченную ссудную задолженность и неустойке по процентам.

Из письма Банка от 18.04.2018 (л.д.75) следует, что Банк не возражал против досрочного погашения долга по кредитному договору. После этого сторонами подписано дополнительное соглашение от 25.04.2018 N 4 о размере задолженности. Письмом от 04.04.2018 Банк сообщил об отсутствии долга (л.д.76). Письмом от 14.05.2018 Банк просил Управление Роскадастра по Ленинградской области снять ограничения с объектов недвижимости заемщика.

Поскольку по договору цессии от 06.06.2018 Банк уступил право, которым не обладал на момент подписания договора цессии, оснований требовать оплаты за несуществующее право, не имеется.

Суду первой инстанции следовало отказать в удовлетворении требования.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2021 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2021 по делу N А56-112270/2019/тр.2 отменить.

В удовлетворении заявления ПАО "РосДорБанк" отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова