Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2022 г. N 15АП-1238/22 по делу N А32-39745/2021

город Ростов-на-Дону

11 марта 2022 г.

дело N А32-39745/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Илюшина Р.Р., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Росеврострой" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2021 по делу N А32-39745/2021 по иску АО "Росеврострой" к ответчику ООО "Вектор" о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Росеврострой" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 282 614,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2318,99 руб. за период с 07.07.2021 по 24.08.2021 с последующим начислением по день фактического возврата денежных средств.

Решением от 15.12.2021 в иске отказано.

Истец обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Жалоба мотивирована следующим.

Из буквального толкования пункта 4.4 спорного договора следует, что услуги по перевозке груза должны быть оплачены отправителем только после их оказания, не предусматривается обязанность отправителя по предварительной оплате услуг. Потребовав от перевозчика вернуть денежные средства отправитель указал на отсутствие намерений продолжать работу по договору, требование вернуть деньги выражает волю АО "Росеврострой" прекратить договорные отношения. Истец 09.12.2021 направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора с 09.12.2021 (N 181/ОП от 08.12.2021), следовательно, спорный договор расторгнут, основания для удержания излишне перечисленных денежных средств у ответчика отсутствуют.

В материалы дела 09.03.2022 поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 318,99 руб. за период с 07.07.2021 по 24.08.2021 с последующим начислением по день фактического возврата денежных средств.

Рассмотрев заявление об отказе от иска в части требований, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отказ АО "Росеврострой" от заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 318,99 руб. за период с 07.07.2021 по 24.08.2021 с последующим начислением по день фактического возврата денежных средств подписан генеральным директором общества Петленко С.В., не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, постольку в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции, производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 318,99 руб. за период с 07.07.2021 по 24.08.2021 с последующим начислением по день фактического возврата денежных средств подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО "Росеврострой" (отправитель) и ООО "Вектор" (перевозчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом N 02/11/2020-ОП-П от 02.11.2020, по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозчик осуществляет перевозку автомобильным транспортом.

Согласно пункту 4.4 договора отправитель производит оплату оказанных услуг в течение 3-х календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг, при условии наличия оригинала соответствующей транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 6.1 договора срок его действия определен до 31.12.2020.

Дополнительным соглашением от 30.12.2020 стороны внесли изменения в пункт 6.1, предусмотрев возможность неоднократного продления срока действия, если ни одна из сторон не заявит возражения.

Платежными поручениями N 2258 от 03.11.2020, N 2449 от 27.11.2020 истец перечислил ответчику в качестве предварительной оплаты денежные средства в сумме 1 200 000 рублей.

Как указал истец, в соответствии с пунктом 1.2 договора перевозка грузов осуществлялась на основании заявок отправителя, поданных путем устных переговоров.

Во исполнение обязательств по договору перевозчик оказал услуги по перевозке груза на общую сумму 917 385,60 руб., что подтверждается УПД N 136 от 17.12.2020 на сумму 796 908 рублей и УПД N 150 от 30.12.2020 на сумму 120477,60 руб., в т.ч. НДС 20%.

Согласно расчету истца, с учетом предварительной оплаты и общей стоимости оказанных услуг по перевозке, сумма излишне перечисленных денежных средств составила 282 614,40 рублей, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Отправитель посредством электронной почты направил 06.07.2021 перевозчику письмо (N 06/07-1 от 06.07.2021) с требованием осуществить возврат излишне перечисленных денежных средств.

По мнению отправителя, данным действием он выразил намерение расторгнуть договор.

Указанное требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Истец направил в адрес ответчика претензию N 49/ОП от 14.07.2021 (дата отправки претензии заказным почтовым отправлением - 19.07.2021). Согласно отчету об отслеживании отправления N 62098860400948, претензия прибыла в место вручения, но возвращена отправителю по причине истечения срока хранения.

В связи с невыполнением ООО "Вектор" требования о возвращении излишне перечисленных денежных средств, АО "Росеврострой" обратилось в арбитражный суд с иском.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами, издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как указано выше, платежными поручениями N 2258 от 03.11.2020, N 2449 от 27.11.2020 истец перечислил ответчику в качестве предварительной оплаты денежные средства в сумме 1 200 000 рублей.

Во исполнение обязательств по договору перевозчик оказал услуги по перевозке груза на общую сумму 917 385,60 руб., что подтверждается УПД N 136 от 17.12.2020 на сумму 796 908 рублей и УПД N 150 от 30.12.2020 на сумму 120477,60 руб., в т.ч. НДС 20%.

Согласно расчету истца, с учетом предварительной оплаты и общей стоимости оказанных услуг по перевозке, сумма излишне перечисленных денежных средств составила 282 614,40 рублей, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2020 год, согласно которому оказанные ответчиком услуги оплачены в полном объеме, на стороне перевозчика имеются излишне перечисленные отправителем денежные средства.

АО "Росеврострой" в адрес перевозчика направлено письмо от 06.07.2021 с требованием о возврате суммы переплаты за услуги по перевозке.

Как верно указано судом первой инстанции, из материалов дела усматривается, что воля истца не направлена на продолжение правоотношений. При этом доказательств того, что денежные средства были возвращены либо на сумму полученных денежных средств выполнены работы, оказаны услуги, переданы ТМЦ, ответчик не представил.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что согласованные сторонами заявки исполнены и оплачены в полном объеме, требование АО "Росеврострой" квалифицируется судом как отказ от договора на перевозку грузов автомобильным транспортом N 02/11/2020-ОП-П от 02.11.2020.

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Правовые основания для удержания перечисленных заказчиком по договору денежных средств отпадают у перевозчика с расторжением спорного договора. Право сохранить за собой сумму предварительной оплаты с этого момента прекращается и на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у перевозчика возникает обязательство по их возврату заказчику.

Таким образом, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 282 614,40 руб. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит отмене с принятием нового судебного акта, которым исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ АО "Росеврострой" от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2318,99 руб. за период с 07.07.2021 по 24.08.2021 с последующим начислением по день фактического возврата денежных средств.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2021 по делу N А32-39745/2021 отменить в указанной части, производство по делу в данной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2021 по делу N А32-39745/2021 в остальной части отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с ООО "Вектор" в пользу АО "Росеврострой" неосновательное обогащение в сумме 282 614,40 руб., 8652 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить АО "Росеврострой" из федерального бюджета 23,50 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

Р.Р. Илюшин Н.В. Нарышкина