Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2022 г. N 07АП-348/22 по делу N А27-21529/2021

город Томск

12 марта 2022 г.

Дело N А27-21529/2021

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колупаевой Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу (07АП-348/2022) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сталь" на решение от 14 января 2021 года (21 декабря 2021 года резолютивная часть) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21529/2021, рассмотренного в порядке упрощенного производства (судья Плискина Е.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (654006, Кемеровская Область - Кузбасс область, г. Новокузнецк, пр-кт Строителей, дом 98, ОГРН 1144217006966, ИНН 4217166136) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сталь" (654027, Кемеровская область, г.Новокузнецк, р-н Центральный, Пионерский пркт, д. 4, помещ. 141 офис 2, ОГРН 1174205024795, ИНН 4217185570) о взыскании 86 266, 18 руб. долга (с учетом уточнений).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ООО "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сталь" (далее - ООО "УК Сталь", ответчик, апеллянт) о взыскании 37 026, 29 руб. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 6050 от 25.06.2018 за период май - июнь 2020 года.

Требования основаны на положениях статей 54, 165.1, 309, 314, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), мотивированы уклонением от оплаты стоимости холодной воды и услуги водоотведения.

23.11.2021 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, мотивированное тем, что истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа на взыскание долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 6050 от 25.06.2018 за период июль - август 2021 года, который был судом отменен 15.11.2021 по делу N А27-22338/2021. Поскольку отношения носят длящийся характер, а задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 86 266, 18 руб. за период май - август 2021 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 6050 от 25.06.2018. Доказательства направления заявления об увеличении исковых требований ответчику имеются (почтовая квитанция от 17.11.2021, размещение заявления 24.11.2021 в электронной карточке дела в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет).

Увеличение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением от 14 января 2021 года (21 декабря 2021 года принята резолютивная часть) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21529/2021 исковые требования ООО "Водоканал" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "УК Сталь" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, таким образом, просит решение от 14 января 2021 года (21 декабря 2021 года резолютивная часть) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21529/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что ООО "Водоканал" не выставляло и не направляло в адрес ООО "УК Сталь" счета-фактуры и расшифровки к счетам-фактурам. Кроме того, обязательства управляющей компании по оплате коммунального ресурса за содержание общего имущества дома должны быть равны обязательствам по оплате собственников помещений домов, находящихся в управлении ООО "УК Сталь" по оплате коммунального ресурса за содержание общего имущества домов. За период с 01.05.2021 по 31.08.2021 собственникам помещений домов начислено платы за коммунальный ресурс для целей содержания общего имущества дома по холодному водоснабжению и водоотведению 32 256, 12 руб.

Определением от 19.01.2022 апелляционная жалоба принята к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда, с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отмечает, что в материалах дела имеются доказательства поставки ресурса за спорный период. При этом отмечает, что в суде первой инстанции ответчик не оспаривал заявленные истцом требования.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) приобщен судом к материалам дела.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 268, 272.1 АПК РФ, доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ОО "Водоканал" и ООО "Управляющая компания "Сталь" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 6050 от 25.06.2018.

По условиям договора, ООО "Водоканал" обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду и принимать сточные воды (для целей содержания общего имущества собственников МКД), а Абонент обязуется оплачивать полученную холодную (питьевую) воду установленного качества, а также сброшенные сточные воды в объеме, определенном настоящим договором (пункт 1 договора).

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является дата подписания договора (пункт 4 договора).

Согласно разделу 3 договора, оплата по договору осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата по договору производится Абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате ООО "Водоканал". Счет-фактура выставляется по окончании расчетного периода. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ООО "Водоканал" (пункт 7 договора). Абонент самостоятельно получает у организации ВКХ счета (счета-фактуры), указанные в пункте 7 договора и всю необходимую документацию для оплаты ресурсов (пункт 8 договора).

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения, фактически сложившиеся с 01.06.2018, заключен сроком на 1 год с условием о его пролонгации (п. п. 37, 38, 39 договора в редакции дополнительного соглашения от 31.07.2018).

Для оплаты холодной воды, поставленной на содержание общего имущества в МКД, ООО "Водоканал" предъявило абоненту за период с мая по август 2021 года счета-фактуры N 21059920о от 31.05.2021, N 21069920о от 30.06.2021, N 21079920о от 31.07.2021, N 21089920о от 31.08.2021 и расшифровки к ним, содержащие сведения о стоимости и объемах водопотребления, которые ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность составила 86 266 руб. 18 коп.

Претензии исх. N 1523 от 22.07.2021 и исх. N 1852 от 16.09.2021 об оплате долга оставлены ответчиком без удовлетворения, определениями от 08.10.2021 по делу N А27-18761/2021 и от 15.11.2021 по делу N А27-22338/2021 отменены судебные приказы на взыскание спорной задолженности, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, отзыва, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Договор N 6050 от 25.06.2018 является смешанным договором, соединяющим в себе существенные условия, установленные для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ, по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 ГК РФ.

Согласно частям 1, 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик должен оплатить оказанные ему услуги.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, и необорудованным коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с подпунктами "а", "б" пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Вопреки доводам жалобы количество потребленной ответчиком в спорный период воды, а также услуг водоотведения отражено в счетах-фактурах и расшифровках к ним.

Расшифровки к счетам-фактурам содержат сведения о показаниях общедомовых приборов учета (при их наличии), сведения о потребленных собственниками и нанимателями жилых помещений объемах холодной воды (по данным расчетной организации), сведения о количестве потребленных ресурсов собственниками нежилых помещений, объем начислений на ОДН.

Доказательства погашения суммы долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

На основании изложенных норм права и фактически сложившихся договорных отношений, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт поставки и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за потребленные коммунальные ресурсы подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты ответчиком, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца задолженность в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции признает несостоятельным довод апеллянта о том, что счета фактуры в адрес ООО "УК Сталь" не направлялись, поскольку в соответствии с пунктом 8 договора обязанность по получению у истца счет-фактур возложена на ответчика.

Ссылка ответчика на то, что за период с 01.05.2021 по 31.08.2021 собственникам помещений домов начислено плата за коммунальный ресурс для целей содержания общего имущества дома по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 32 256, 12 руб., судом апелляционной инстанции признана необоснованной, поскольку это не освобождает управляющую компанию от оплаты за поставленный истцом коммунальный ресурс. При этом ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены относимые и допустимые доказательства поставки коммунального ресурса в меньшем объеме, чем заявил истец.

Оценивая иные изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы не была уплачена государственная пошлина, с заявителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 руб. на основании статьи 102 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14 января 2021 года (21 декабря 2021 года резолютивная часть) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21529/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сталь" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сталь" (654027, Кемеровская область, г Новокузнецк, р-н Центральный, Пионерский пркт, д. 4, помещ. 141 офис 2, ОГРН 1174205024795, ИНН 4217185570) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. по апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2022 года.

Судья

Л.А. Колупаева