|
11 марта 2022 г.
|
дело N А32-1690/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2022 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сулименко О.А.,
судей Галова В.В., Попова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Неплюевой А.М.,
в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "Ренита"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2021 по делу N А32-1690/2021
по иску общества с ограниченной ответственностью УК "Ренита"
(ИНН 2308128342, ОГРН 1072308002458)
к ответчику акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"
о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью УК "Ренита" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании 458 420 рублей 52 копеек неосновательного обогащения, возникшего за период с 01.06.2017 по 31.12.2017, а также 12 168 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исковое требование мотивировано тем, что общество нарушило порядок начисления платы за горячее водоснабжение для многоквартирных домов по договору от 22.10.2007 N 1784 на отпуск тепловой энергии. Оплатив выставленные обществом счета, компания переплатила потребленный на ГВС ресурс, в связи с этим у общества возникло неосновательное обогащение.
АО "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - истец) обратилось со встречным исковым заявлением по делу N А32-17078/2018 к ООО УК "Ренита" (далее - ответчик; управляющая компания) о взыскании пени по договору N 1784 от 22.10.2007 в размере 307 018,01 руб. за период с 26.05.2016 по 14.05.2019 (уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ требования).
Определением суда от 13.01.2020 суд выделил в отдельное производство требования по встречному исковому заявлению от 28.05.2019 о взыскании пени по договору от 22.10.2007 N 1784 за период с 26.05.2016 по 14.05.2019 в размере 307 018,01 руб. (с учетом уточнений). Возбуждено производство по делу N А32-1690/2021.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2021с ООО УК "Ренита" в пользу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" взысканы пени в размере 307 018 руб. 01 копеек по договору N 1784 от 22.10.2007 за период с 26.05.2016 по 14.05.2019.
Общество с ограниченной ответственностью УК "Ренита" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2021 отменить.
В апелляционной жалобе ответчик указал, что истцом 09.11.2021 был представлен расчет исковых требований в дело N A32-39454/2020, который ответчику представлен не был, в связи с чем у ответчика не было возможности его оспорить. Также ответчик указал, что в настоящем деле АО "АТЭК" не производил расчет стоимости тепловой энергии, предъявив требования без учета норматива на нагрев ГВС, в разрез с судебной практикой, по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии. Поскольку расчет неустойки является производным от расчёта стоимости тепловой энергии, который истец не делал, расчет неустойки верным быть не может.
В отзыве на апелляционную жалобу АО "АТЭК" возражало на доводы апелляционной жалобы, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В судебном заседании установлено, что от представителя акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" в материалы дела поступило письменное ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел", которое судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено. К назначенному времени Молокова А.О. подключение к онлайн-заседанию не обеспечила. Наличие технических сбоев в работе системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) не установлено.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "УК "Ренита" является управляющей организацией обслуживающей многоквартирные дома в г. Краснодаре по адресам: ул. им. 40-летия Победы дом 33/7, ул. Бульвар им. Клары Лучко, дома 6,8 и 12.
С целью оказания услуг по обслуживанию указанных выше домов между АО "АТЭК" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК "Ренита" (ранее ООО "Территория комфорта плюс" - правопредшественник) заключен договор на отпуск тепловой энергии N 1784 от 22.10.2007, в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме теплоснабжения, а исполнитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать режим потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
В период с 01.04.2016 по 31.05.2017 и с 01.01.2018 по 28.02.2019, во исполнение условий договора N 1784 от 22.10.2007 истец по адресам: ул. им. 40-летия Победы дом 33/7, ул. Бульвар им. Клары Лучко, дома 6,8 и 12 осуществил поставку тепловой энергии на общую сумму 34 868 962,13 руб.
Оплата тепловой энергии, потребленной в 01.04.2016 по 31.05.2017 и с 01.01.2018 по 28.02.2019, произведена ответчиком в полном объеме, но с нарушением установленных сроков.
Нарушение сроков оплаты тепловой энергии по договору N 1784 от 22.10.2007 явилось основанием для начисления пени. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в арбитражный суд с соответствующим иском.
В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил N 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
В период с 01.04.2016 по 31.05.2017 и с 01.01.2018 по 28.02.2019, во исполнение условий договора N 1784 от 22.10.2007 года, истец по адресам: ул. им. 40-летия Победы дом 33/7, ул. Бульвар им. Клары Лучко, дома 6,8 и 12 осуществил поставку тепловой энергии на общую сумму 34 868 962,13 руб.
Факт оплаты тепловой энергии, потребленной в 01.04.2016 по 31.05.2017 и с 01.01.2018 по 28.02.2019, с нарушением установленных сроков не оспаривается.
В рассматриваемом деле АО "АТЭК" заявлены требования о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного ресурса в размере 307 018,01 руб. за период с 26.05.2016 по 14.05.2019 (с учетом уточнений).
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком оплата за потребленную тепловую энергию своевременно произведена не была, то требование истца о взыскании с ответчика пени является законным и обоснованным.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции АО "АТЭК" было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с перерасчётом суммы основного долга с учетом судебного акта по делу N A32-17078/2018, в связи с чем, исковые требования АО "АТЭК" по настоящему делу по взысканию пени по договору N 1784 от 22.10.2007 составили 307 018,01 руб. за период с 26.05.2016 по 14.05.2019.
В рамках дела N А32-17078/2018 в целях определения объема и стоимости поставленного коммунального ресурса, была проведена экспертиза.
На разрешение эксперта был поставлен вопрос - определить объем и стоимость, в том числе на общедомовые нужды потребленной тепловой энергии на горячее, водоснабжение в многократных домах по адресу: г. Краснодар, ул. им. 40-летия Победы, д. 33/7, ул. бульвар им. К. Лучко, д. 6, д. 8 и д. 12 за период с 01.06.2017-31.12.2017 по договору N 1784 от 22.10.2007.
В ходе проведенной экспертизы - экспертом был определен: нормативный объем тепловой энергии, использованный управляющей компанией для подогрева горячей воды согласно
