Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2022 г. N 13АП-1498/22 по делу N А42-9716/2021

г. Санкт-Петербург

11 марта 2022 г.

Дело N А42-9716/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.,

судей Морозовой Н.А., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Емельяновой Н.О.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен (заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1498/2022) Администрации ЗАТО Александровск Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.12.2021 по делу N А42-9716/2021, принятое

по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт"

к Администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее - истец, АО "Мурманэнергосбыт", теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (далее - ответчик, Администрация ЗАТО Александровск, Администрация) о взыскании 93 339 рублей 69 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в пустующее жилое помещение, расположенное по адресу: Мурманская область, г. Полярный, ул. Душенова, д. 9, кв. 7, за период с декабря 2018 по июль 2021, 70 рублей 80 копеек почтовых расходов.

Решением суда от 13.12.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дополнительным решением от 23.12.2021 истцу за счет ответчика возмещены заявленные к взысканию судебные расходы на оплату средств почтовой связи.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением от 13.12.2021, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Администрация указала на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих выезд нанимателя Юриной Н.П. из спорного жилого помещения, которые было предоставлено в бессрочное владение и пользование на основании постановления Администрации ЗАТО г. Полярный от 30.07.2007 N 427 по договору социального найма жилого помещения от 31.07.2007 N 2264.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что, предоставив жилое помещение для пользования нанимателю, собственник недвижимого имущества переложил бремя несения расходов по содержанию на то лицо, которое этим имуществом фактически пользуется.

Апеллянт считает, что факт снятия с регистрационного учета не тождественен факту выезда из жилого помещения.

15.02.02022 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда ответчиком через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

22.02.2022 в канцелярию апелляционного суда от истца в электронном виде поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.02.2022 в судебное заседание апелляционного суда надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что в собственности муниципального образования ЗАТО г. Полярный находится жилое помещение, расположенное по адресу: Мурманская обл., г. Полярный, ул. Душенова, д. 9, кв. 7 (площадью 32,5 кв.м).

АО "Мурманэнергосбыт", являясь теплоснабжающей организацией в многоквартирном доме, в котором расположено указанное жилое помещение, поставил тепловую энергию, по утвержденным тарифам выставил счета на оплату за период с декабря 2018 года по июль 2021 года, которые ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 93 339 рублей 69 копеек.

Направленная истцом Администрации претензия от 30.08.2021 N 1-26-20/17642, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции не подлежащим изменению в связи со следующим.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи).

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

В части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Следовательно, органы местного самоуправления обязаны нести расходы по содержанию жилых помещений муниципального жилищного фонда до их заселения.

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Определением Мирового судьи судебного участка N 1 Александровского судебного района Мурманской области от 21.05.2021 отменен судебный приказ о взыскании задолженности с Юриной Н.П. в связи с тем, что наниматель в спорный период в указанной квартире не проживал. Из определения мирового судьи судебного участка N 1 Александровского судебного района Мурманской области от 21.05.2021, следует, что с 02.10.2017 Юрина Н.П. зарегистрирована и проживает в г. Санкт-Петербурге.

Таким образом, факт отсутствия в спорный период нанимателей указанного в исковом заявлении жилого помещения подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Основания снятия гражданин с регистрационного учета по месту жительства установлены статьей 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

В соответствии с абзацем 2 указанной статьи в случае изменения места жительства снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17 июля 1995 г. утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц. ответственных за регистрацию (далее - Правила).

В соответствии со статьей 31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета.

Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок (пункт 33 Правил).

В соответствии с данными Правилами и на основании Приказа Федеральной Миграционной службы России от 11.09.2012 N 288 утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В котором указано, что результатом оформления регистрации по месту жительства является проставление в паспорте гражданина РФ штампа о регистрации по месту жительства либо выдача к свидетельству о рождении гражданина Российской Федерации, не достигшего 14-летнего возраста, свидетельства о регистрации по месту жительства (подпункт 118.2 пункт 118 Административного регламента).

Согласно пункту 10 договора социального найма жилого помещения от 31.07.2007 N 2264. при выезде нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор считается расторгнутым со дня выезда.

С учетом изложенного, договор социального найма жилого помещения от 31.07.2007 N 2264, заключенный с Юриной Н.П., считается расторгнутым с 02.10.2017.

Таким образом, обязанным перед истцом лицом по оплате тепловой энергии, поставленной в пустующее жилое помещение в рассматриваемых отношениях, является ответчик.

Ввиду изложенного представляется, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела с учетом представленных в материалы дела доказательств и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отказа в удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме, расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящей жалобы остаются на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.12.2021 по делу N А42-9716/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.А. Морозова Я.Г. Смирнова