Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2022 г. N 10АП-685/22 по делу N А41-77095/2021

г. Москва

11 марта 2022 г.

Дело N А41-77095/21

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ханашевича С.К.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепло Гарант" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 января 2022 года по делу N А41-77095/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску муниципального предприятия городского округа Щёлково "Щёлковская теплосеть" (ИНН: 5050026684, ОГРН: 1035010206461) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло Гарант" (ИНН: 5050131985, ОГРН: 1175050004381) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие городского округа Щёлково "Щёлковская теплосеть" (далее - МП ГОЩ "Щёлковская Теплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло Гарант" (далее - ООО "Тепло Гарант", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 03/06/19 оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.06.2019 с апреля по август 2021 года в размере 17 620, 41 руб.; о взыскании задолженности по договору N 04/01/20 оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.01.2020 с января по март 2021 года в размере 115 279, 71 руб. (т. 1 л.д. 3).

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.01.2022 по делу N А41-77095/21 требования МП ГОЩ "Щёлковская Теплосеть" удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 57-60).

Не согласившись с решением суда, ООО "Тепло Гарант" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального права.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между МП ГОЩ "Щёлковская Теплосеть" (теплосетевая организация, ТО) и ООО "Тепло Гарант" (теплоснабжающая организация, ТСО) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя N 03/06/19 от 01.06.2019 и договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя N 04/01/20 от 01.01.2020.

В соответствии с п. 1.1 договоров, ТСО обязуется оказывать услуги по передаче тепловой энергии от ТО к абоненту ТО (жилому дому по адресу: Московская область, ул. Комсомольская, д. 18 А; МАДОУ "Жемчужина", д. 58, корп. 1, корп. 2), а ТО обязуется оплачивать оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно п. 4.4 и п. 4.5 договоров, оплата по настоящему договору производится не позднее 15 числа, следующего за расчетным.

Истец указал, что осуществил поставку тепловой энергии:

1) по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя N 03/06/19 от 01.06.2019 с апреля по август 2021 года на сумму 17 620, 41 руб.,

2) по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя N 04/01/20 от 01.01.2020 с января по март 2021 года на сумму 115 279, 71 руб., итого на общую сумму 132 900, 12 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами за спорный период.

Как указал истец, ответчик услуги не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за спорный период в сумме 132 900, 12 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N 984 от 15.09.2021.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договоров N 03/06/19 от 01.06.2019, N 04/01/20 от 01.01.2020, подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328), и специальными нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ (статьи 539-558).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Отношения в сфере теплоснабжения регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Факт отпуска ответчику тепловой энергии на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Указанные универсальные передаточные документы подписаны в двустороннем порядке без каких-либо замечаний и скреплены печатями сторон.

В суде первой инстанции ответчик факт поставки тепловой энергии на спорную сумму не отрицал, наличие задолженности и ее размер не оспорил, контррасчет не представил.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии на спорную сумму в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании спорной задолженности за поставленную, но неоплаченную тепловую энергию является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Согласно части 6 статьи 13 Закон о теплоснабжении теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Истцом в материалы дела представлены - договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя N 03/06/19 от 01.06.2019 и договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя N 04/01/20 от 01.01.2020, подписанные ответчиком без протокола разногласий и скрепленные печатями сторон.

Пунктом 4.1 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя N 03/06/19 от 01.06.2019 предусмотрено, что тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя утверждаются в соответствии с действующим законодательством. Действующий тариф услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (утвержден Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2014 г. N 155-р) 445,50 руб./Гкал.

Пунктом 4.2 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя N 04/01/20 от 01.01.2020 предусмотрено, что оплата услуги по передаче тепловой энергии до момента установления тарифов в соответствии с действующим законодательством производится по согласованному сторонами тарифу: 250,00 руб./Гкал.

Следовательно, сторонами согласованы и установлены тарифы на услуги по каждому договору, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Универсальные передаточные документы за спорный период подписаны в двустороннем порядке без каких-либо замечаний и скреплены печатями сторон.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 января 2022 года по делу N А41-77095/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.К. Ханашевич