|
11 марта 2022 г.
|
Дело N А17-1825/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2022 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Кормщиковой Н.А., Хорошевой Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "СКБ-банк"
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 11.01.2022 по делу N А17-1825/2021, принятое
по заявлению публичного акционерного общества "СКБ-банк"
к Курбатову Геннадию Ильичу
о включении требования в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "СКБ-банк" (далее - кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Курбатову Геннадию Ильичу (далее - должник, Курбатов Г.И.) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 5045691,75 руб., как обеспеченных залогом имущества должника. Банк также просил восстановить срок на подачу заявления.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 11.01.2022 Банку отказано в восстановлении срока на предъявление требований к Курбатову Г.И. в сумме 5045691,75 руб. Требования Банка к Курбатову Г.И. в сумме 5045691,75 руб., из них в сумме 3907890 руб., как обеспеченное залогом имущества должника, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, из них требования в сумме 3907890 руб. удовлетворяются преимущественно из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшейся после погашения требований, включенных в реестр, то есть преимущественно перед иными зареестровыми требованиями.
Банк, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить пункт 2 резолютивной части определения, добавив указание на возможность последующей корректировки суммы в зависимости от цены продажи заложенного имущества.
Как указывает заявитель, требования к должнику как поручителю учитываются в реестре в составе необеспеченных требований кредиторов третьей очереди за вычетом суммы, включенной в реестр как обеспеченной залогом, и могут быть скорректированы в последующем в зависимости от фактической цены продажи заложенного имущества. Данная позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 26.04.2011 N 18262/10.
Финансовый управляющий в отзыве просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 27.03.2008 между Банком и ООО "АГК" (заемщик) заключен кредитный договор N 104/5.1-039МЗ, согласно условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 5000000 руб. на срок по 28.03.2011 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Курбатовым Г.И. заключены следующие договоры:
- договор поручительства N 104/5.1-040МЗ от 27.03.2008;
- договор о залоге недвижимого имущества от 27.03.2008, предметом по которому являются: кирпичное нежилое здание столярного цеха, общей площадью 311.4 кв.м., условный номер 59-59-15/049/2006-313, расположенное по адресу: Пермский край, Соликамский район, Родниковское сельское поселение, с. Родники, ул. Родниковская, д.4; земельный участок, общей площадью 9987 кв.м., кадастровый номер: 59:34:276 01 07:0005, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Пермский край, Соликамский район, Родниковское сельское поселение, с. Родники, ул. Родниковская, д.4.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком условий кредитного договора, Банк обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к ООО "АГК", Курбатову Г.И. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору N 104/5.1-039МЗ от 27.03.2008 и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Соликамского городского суда Пермского края от 21.07.2010 по делу N 2-1046/2010 в пользу Банка с ООО "АГК" и Курбатова П.И. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 5471941,67 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество (в том числе по договору залога недвижимого имущества от 27.03.2008: кирпичное нежилое здание столярного цеха, общей площадью 311.4 кв.м., условный номер 59-59-15/049/2006-313, расположенное по адресу: Пермский край, Соликамский район, Родниковское сельское поселение, с. Родники, ул. Родниковская, д.4 и земельный участок, общей площадью 9987 кв.м., кадастровый номер: 59:34:276 01 07:0005, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; расположенный по адресу: Пермский край, Соликамский район, Родниковское сельское поселение, с.Родники, ул.Родниковская, д.4). Указано, что реализацию заложенного имущества произвести путем продажи его с публичных торгов, определив начальную продажную цену здания в 3884890 руб., земельного участка 23000 руб.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.04.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка в Арбитражный суд Ивановской области.
Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, пришел к выводу о наличии оснований для признания требований обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядк
