Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2022 г. N 07АП-181/22 по делу N А45-19494/2021

город Томск

11 марта 2022 г.

Дело N А45-19494/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Молокшонова Д.В.,

судей Сорокиной Е.А.,

Вагановой Р.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Сомовым Д.Ю. рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции дело N А45-19494/2021

по иску Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (ОГРН 1035402470036, г. Новосибирск) к Монгушу Сергею Дондуковичу (ИНН 170100147886, Респ. Тыва, г. Кызыл) о взыскании задолженности в размере 57 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца "онлайн": Монгуш С.Д. лично, паспорт;

от ответчика: без участия (извещен).

Суд

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (далее - истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Монгушу Сергею Дондуковичу (далее - ответчик, Монгуш С.Д.) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 22 000 руб., по уплате целевого членского взноса за повышение квалификации за 2018, 2019 года в размере 9 000 руб., по уплате ежегодного членского взноса за 2019 год в размере 24 000 руб., штрафа в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.09.2021 исковые требования удовлетворены полностью. С Монгуша С.Д. в пользу Ассоциации взыскана задолженность в размере 57 000 руб., в том числе: ежемесячные членские взносы (август 2020 (частично) - январь 2020) в размере 22 000 руб., целевой взнос на повышение квалификации за 2018, 2019 годы в размере 9 000 руб., ежегодный членский взнос (2019 год) в размере 24 000 руб., штраф (протокол заседания дисциплинарной комиссии N 26 от 03.08.2018) в размере 2 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 280 руб.

Монгуш С.Д. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт.

В обоснование жалобы апеллянт просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы по причине ненадлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания.

В отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 АПК РФ, Ассоциация с доводами апеллянта не согласилась, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением от 08.02.2022 Седьмой арбитражный апелляционный суд, восстановив срок на подачу апелляционной жалобы, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, в связи с тем, что Монгуш С.Д. не был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о начавшемся судебном разбирательстве, месте и времени проведения судебного заседания.

До дня судебного заседания от ответчика поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых ответчик просит решение отменить по причине рассмотрения дела в отсутствие ответчика и нарушений правил территориальной подсудности, поскольку местом жительства ответчика является г. Кызыл, Республика Тыва.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении заседания не поступало.

От Ассоциации поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе и дополнениях к ней.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 18.07.2003 Ассоциация была включена в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих за N 0010, ей был присвоен статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Монгуш С.Д. в период с 20.03.2003 по 07.02.2020 являлся членом Ассоциации и осуществлял деятельность арбитражного управляющего в процедурах банкротства юридических и физических лиц.

Членство Монгуша С.Д. в Ассоциации было прекращено в связи с нарушением условий членства (протокол заседания Совета Ассоциации N 108 от 07.02.2020).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате ежемесячных членских взносов, целевого взноса на повышение квалификации, ежегодного членского взноса, штрафа, послужило основанием для предъявления Ассоциацией настоящего иска.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Приобретение указанного статуса возлагает на членов Ассоциации дополнительные обязательства по оплате взноса в компенсационный фонд, обязательное создание которого предусмотрено статьей 13 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Согласно пункту 4.4 Устава Ассоциации условия членства, порядок приема в члены Ассоциации, права и обязанности членов Ассоциации, порядок прекращения членства в Ассоциации устанавливаются Положением "О членстве в ААУ "СЦЭАУ", утверждаемым Общим собранием членов Ассоциации.

В силу пунктов 4.3.4, 4.3.5 Положения "О членстве в ААУ "СЦЭАУ" члены Ассоциации обязаны выполнять в установленные сроки решения Общего собрания членов Ассоциации, Совета Ассоциации, Директора Ассоциации (или иного уполномоченного Ассоциацией лица) и иных органов Ассоциации, принятых в рамках их компетенции; своевременно и в полном объеме оплачивать взносы, установленные законодательством Российской Федерации, Уставом Ассоциации, решениями Общего собрания членов Ассоциации, Совета Ассоциации, Положением "О Компенсационном фонде ААУ "СЦЭАУ", Положением "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ" и иными внутренними документами Ассоциации.

Согласно пунктам 4.1, п. 8.1 Положения "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ" ежемесячный членский взнос является регулярным денежным поступлением от членов Ассоциации, предназначенный для ведения уставной деятельности Ассоциации; члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать взносы, предусмотренные настоящим Положением и решениями Совета Ассоциации.

В соответствии с пунктами 4.4, 4.4.1, 4.4.2 Положения "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ" размер ежемесячного членского взноса для членов Ассоциации составляет: - при отсутствии в работе процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) - 100 рублей; - при наличии в работе процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц - 4 000 рублей.

Согласно пункту 4.3 Положения "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ" ежемесячный членский взнос уплачивается членами Ассоциации до 25 числа текущего месяца за текущий месяц.

В период с августа 2019 по январь 2020 года Монгуш С.Д. осуществлял обязанности арбитражного управляющего в процедурах банкротства в отношении должников - юридических лиц, однако ежемесячные членские взносы в размере 22 000 руб. ответчиком не оплачены.

Доказательства оплаты ответчиком не представлены (статья 65 АПКА РФ).

Согласно пункту 3.2. Устава Ассоциации Ассоциация обязана организовывать повышение уровня профессиональной подготовки своих членов.

В силу пунктов 3.3., 4.2. Положения "Об организации повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих - членов ААУ "СЦЭАУ" повышение уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих - членов Ассоциации проводится ежегодно; программа повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих разрабатывается обучающими организациями или Ассоциацией и утверждается Советом Ассоциации.

В соответствии с пунктом 7.2. Положения "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ" целевые взносы могут устанавливаться для финансирования конкретных мероприятий и программ.

Согласно протоколу Совета Ассоциации N 23 от 29.10.2018 в соответствии с Положением "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ" в целях финансирования проведения мероприятий, направленных на повышение уровня профессиональной подготовки членов Ассоциации, установлен целевой членский взнос в размере 4 500 руб. со сроком уплаты до 31.03.2018.

Согласно протоколу Совета Ассоциации N 98 от 13.11.2019 в соответствии с Положением "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ", в целях финансирования проведения мероприятий, направленных на повышение уровня профессиональной подготовки членов Ассоциации, установлен целевой членский взнос в размере 4 500 руб., со сроком уплаты до 01.04.2020.

Монгуш С.Д., будучи членом Ассоциации, указанное обучение прошел, в подтверждение чего ему выдано Удостоверение о повышении квалификации (542408343251).

Однако, указанные взносы в размере 9 000 руб. ответчиком не внесены.

Доказательства оплаты ответчиком не представлены (статья 65 АПКА РФ).

Доводы ответчика в суде апелляционной инстанции о формальном отношении ассоциации к проведению обучения не подтверждаются документально и сами по себе не опровергают обязанности ответчика по уплате указанных взносов.

Общим собранием членов Ассоциации от 19.06.2019 принято решение установить ежегодный взнос в размере 24 000 руб.

Согласно Положению "О членских взносах в ААУ "СЦАЭУ" каждый член Ассоциации обязан оплачивать ежегодный членский взнос, выраженный только в денежной форме. Размер ежегодного членского взноса для всех членов Ассоциации утверждается решением Общего собрания членов Ассоциации и составляет 24 000 руб.

Согласно пункту 7.4. Положения "О членских взносах в Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" вновь принятые в члены Ассоциации лица оплачивают ежегодный членский взнос за предстоящий календарный период, начиная с месяца приёма в члены Ассоциации в размере, определяемом пропорционально количеству месяцев до окончания календарного периода.

Согласно пункту 7.2. Положения "О членских взносах в Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" для расчёта ежегодного членского взноса учитывается календарный период с 01 июля текущего года по 30 июня следующего календарного года. Ежегодный членский взнос за предстоящий календарный период оплачивается до 15 июля текущего года на основании счета, выставленного Ассоциацией.

Обязанность по уплате ежегодного взноса за 2019 год ответчиком не исполнена.

Доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 5.1. Положения "О Дисциплинарной комиссии Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" к члену Ассоциации могут быть применены следующие меры дисциплинарного воздействия: вынесение предписания, обязывающего члена Ассоциации устранить выявленные нарушения и устанавливающего сроки их устранения; вынесение члену Ассоциации предупреждения; наложение на члена Ассоциации штрафа; внутренняя дисквалификация (приостановление представления кандидатуры арбитражного управляющего в арбитражный суд для утверждения в деле о банкротстве) на срок от 3 месяцев до 12 месяцев; рекомендация об исключении из членов Ассоциации, подлежащая рассмотрению Советом Ассоциации.

Согласно пункту 5.1.3. Положения "О Дисциплинарной комиссии Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" наложение штрафа - это мера дисциплинарного воздействия, применяемая к члену Ассоциации, по усмотрению членов Комиссии, в зависимости от характера допущенного нарушения. Размер штрафа определяется в каждом конкретном случае, но не может превышать пятидесяти тысяч рублей. Штраф подлежит уплате членом Ассоциации в течение двух месяцев с даты принятия решения о применении указанной меры дисциплинарного воздействия.

Согласно решению Дисциплинарной комиссии Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" от 03.08.2018 г. (Протокол N 26), в соответствии с пунктом 5.1.3 Положения "О Дисциплинарной комиссии Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", к арбитражному управляющему Монгушу С.Д. применена мера дисциплинарного воздействия в виде наложения штрафа в размере 5 000 руб.

В связи с наличием переплаты в счет оплаты штрафа зачтено 3 000 руб.

Оставшаяся сумма штрафа в размере 2 000 руб. ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Доказательства обратного ответчиком также не представлены.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Член Ассоциации, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав Ассоциации, внутренние документы Ассоциации, уплачивать все установленные взносы, а также в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Ассоциации требования.

По существу заявленных требований ответчик Монгуш С.Д. обоснованных возражений не представил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком документально не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате членских взносов ответчиком не представлено, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования Ассоциации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о нарушении судом первой инстанции норм ст. 28 АПК РФ рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению, поскольку спор об уплате членских взносов относится к корпоративным спорам, рассмотрение которых осуществляется в соответствии с главой 28.1 АПК РФ. Указанный спор связан с участием в юридическом лице - некоммерческом партнерстве, а потому подлежит рассмотрению по месту нахождения этого некоммерческого партнерства. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 N 6391/13 по делу N А49-9213/2012.

Поскольку спор по иску связан с участием ответчика в саморегулируемой организации, местом нахождения которой является г. Новосибирск, именно Арбитражный суд Новосибирской области компетентен его рассматривать. Нарушений правил территориальной подсудности судом первой инстанции не допущено

Седьмым арбитражным апелляционным судом дело рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в связи с иными процессуальными нарушениями судом первой инстанции, а именно из-за нарушения порядка извещения ответчика о судебном процессе, соответственно, оснований для направления дела по подсудности в другой арбитражный суд у Седьмого арбитражного апелляционного суда не имеется.

В случае перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, на отмену арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Поскольку суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, имеются основания для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.10.2021 по делу N А45-19494/2021.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Поскольку подателю апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, с заявителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 рублей на основании статьи 102 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19494/2021 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Монгуша Сергея Дондуковича (ИНН 170100147886, Республика Тыва, г. Кызыл) в пользу Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (ОГРН 1035402470036, г. Новосибирск) задолженность в размере 57 000 руб., в том числе 22 000 руб. ежемесячных членских взносов, 9 000 руб. целевых взносов на повышение квалификации, 24 000 руб. ежегодного членского взноса, 2 000 руб. штрафа, 2 280 руб. расходов по уплате государственной пошлины по первой инстанции.

Взыскать с Монгуша Сергея Дондуковича (ИНН 170100147886, Республика Тыва, г. Кызыл) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.В. Молокшонов

Судьи

Р.А. Ваганова Е.А. Сорокина