Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2022 г. N 09АП-58764/21 по делу N А40-102949/2021

г. Москва

09 марта 2022 г.

Дело N А40-102949/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, исковое заявление ООО "Мерседес-бенц файненшл сервисес рус" к ООО "Октябрь Три-Д", ООО "Массмедиа" о взыскании денежных средств, изъятии предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 02.08.2021 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковое заявление о взыскании задолженности в сумме 580254,13 руб., неустойки - 58470,87 руб., изъятии предмета лизинга удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 19.11.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Истец представил в материалы дела пояснения по обстоятельствам заявленных требований, поддержал исковое заявление об изъятии предмета лизинга, солидарном взыскании задолженности в сумме 660254,13 руб., пени - 58470,87 руб.

Ответчик - ООО "Октябрь Три-Д" - представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривал требования в части взыскания задолженности и неустойки, настаивал на отказе в удовлетворении требования об изъятии предмета лизинга, поскольку он похищен неустановленными лицами, во владении ответчика не находится.

Ответчик - ООО "Массмедиа" - извещенный надлежащим образом о производстве по делу по правилам суда первой инстанции, отзыв в материалы дела не представил.

По существу заявленных требований дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" (лизингодатель) и ООО "Октябрь" (лизингополучатель) заключен договор лизинга, предусматривающий последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю, N 2019-11/FL-19553 от 20.11.2019.

Согласно условиям договора лизинга лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство - Mercedes-Benz Е 200 4MATIC на условиях договора лизинга, предусматривающего последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю, N 2019-11/FL-19553 от 20.11.2019 и общих условий лизинга ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус".

Передача предмета лизинга состоялась согласно приложению N 1 к договору лизинга N 2019-11/FL-19553 от 20.11.2019 г. по акту приема-передачи имущества (предмета лизинга) от 29.11.2019.

Истец выявил неисполнение обязанности лизингополучателя по перечислению лизинговых платежей в сумме 580 254,13 руб. По условиям договора истцом также рассчитана пеня за период с 28.01.2020 по 03.03.2021 в общей сумме 58 470,87 руб.

В силу п. 13.4.2 Общих условий лизинга ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус", лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор и произвести бесспорное изъятие предмета лизинга, в случае просрочки на 20 рабочий дней и более срока уплаты любого из лизинговых платежей или срока исполнения иных обязательств (в том числе неденежных) по договору.

В связи с неисполнением лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, в адрес лизингополучателя направлено уведомление исх. N б/н от 11.01.2021 о наличии оснований для расторжения договора лизинга и предложение о выкупе предмета лизинга, уплате суммы закрытия сделки, штрафов, неустоек, а также всех причитающихся по договору лизинговых и иных платежей и выкупной стоимости в течение 20 дней с момента получения требования. Требование лизингополучателем не исполнено.

В связи с этим в адрес лизингополучателя направлено уведомление N б/н от 03.03.2021 о расторжении договора лизинга, возврате предмета лизинга, погашении задолженности и неустойки.

Поскольку между ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" и ООО "Массмедиа" (поручитель) заключен договор поручительства N 000002 от 20.11.2019, по условиям которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед лизингодателем за исполнение ООО "Октябрь" всех его обязательств перед лизингодателем по договору лизинга, исковое заявление о взыскании задолженности, изъятии предмета лизинга предъявлено солидарно.

Суд апелляционной инстанции с учетом представленных ответчиком доказательств по делу находит заявленные требования обоснованными.

Лизингополучатель, поручитель не оспаривают наличие задолженности и пени.

Повторно проверив расчет заявленных к взысканию сумм, суд апелляционной инстанции не усматривает его несоответствие условиям договора и фактическим обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает препятствий для удовлетворения требования об изъятии предмета лизинга.

Обстоятельство того, что имущество не находится в распоряжении лизингополучателя, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Удовлетворяя требования истца в части изъятия предмета лизинга, суд апелляционной инстанции исходит из того, что обязанность возврата предмета лизинга лизингополучателем лизингодателю установлена как нормами действующего законодательства, так и положениями заключенного договора лизинга (ст. 622 ГК РФ, ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Обстоятельства возможного хищения предмета лизинга не свидетельствуют об утрате предмета лизинга и невозможности исполнения такого судебного акта. Кроме того, утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине лизингополучателя, не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное.

Аналогичная позиция выражена высшими судебными инстанциями в судебных актах, в том числе по делам А40-281929/2019, А40-124135/2018.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловным основаниям, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2021 по делу N А40-102949/2021 отменить по безусловному основанию.

Изъять у ООО "Октябрь Три-Д" (ИНН 5904361024) и передать ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" (ИНН 7707279342) транспортное средство Mercedes-Benz E 200 4MATIC, VIN: WDD2383871F125618, 2019 года выпуска.

Взыскать содидарно с ООО "Октябрь Три-Д" (ИНН 5904361024), ООО "Массмедиа" (ИНН 9715284981) в пользу ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" (ИНН 7707279342) задолженность в размере 580 254, 6 13 руб., неустойку в размере 58 470, 87 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 374, 50 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

В.В. Валюшкина