Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2022 г. N 09АП-71108/21 по делу N А40-138886/2021

г. Москва

06 декабря 2021 г.

Дело N А40-138886/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮГ",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-138886/21,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 1037739877295)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮГ" (ОГРН: 5087746081539)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮГ" о взыскании 408.292,69 руб. неустойки по договору N 3520544 от 17.07.2019 за период с 06.01.2020 по 30.04.2020.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом заседания конкурсной комиссии от 07.06.2019 N 2452/ОАЭ-ДКРС/19/1 общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЮГ" признано победителем конкурса.

По итогам проведения указанного конкурса, между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" в лице Группы заказчика по строительству участка Карымская-Забайкальск - обособленного структурного подразделения Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта - филиалом ОАО "РЖД" (далее - ДКРС-Чита ОАО "РЖД", истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЮГ" (далее - ООО "СК "ЮГ", ответчик, подрядчик) 17.07.2019 заключен договор N 3520544 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по титулу "Реконструкция мостов 1 и 2 пути на 6864 км ПК2 Забайкальской железной дороги".

Объект, на котором ООО "СК "ЮГ" выполняет работы по договору, является частью единого комплекса капитального строительства и входит в инвестиционную программу по строительству и реконструкции искусственных сооружений в Дальневосточном регионе, целью которой является увеличение пропускных и провозных способностей в данном регионе.

В соответствии с пунктом 4.2.1. договора подрядчик обязан своевременно и должным образом выполнить принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора.

Пунктом 4.2.5. договора предусмотрено, что подрядчик обязан выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором, в соответствии с утвержденными проектными решениями и календарным планом выполнения работ, и сдать объект заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением данного объекта.

На работы, предусмотренные календарным планом производства работ на декабрь 2019 года - март 2020 года, проектная документация передана подрядчику в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1.2. договора строительная площадка передана подрядчику по соответствующему акту 06.08.2019. Правомочность проведения строительства подтверждается наличием разрешения на строительство объекта, полученного 29.11.2019.

Согласно календарному плану производства работ на декабрь 2019 года - март 2020 года (в редакции дополнительного соглашения от 23.04.2020 N 3909427, смещенного с учетом позднего получения разрешения на строительство - в расчете требований учитываются объемы работ предусмотренные с июля 2019 года (июль 2019 - декабрь 2019, август 2019 - январь 2020, сентябрь 2019 - февраль 2020, октябрь 2019 - март 2020, кроме того, исключены объемы работ по принятым возражениям), в период с 01.12.2019 по 31.03.2020 Подрядчик обязался выполнить работы по объекту на общую сумму 9 568 174,80 руб. (с учетом НДС). Фактически, подрядчиком работы выполнены на общую сумму 457 986,00 руб. (с учетом НДС). Таким образом, процент достижения подрядчиком плановых показателей составил 4,79%.

Кроме того, следует учесть, что объект является частью единого комплекса капитального строительства и реконструкции - "Строительство и реконструкция искусственных сооружений. Дальневосточный регион", реализация которого производится поэтапно и объект является одним из 91 этапов его строительства, в связи с чем несвоевременный ввод в эксплуатацию одного объекта влечет срыв сроков строительства и ввода в эксплуатацию в запланированные сроки всего объекта капитального строительства в целом, что в свою очередь влечет за собой невозможность его эксплуатации, с причинением ОАО "РЖД" соответствующих убытков.

Таким образом, для целей строительства и ввода объекта в эксплуатацию в планируемые сроки, несвоевременное выполнение строительно-монтажных работ вне зависимости от их цены, влечет для заказчика несоразмерные с данной ценой последствия в виде недополученной прибыли за счет эксплуатации участка пути.

Также, истец является заказчиком, осуществляющим закупочную деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - 223 ФЗ).

Во исполнение требований указанного закона истец, в целях строительства объекта, может осуществлять любые закупки исключительно путем проведения торгов. Процедура заключения договора на выполнение комплекса строительно-монтажных работ, включающего в себя подготовку и размещение заявки на торговой площадке, проведение конкурсных процедур и заключение договора, требует значительных временных затрат.

Ненадлежащее исполнение контрагентом обязательств по выполнению работ в целом, равно как и нарушение сроков отдельных этапов, видов работ вне зависимости от их стоимости, вынуждает заказчика либо к ожиданию выполнения работ на объекте, либо осуществить проведение процедуры закупки повторно, что в силу требований 223 ФЗ, так же требуют значительных временных затрат.

Таким образом, заключение договора по результатам конкурсных процедур ставит заказчика в зависимость от подрядчика, от его намерений добросовестно исполнять взятые на себя обязательства, поскольку требования 223 ФЗ делают невозможным оперативно провести выбор нового подрядчика для выполнения работ на конкретном объекте.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с их условиями, а так же требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 17.2. договора при нарушении подрядчиком сроков выполнения отдельных этапов (видов) работ, несоблюдении промежуточных сроков выполнения работ (отдельных этапов, видов работ) предусмотренных в соответствующих календарных планах работ, в том числе невыполнение объемов работ, запланированных на календарные периоды (месяц, квартал и т.п.) работ (в том числе по отдельным этапам, видам работ), заказчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,1 % от стоимости данных этапов (видов, объемов) работ за каждый календарный день просрочки.

В связи с нарушением сроков выполнения работ в соответствии с п. 19.2. договора в адрес подрядчика направлена претензия 14.02.2020 N 248 с требованием оплатить штрафные санкции в размере 76 195,31 рублей.

Нарушение со стороны ответчика своих договорных обязательств по выполнению работ в установленный договором срок является для ОАО "РЖД" существенным. Поскольку из-за нарушения сроков у истца возникают неблагоприятные последствия, так как им не может быть исполнено поручение Президента РФ и Правительства РФ по развитию железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона в установленный срок. Таким образом, начисленная неустойка в размере 408 292,69 рублей подлежит взысканию с подрядчика в полном объеме.

При указанных обстоятельствах иск подлежал удовлетворению.

Ответчик ссылается на нарушение истцом п. 5.1 договора в части несвоевременной передачи проектно-сметной документации на объект.

Проектно-сметная документация на объект была предоставлена ответчику в соответствии с условиями договора 30.07.2019 г. с сопроводительным письмом N 1421/ОПР в котором есть отметка представителя ответчика в получении данной документации.

Сопроводительное письмо от 30.07.2019 г. N 1421/ОПР имеется в материалах дела.

Доказательства направления проектной документации были направлены в суд первой инстанции вместе с исковым заявлением и другими документами.

Таким образом, со стороны истца нарушения п. 5.1 договора, на которые ссылается ответчик, не усматриваются.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 18.10.2021.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2021 по делу N А40-138886/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина