Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2022 г. N 09АП-88400/21 по делу N А40-186316/2021

г. Москва

10 марта 2022 г.

Дело N А40-186316/21

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГКУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ, МИНОБОРОНЫ РОССИИ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2021 по делу N А40-186316/21 по иску ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОБРОДЕЛ" к 1. ФГКУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ, 2. МИНОБОРОНЫ РОССИИ о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: Смирнова И.А. по доверенности от 04.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Добродел" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с июля 2018 по июнь 2021 в размере 715 714 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, ответчики обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчиков поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Добродел" (далее - Истец), в соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 29.05.2018, является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Магистральная, д. 55, обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества данного дома и с 01.07.2020 является владельцем специального счета по капремонту.

Из представленных в материалы дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что Российская Федерация является собственником 49 квартир, а именно: N N 1, 5, 9, 12, 13, 16, 21, 25, 29, 30, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 43, 44, 78, 79, 81, 82, 84, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 96, 97, 101, 105, 108, 113, 114, 116, 117, 119, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, расположенных в многоквартирном доме по адресу: г. Кострома, ул. Магистральная, д. 55 и находящихся в оперативном управлении Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Требования основаны на том, что ответчиком не оплачены взносы на капитальный ремонт за период с июля 2018 по июнь 2021 в общей сумме 715 714 руб. 54 коп.

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность по внесению своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги гражданами и организациями.

Согласно ч. 1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно ст. 296 ГК РФ субъект, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

В силу ч. 1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности суд первой инстанции удовлетворил исковые требования истца.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности требований истца по взысканию долга по оплате взносов на капитальный ремонт, однако судом первой инстанции не учтено, что истцом по части требований пропущен срок исковой давности.

Судом апелляционной инстанции установлено, что из аудиозаписи судебного заседания, состоявшегося 07.12.2021, следует, что представителем ответчиков заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п.1 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что иск заявлен по требованиям за период с июля 2018 года по июнь 2021 года, с иском в суд истец обратился 27.08.2021 (направлен почтовым отправлением, л.д. 59), таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям до 27.07.2018, с учетом месячного срока на предъявление претензии.

По расчету суда, с учетом пропуска истцом срока исковой давности по части требованиям, долг ответчика составляет размере 700 055 руб. 88 коп.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2021 по делу N А40-186316/21 изменить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (125284, москва город, хорошёвское шоссе, дом 40а, огрн: 1037715046467, дата присвоения огрн: 11.06.2003, инн: 7715033007), а в случае недостаточности средств - с Министерства обороны Российской Федерации (119019, москва город, улица знаменка, дом 19, огрн: 1037700255284, дата присвоения огрн: 27.02.2003, инн: 7704252261) в порядке субсидиарной ответственности за счет средств казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Добродел" (156011, костромская область, кострома город, суслова улица, дом 2а, офис 12, огрн: 1184401000530, дата присвоения огрн: 06.02.2018, инн: 4401185490) задолженность в размере 700 055 руб. 88 коп., государственную пошлину в сумме 16 935 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина