Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2021 г. N 09АП-63793/21 по делу N А40-119203/2021

г.Москва

17 ноября 2021 г.

Дело N А40-119203/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Железнодорожная торговая компания"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.08.2021 по делу N А40-119203/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Инком-С"

к АО "Железнодорожная торговая компания"

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инком-С" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "Железнодорожная торговая компания" о взыскании задолженности по жилищным услугам в сумме 21 415 руб. 12 коп., пени в размере 11 184 руб. 05 коп., с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 30.08.2021 иск удовлетворен на суммы 19 257 руб. 96 коп. задолженности и 11 184 руб. 05 коп. неустойки, в удовлетворении в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, как собственником по оплате жилищных услуг в отношении нежилого помещения площадью 449,8 кв.м, расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. Циолковского д.21, за период с 01.11.2017 по 28.02.2019, что подтверждается представленным в материалы дела актом приемки объекта в эксплуатацию от 11.09.2019.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком обязательств по оплате жилищных услуг, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, с учетом пропуска истцом срока исковой давности.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что начисленные пени не соотносятся с суммой взысканной задолженности, отклоняется, как необоснованный, поскольку ответчиком не представлен контррасчет.

При рассмотрении дела судом были установлены все существенные обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021 по делу N А40-119203/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич