Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2022 г. N 09АП-8677/22 по делу N А40-112974/2019

г. Москва

09 марта 2022 г.

Дело N А40-112974/19

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ПАО Сбербанк, Никулина А.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2021 года по делу N А40-112974/19 о завершении реализации имущества должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Осипова Григория Виленовича (ИНН 771911902200, СНИЛС 023-353-536-18)

при участии в судебном заседании: от Ногуманова И.М. - Мартинс В.В. дов.от 20.12.2021; от Никулина А.А. - Коротаева А.С. дов.от 25.02.2022; от ПАО СБЕРБАНК - Щенева Е.В. дов.от 13.10.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019 Осипов Георгий Виленович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ногуманов Иван Михайлович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 197 от 26.10.2019.

В Арбитражном суде города Москвы рассматривался отчет финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2021 года по делу N А40-112974/19 завершена реализация имущества Осипова Г.В. Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд также определил: перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы на счет арбитражного управляющего Ногуманова Ивана Михайловича согласно реквизитам, представленным в материалы дела, 25 000 руб., поступивших по платежному поручению N 134626 от 03.05.2019.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО Сбербанк, Никулин А.А обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ПАО Сбербанк, Никулин А.А поддержали доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы обоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела Финансовым управляющим в соответствии со ст. ст. 129, 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" приняты меры по поиску и выявлению имущества должника, однако какое-либо имущество, в том числе денежные средства, права на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства у должника не выявлены, учредителем каких-либо иных организаций должник не является, предпринимательскую деятельность не ведет.

Согласно ответам из регистрирующих органов, зарегистрированных прав на объекты движимого и недвижимого имущества у должника нет.

Счета должника в обслуживающих банках закрыты, остатки денежных средств на счетах отсутствовали.

В подтверждение изложенного финансовым управляющим в материалы дела представлены доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом, справки обслуживающих банков о закрытии счетов должника, реестр требований кредиторов, сообщения регистрирующих органов об отсутствии имущества должника.

В реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов в размере 351 778 866,25 руб.

Требования кредиторов не погашены ввиду отсутствия имущества у должника.

В силу п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, представленные документы, рассмотрев отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности завершить реализацию имущества гражданина с применением положений п. 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Арбитражный суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества при наличии оснований для продления процедуры, а именно: наличие нерассмотренного требования кредитора и отсутствие окончательных расчетов с кредиторами.

Кредитор ООО "УРСУС-Т" (ИНН 5024150639) в лице конкурсного управляющего Гришина И.В. обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Осипова Георгия Виленовича задолженности в размере 345 203 671,43 руб., основанной на субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2021 г. приостановлено производство по рассмотрению требования ООО "УРСУС-Т" к Осипову Георгию Виленовичу о включении в реестр требований кредиторов должника до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по делу N А41-40877/2019.

На момент вынесения обжалуемого Определения суда о завершении реализации имущества производство по требованию кредитора ООО "УРСУС-Т" не было возобновлено, требование кредитора осталось нерассмотренным.

До настоящего времени не наступило событие, являющееся основанием для возобновления производства по обособленному спору, а именно, отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (в т.ч. Осипова Г.В.) по делу N А41-40877/2019.

Указанное обстоятельство ранее уже являлись основанием для продления процедуры реализации имущества гражданина по ходатайству финансового управляющего (Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2021 г.).

С учетом вышеизложенного, на момент вынесения арбитражным судом первой инстанции определения о завершении процедуры реализации имущества имелись существенные основания для продления процедуры в связи с наличием в деле о банкротстве Должника нерассмотренного требования ООО "УРСУС-Т" о включении в реестр требований кредиторов Осипова Георгия Виленовича задолженности в размере 345 203 671,43 руб., основанной на субсидиарной ответственности, производство по которому было приостановлено.

Завершение процедуры банкротства Осипова Г.В. при наличии приостановленного производства по нерассмотренному заявлению кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов Должника нарушает права конкурсного кредитора как исключающее возможность реализации кредитором прав, предусмотренных законодательством о банкротстве.

На момент вынесения арбитражным судом первой инстанции обжалуемого Определения финансовым управляющим не произведены окончательные расчеты с кредиторами.

В конкурсной массе имелись денежные средства, подлежащие распределению кредиторам.

На основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2020 г. о признании сделки недействительной в конкурсную массу Осипова Георгия Виленовича было возвращено транспортное средство марки Газ-2410, легковой седан, 1990 г.в., N кузова 1366592, цвет черный, государственный регистрационный знак: А024НА777 (далее - транспортное средство).

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, которое было утверждено Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2021 г.

Финансовым управляющим были проведены торги имуществом Должника, по результатам которых был заключен договор купли-продажи транспортного средства от 12.05.2021 г. с Рогожиным П.И., цена продажи - 51 000 руб.

Денежные средства от покупателя поступили в конкурсную массу и подлежали распределению кредиторам.

Финансовый управляющий, ходатайствуя о завершении процедуры 21.12.2021 г., не выполнил все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

На основании п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В нарушение указанной нормы финансовый управляющий не произвел расчеты с кредиторами. Ни на дату завершения судом первой инстанции реализации имущества Должника, ни до настоящего времени (по состоянию на 20.01.2022 г.) ПАО Сбербанк не получены денежные средства от продажи имущества Должника в виде транспортного средства в счет частичного погашения своих требований.

На основании изложенного определение о завершении реализации имущества должника подлежит отмене.

Доводу жалобы Никулина А.А. о неправомерности освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств требований кредиторов судом апелляционной инстанции не может быть дана оценка, поскольку реализация имущества должника не завершена, и все связанные с ней обстоятельства не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 декабря 2021 года по делу N А40-112974/19 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина