Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2022 г. N 09АП-302/22 по делу N А40-214602/2021

г. Москва

10 марта 2022 г.

Дело N А40-214602/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.Б.Красновой

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу

ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2021 по делу N А40-214602/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по заявлению ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области

к ООО "Русские сладости" (ИНН: 7707510577)

о взыскании финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ГУ ПФР N 10 по г.Москве и Московской области (далее - заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РУССКИЕ СЛАДОСТИ" (далее - Общество, ответчик, ГУ-ГУ ПФР N 10) о взыскании финансовой санкции за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений (форма СЗВ-М) за отчетный период июнь 2016 г. в сумме 500 руб. 00 коп

Решением суда от 27.12.2021, принятым по настоящему делу в порядке упрощенного производства, в удовлетворении требований отказано, в связи с уплатой ответчиком штрафа.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по тем основаниям, что штраф ответчиком уплачен по неверным реквизитам.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Проверив в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, Пенсионным Фондом проведена проверка представленных страхователем сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету в системе обязательного пенсионного страхования (далее также - индивидуальные сведения), по результатам которой составлен Акт N 087S18160109824 от 29.12.2016 г. о выявлении нарушений в системе обязательного пенсионного страхования в отношении Общества.

Решением ГУ-ГУ ПФР N 10 от 31.01.2017 N 087S19170109824 Общество привлечено к ответственности за непредставление сведений по форме СЗВ-М за июнь 2016 г. в отношении 1 застрахованного лица в размере 500 руб.

А также в адрес Ответчика направлено Требование N 087S01170109824 от 03.03.2017 об уплате в добровольном порядке финансовой санкции. Задолженность по Требованию до настоящего времени Ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением с указанными выше требованиями.

Согласно абзацу 3 статьи 15 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее также - Закон N 27-ФЗ) страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные Законом N 27-ФЗ.

Такие сведения в силу пункта 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователь обязан представлять о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Судом первой инстанции установлено, что заявитель в соответствии со статьей 11 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" от 15.12.2001 N 167-ФЗ зарегистрирован в качестве страхователя в ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области, рег. N 087-101-067760.

Индивидуальные сведения по форме СЗВ-М за июнь 2016 г. предоставлены заявителем посредством электронного документооборота 27.07.2016 г., т.е. в нарушение срока, установленного пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из оплаты ответчиком взыскиваемой суммы штрафа на основании платежного поручения N 158 от 02.11.2021 г.

Однако, в апелляционной жалобе заявитель указал, что штраф оплачен ответчиком по реквизитам ИФНС России N 7 вместо реквизитов пенсионного фонда, в связи с чем оплата штрафа в размере 500 руб. на соответствующий счет заявителя не поступила.

С отзывом на апелляционную жалобу Общество в материалы дела представило платежное поручение N 189 от 30.12.2021 об уплате штрафа в размере 500 руб. по реквизитам заявителя.

Фонд в отношении указанного доказательства своих возражений не представил.

При таких данных суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021 по делу N А40-214602/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Б. Краснова