Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2022 г. N 09АП-86608/21 по делу N А40-217037/2019

г. Москва

10 марта 2022 г.

Дело N А40-217037/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко.,

судей Н.В.Юрковой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ХС КАПИТАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2021 об отказе ХС КАПИТАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в удовлетворении заявления об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Техника и автоматика" требований ООО "РГС Активы" в размере 6.439.012.202 рублей 60 копеек и в размере 959.200 рублей 00 копеек, по делу N А40-217037/19, вынесенное судьей А.Н. Васильевой, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Техника и автоматика",

при участии в судебном заседании: от к/у ООО "РГС Активы" - Шалыгин А.В. - лично, паспорт; от ХС КАПИТАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД - Айрапетян А.К. дов.от 29.10.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2019 по делу N А40-217037/19-185-285 в отношении ООО "Техника и автоматика" (ОГРН 1027739341882, ИНН 5024043901, юр. адрес: 115184, г. Москва, Озерковская наб., д. 22/24, стр. 2, оф. N 57/1, эт. 3) (далее также - "Должник") введено наблюдение, временным управляющим утвержден Чимин Павел Александрович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих". Суд определил включить требование ООО "РГС Активы" (ОГРН 1067759112728, ИНН 7706638158; юр. адрес: 119017, г. Москва, ул. Ордынка Б., д. 40, стр. 4) в размере 6 439 012 202,60 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020 общество с ограниченной ответственностью "Техника и автоматика" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Чимин Павел Александрович. Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.03.2020 N 46.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020 признано обоснованным и включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Техника и автоматика" требование ООО "РГС Активы" в размере 959.200 рублей 00 копеек основного долга.

В Арбитражный суд г. Москвы 01.03.2021 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "РГС Активы" Шалыгина Александра Владимировича об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Техника и автоматика" требования ООО "РГС Активы" в размере 5.779.169.743 рублей.

21.07.2021 (согласно штампу канцелярии) и 22.07.2021 (направлено через почтовое отделение связи 20.07.2021) в суд поступило два заявления ХС КАПИТАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Техника и автоматика" требования ООО "РГС Активы" в размере 6.439.012.202 рублей 60 копеек и требования в размере 959.200 рублей 00 копеек

В соответствии со ст. 130 АПК РФ, заявления ХС КАПИТАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД и конкурсного управляющего ООО "РГС Активы" Шалыгина Александра Владимировича об исключении требования ООО "РГС Активы" из реестра требований кредиторов должника объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения, о чем вынесено протокольное определение от 19.10.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2021 по делу N А40-217037/19-185-285 исключены требования ООО "РГС Активы" из реестра требований кредиторов ООО "Техника и автоматика в размере в размере 5 779 169 743 рублей. Отказано компании ХС КАПИТАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (per. номер: НЕ 324560, 2064, Кипр, Никосия, Византиу, 5) в удовлетворении заявления об исключении из реестра требований кредиторов Должника требований ООО "РГС Активы" в размере 6 439 012 202 рублей 60 копеек и в размере 959 200 рублей 00 копеек.

Не согласившись с обжалуемым определением, компания ХС КАПИТАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД обратилась с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.

До начала судебного разбирательства от к/у ООО "РГС Активы" поступил отзыв на жалобу.

В судебном заседании представитель ХС КАПИТАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД поддержал доводы апелляционной жалобы, представил письменные пояснения, в отсутствии возражения, пояснения приобщены судом к материалам дела.

Конкурсный управляющий ООО "РГС Активы"- Шалыгин А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лицЮ, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019 в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника включены требования общества с ограниченной ответственностью "РГС Активы" в размере 6.439.012.202 рублей 60 копеек основного долга.

Основанием для обращения ООО "РГС Активы" с заявлением о признании ООО "Техника и автоматика" банкротом и включения требования ООО "РГС Активы" в реестр требований кредиторов ООО "Техника и автоматика" послужили следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019 по делу N А40-179477/18-174-240 признано недействительной сделкой внесение ООО "РГС Активы" на основании протокола N 2/2017 общего собрания участников ООО "Техника и автоматика" от 24.05.2017 дополнительного вклада в добавочный капитал ООО "Техника и автоматика" именных обыкновенных бездокументарных акций ПАО СК "Росгосстрах" (государственный регистрационный номер выпуска 1-03-10003-Z). Применены последствия недействительности указанной сделки в виде обязания ООО "Техника и Автоматика" возвратить ООО "РГС Активы" именные обыкновенные бездокументарные акции ПАО СК "Росгосстрах" выпуска 01 -03-10003Z в количестве 5 500 000 шт.; в виде взыскания с ООО "Техника и Автоматика" в пользу ООО "РГС Активы" действительной стоимости именных обыкновенных бездокументарных акций ПАО СК "Росгосстрах" выпуска 01-03-10003Z в количестве 15 044 421 034,114 шт. в общем размере 6 439 012 202,60 руб. Указанная сделка признана недействительной на основании ст. ст. 10, 167, 168, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на основании указанного судебного акта у ООО "РГС Активы" возникло реституционное право требования к ООО "Техника и автоматика", что составляет дебиторскую задолженность ООО "РГС Активы".

Во исполнение предписанных п. 2 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанностей и реализуя законный имущественный интерес кредиторов ООО "РГС Активы", конкурсный управляющий ООО "РГС Активы" обратился с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов Должника и введении в отношении последнего процедуры наблюдения. Указанные действия были направлены на реализацию мероприятий по пополнению конкурсной массы ООО "РГС Активы" и возврат имущества, незаконно отчужденного в пользу ООО "Техника и автоматика".

Вступившим в законную силу приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 13.07.2020 (далее также - "приговор") в рамках уголовного дела N 11807007701000029 (N 01-0022/2020, N 01-0497/2019, далее также - "уголовное дело") установлено, что Хачатуров С.Э. (бывший генеральный директор ООО "РГС Активы") виновен в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а", "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ. Приговором установлено, в том числе, что осужденные, используя свое служебное положение, вывели принадлежащие ООО "РГС Активы" именные обыкновенные бездокументарные акции ПАО СК "Росгосстрах" (государственный регистрационный номер выпуска 1-03-10003-Z) в количестве 15 049 921 206 в добавочный капитал подконтрольного осужденным ООО "Техника и автоматика".

При этом ущерб от совершения указанного деяния причинен непосредственно ПАО Банк "ФК Открытие", так как осужденным было известно о последующем приобретении ПАО Банк "ФК Открытие" долей участия в уставном капитале ООО "РГС Активы". Следовательно, имело место злоупотребление оказанного Хачатурову С.Э. руководством ПАО Банк "ФК Открытие" доверия. Приговором удовлетворен гражданский иск ПАО Банк "ФК Открытие" о взыскании в его пользу 5 779 169 743 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Соответствующие денежные средства взысканы солидарно с Хачатурова С.Э. и Клепальской Н.В. В счет возмещения по заявленным исковым требованиям ПАО Банк "ФК Открытие" и ООО "РГС Активы" обращено взыскание на имущество, принадлежащее осужденным и подконтрольным им компаниям.

Вместе с тем, в рамках исполнительного производства N 7688626/20/99001-СВ были удовлетворены денежные требования ПАО Банк "ФК Открытие" к осужденным в размере 5 745 168 179,22 рублей. В соответствии со сведениями ЕГРЮЛ единственным участником ООО "РГС Активы" является ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" с долей участия в уставном капитале в размере 99.009901 % номинальной стоимостью 500 000 000 рублей. Доля уставного капитала ООО "РГС Активы" в размере 0.990099 % номинальной стоимостью 5 000 000 рублей принадлежит самому обществу.

В соответствии со списком аффилированных лиц ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" на 31.12.2018 Общество с ограниченной ответственностью "РГС Активы" является аффилированным Банку лицом.

Основания, в силу которых ООО "РГС Активы" признаны аффилированным лицом: ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, составляющих уставный капитал данного юридического лица; лицо относится к той же группе лиц, что и ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие"; дата наступления основания (оснований): 04.09.2017.

Указанные обстоятельства отражены в списках аффилированных лиц ПАО Банк " Финансовая корпорация Открытие" на 31.12.2019, на 31.12.2020, на 31.03.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 67.3 Гражданского кодекса РФ хозяйственное общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное товарищество или общество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом.

Соответственно, ООО "РГС Активы" является дочерним обществом ПАО Банк "ФК Открытие" и указанное обстоятельство подтверждается документами ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" - консолидированными отчетностями и списками аффилированных лиц.

Учитывая то обстоятельство, что ПАО Банк "ФК Открытие" является конкурсным кредитором ООО "РГС Активы", последнее, в свою очередь, является дочерним обществом банка, а также то, что требования ООО "РГС Активы", включенные в реестр требований кредиторов ООО "Техника и автоматика", основаны на недействительности сделки по выводу акций ПАО СК "Росгосстрах" в имущественную массу ООО "Техника и автоматика", что, по сути, причинило ущерб ПАО Банк "ФК Открытие", следует заключить, что в связи с тем, что денежные требования ПАО Банк "ФК Открытие" в размере 5 745 168 179,22 рублей были удовлетворены, размер реестрового требования ООО "РГС Активы" подлежит уменьшению на аналогичную сумму.

Как следует из п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Как указано в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции посчитал заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РГС Активы" Шалыгина Александра Владимировича об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Техника и автоматика" требования ООО "РГС Активы" в размере 5.779.169.743 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая доводы заявления ХС КАПИТАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Техника и автоматика" требования ООО "РГС Активы" в размере 6.439.012.202 рублей 60 копеек и требования в размере 959.200 рублей 00 копеек, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020 признано обоснованным и включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Техника и автоматика" требование ООО "РГС Активы" в размере 959.200 рублей 00 копеек основного долга. Вместе с тем, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2020 отменено, в удовлетворении требований ООО "РГС Активы" отказано.

Следовательно, требование ООО "РГС Активы" в размере 959.200 рублей 00 копеек отсутствует в реестре требований кредиторов должника, в связи с чем, заявление о его исключении из реестра требований кредиторов должника является необоснованным.

Поскольку требование ООО "РГС Активы" в размере 5.779.169.743 рублей уже признано судом выше подлежащим исключению из реестра требований кредиторов должника, повторное его исключение невозможно.

Заявление же ХС КАПИТАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО "РГС Активы" в остальной части, то есть в размере 659.842.459 рублей 60 копеек судом признается необоснованным, поскольку в материалы дела представлены доказательства возмещения ущерба в размере 5.779.169.743 рублей. Доказательства погашения задолженности в размере 659.842.459 рублей 60 копеек или отказа кредитора от требования в указанной части лицами, участвующими в деле, не представлены.

Доводы жалобы проверены судебной коллегией, отклоняются как несостоятельные.

ООО "РГС Активы" заявляло только об исключении требования на сумму 5 779 169 743,00 рублей, поскольку: именно указанная сумма требований ПАО Банк "ФК Открытие" была удовлетворена в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении бывших бенефициарных владельцев ООО "РГС Активы" и ООО "Техника и автоматика"; об исключении именно этой суммы заявляло ПАО Банк "ФК Открытие" в своем требовании, направленном в адрес конкурсного управляющего ООО "РГС Активы".

Требование ООО "РГС Активы" на сумму 659 842 459,60 руб. к моменту рассмотрения обоснованности заявления ООО "РГС Активы" о частичном исключении его требования, оставалось непогашенным.

ПАО Банк "ФК Открытие" в рамках гражданского иска, связанного с уголовным разбирательством в отношении бывших бенефициарных владельцев ООО "РГС Активы" и ООО "Техника и автоматика", предъявило требование на сумму 5 779 169 743 рублей (и получило полное его удовлетворение), в то время как ООО "РГС Активы" имело реституционное требование по недействительной сделке к ООО "Техника и автоматика" на большую сумму - в размере 6 439 012 202,60 руб.

Разница в суммах, как многократно указывалось конкурсным управляющим ООО "РГС Активы", обусловлена тем, что размер ущерба, причиненного ПАО Банк "ФК Открытие" бывшими бенефициарными владельцами ООО "РГС Активы" и ООО "Техника и автоматика", и размер реституционного требования ООО "РГС Активы" к ООО "Техника и автоматика" по недействительной сделке определялся на разные даты и варьировался в зависимости от стоимости акций, незаконно отчужденных в пользу ООО "Техника и автоматика".

На момент рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "РГС Активы" об исключении его требования эта разница в сумме не была погашена ни одним из способов - ни в рамках исполнительного производства по гражданскому иску ПАО Банк "ФК Открытие" в отношении бывших бенефициарных владельцев ООО "РГС Активы" и ООО "Техника и автоматика" (поскольку ПАО Банк "ФК Открытие" не могло претендовать на сумму, большую чем 5 779 169 743 рублей в рамках соответствующего исполнительного производства), ни в рамках распределения конкурсной массы ООО "Техника и автоматика" в пользу ООО "РГС Активы".

В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Суд не обязан проверять мотивы кредитора, принявшего решение об отказе от реализации от права по его требованию, включенному в реестр требований кредиторов должника.

При этом единственное лицо, чьи права могли быть затронуты исключением требования ООО "РГС Активы" из реестра требований ООО "Техника и автоматика", является ПАО "Банк "ФК Открытие", поскольку последнее является единственным участником и единственным кредитором ООО "РГС Активы". Между тем, именно ПАО "Банк "ФК Открытие" выступило инициатором исключения требования ООО "РГС Активы" из реестра требований ООО "Техника и автоматика" на всю сумму погашенного требования - 5 779 169 743 рублей.

То обстоятельство, что на одном из этапов погашения требования ПАО "Банк "ФК Открытие" размер погашения составил 5 745 168 179,22 рублей (что отражено судом первой инстанции), не имеет правового значения, поскольку на момент рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "РГС Активы" об исключении его требования по существу, размер погашенного требования составил 5 779 169 743 рублей (полное погашение требований ПАО Банк "ФК Открытие" в рамках гражданского иска), и именно в этом размере конкурсный управляющий ООО "РГС Активы" просил исключить требование ПАО Банк "ФК Открытие".

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 по делу N А40-179477/18, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2021, решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2021 по указанному делу было отменено, в удовлетворении заявления Компании ХС КАПИТАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2019 по делу N А40-179477/2018 было отказано

При разрешении вопроса об исключении указанного требования ПАО "Банк "ФК Открытие" возражений не заявляло, о нарушении своих прав таким исключением не сообщало.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе удовлетворении заявления ХС КАПИТАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД об исключении требования ООО "РГС Активы" из реестра требований кредиторов должника.

Поскольку указанные в апелляционной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятого по делу судебного акта и правильности выводов судов, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств, они подлежат отклонению.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2021 по делу N А40-217037/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ХС КАПИТАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова