Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2022 г. N 09АП-86744/21 по делу N А40-163156/2021

г. Москва

03 марта 2022 г.

Дело N А40-163156/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "СГ-Транс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2021, принятое судьей Лежневой О.Ю., по делу N А40-163156/21 по иску ОАО "Российские железные дороги" к АО "СГ-Транс" о взыскании 328 670 рублей 19 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОАО "Российские железные дороги" (далее - истец) к АО "СГ-Транс" (далее - ответчик) о взыскании 328 670 рублей 19 копеек задолженности по оплате оказанных услуг по хранению деталей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2021 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается надлежащее оказание услуг по хранению деталей, однако, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что размер задолженности рассчитан истцом в двойном размере; документы, подтверждающие факт оказания услуг ответчиком не подписаны.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2021 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05.02.2015 ОАО "РЖД" и АО "СГ-Транс" заключен договор на выполнения текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов N ТОР-ЦДИЦВ/50. На основании пункта 2.3 договора оплата проведения ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним хранением запасных частей, погрузочно-разгрузочных работ производится путем перечисления денежных средств заказчиком на счета подрядчика.

В период с 01.01.2020 по 31.10.2020 согласно актам формы MX-1 у истца находились на хранении узлы и детали ответчика. В соответствии с расчетами стоимости хранения узлов и деталей стоимость услуг составляет 328 670 рублей 19 копеек.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, иск удовлетворен.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за хранение ремонтопригодных запасных частей истцом применена ставка в размере 28 рублей 27 копеек в сутки, установленном приложением N 4 к дополнительному соглашению N 13 от 22.05.2020, срок действия которого распространен на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020.

Расчеты, акты МХ-1, акты о выполненных работах за хранение спорных деталей ежемесячно направлялись истцом в адрес АО "СГ-Транс" посредством электронного документооборота, что подтверждается историей согласования документов в ЭДО. Мотивированного отказа ответчика от подписания не представлено.

Факт хранения деталей ответчиком на территории Эксплуатационного вагонного депо Войновка фактически не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ответчика в суде первой инстанции и выражают несогласие с судебной оценкой представленных в дело доказательств, что само по себе не является основанием для отмены судебного акта.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2021 по делу N А40-163156/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын