Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2022 г. N 09АП-10894/22 по делу N А40-236611/2021

г. Москва

10 марта 2022 г.

Дело N А40-236611/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Свиридова В.А.,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Фрукты Старого Крыма" на Определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2022, принятое судьей Е.А. Аксёновой в порядке упрА40-236611/21 (121-1317)

по исковому заявлению ООО "Фрукты Старого Крыма"

к ООО "Агролайн"

о взыскании,

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фрукты Старого Крыма" (сокращенное наименование ООО "ФСК") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Агролайн" о взыскании 732 013 руб. 55 коп.

В ходе рассмотрения дела от ООО "Агролайн" поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Крым по делу N А83-20300/21.

Определением от 11.02.2022 Арбитражный суд города Москвы приостановил производство по делу, удовлетворив ходатайство ответчика, поскольку судебный акт Арбитражного суда Республики Крым по делу N А83-20300/21 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ООО "ФСК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда о приостановлении производства по делу как незаконное и необоснованное.

ООО "Агролайн" представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В соответствии с ч.1 ст.272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 и 272 АПК РФ. Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, считает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из заявленных ООО "ФСК" требований, исковое заявление подано в связи с неисполнением обязанности по уплате таможенных платежей по решению Крымской таможни по результатам таможенного контроля N 10321000/210/130521/Т000012 ООО "Агролайн", в результате чего денежные средства были взысканы с ООО "ФСК".

Судом установлено, что дело N А83-20300/21 рассматривается Арбитражным судом Республики Крым по заявлению ООО "ФСК", в котором он просит суд признать недействительным решение Крымской таможни по результатам таможенного контроля N 10321000/210/130521/Т000012 от 13.05.2021 в части признания ООО "Фрукты Старого Крыма" несущим солидарную ответственность с ООО "Агролайн" за уплату таможенных платежей.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что судебный акт Арбитражного суда Республики Крым по делу N А83-20300/21 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в связи с чем, отсутствует возможность рассмотреть данное дело до разрешения дела N А83-20300/21.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до вступления в законную силу решения по другому делу.

Вопреки доводам подателя жалобы, приостановление производства по настоящему делу соответствует требованиям арбитражного процессуального законодательства, направлено на достижение задач арбитражного судопроизводства, а именно: на разрешение возникших в ходе рассмотрения настоящего спора вопросов.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании ч.4 ст.270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.229, 266, 268, 269, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022 по делу N А40-236611/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов