Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2022 г. N 09АП-9608/22 по делу N А40-226764/2021

г. Москва

11 марта 2022 г.

Дело N А40-226764/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Свиридова В.А.,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Яндекс.Такси" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2022, принятое судьей М.Т.Кипель в порядке упрА40-226764/21 (145-1783)

по заявлению ООО "Яндекс.Такси"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области

о признании незаконным постановления,

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Яндекс.Такси" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Тверской области (далее - Управление) об отмене постановления от 20.09.2021 N 254 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.7 КоАП РФ и представления от 20.09.2021.

Решением суда от 19.01.2022, принятым в порядке упрощенного производства по правилам гл.29 АПК РФ, заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Яндекс.Такси" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, по доводам, изложенным в указанной жалобе.

В соответствии с ч.1 ст.272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Через kad.arbitr.ru в сети Интернет в электронном виде в порядке ст.49 АПК РФ поступило заявление ООО "Яндекс.Такси" об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ходатайство об отказе от заявленных требований подписано уполномоченным представителем заявителя А.Я. Мади (доверенность от 23.12.2021).

В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев поступивший от ООО "Яндекс.Такси" отказ от заявленных требований, апелляционный суд считает возможным его принять, принимая во внимание, что в настоящем случае отказ ООО "Яндекс.Такси" от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Обществом при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 122 от 03.02.2022 госпошлина в сумме 3 000 рублей подлежит возврату заявителю, принимая во внимание, что в силу ч.4 ст.208 АПК РФ, ч.5 ст.30.2 КоАП РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст.49, 104, 150, 266, 268, 269, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Яндекс.Такси" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2022 по делу N А40-226764/21 отменить.

Производство по делу N А40-226764/21 прекратить.

Возвратить ООО "Яндекс.Такси" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 122 от 03.02.2022 за рассмотрение апелляционной жалобы, в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов