Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2022 г. N 09АП-2764/22 по делу N А40-114959/2018

г. Москва

09 марта 2022 г.

Дело N А40-114959/18

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Борисовой Е.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021 по делу N А40-114959/18, вынесенное судьей Пешехоновой А.А., об отказе в удовлетворении ходатайства Борисовой Елены Владимировны об отложении судебного заседания, о прекращении производства по заявлению Борисовой Елены Владимировны о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018 г., решения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019 г., определения Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 г. по новым обстоятельствам по делу N А40-114959/18-66- 146 о банкротстве ООО "РДА-КРИТ", по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "РДА-КРИТ",

при участии в судебном заседании: от Борисовой Е.В.: Воронцов А.А., по дов. От 21.02.2022; Борисов И.А., лично, паспорт; от ООО "Эльфанд": Хайден С.Л., по дов. От 07.10.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 г. принято к производству заявление ООО "ЭЛЬФАНД" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РДА-КРИТ" (ОГРН 1037739466720, ИНН 7728130689), возбуждено производство по делу N А40-114959/18-66-146.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018 г. в отношении должника ООО "РДА-КРИТ" (ОГРН 1037739466720, ИНН 7728130689) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кузьмина Татьяна Александровна (ИНН 550509894081, адрес для направления корреспонденции: 644042, г. Омск, а/я 9508), являющаяся членом Ассоциации МСРО "Содействие" (адрес: 302004, Орловская область, г. Орел, ул. 3-я Курская, д.15, помещение 6, оф.14).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 198(6436) от 27.10.2018 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019 г. Кузьмина Татьяна Александровна освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "РДА-КРИТ" (ОГРН 1037739466720, ИНН 7728130689).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019 г. временным управляющим ООО "РДА-КРИТ" утвержден Заякин Александр Сергеевич (ИНН 550716183551, запись N 16650 в реестре арбитражных управляющих Ассоциации; адрес для направления корреспонденции: 644010, Омская область, г.Омск, ул. Маршала Жукова, д. 74, корп. 1, оф. 630), являющийся членом МСРО "Содействие" (адрес: 302004, Орловская область, г. Орел, ул. 3-я Курская, д.15, помещение 6, оф.14).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2019 в отношении должника ООО "РДА-КРИТ" (ОГРН 1037739466720, ИНН 7728130689) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Заякин Александр Сергеевич (ИНН 550716183551, запись N 16650 в реестре арбитражных управляющих Ассоциации; адрес для направления корреспонденции: 644010, Омская область, г. Омск, ул. Маршала Жукова, д. 74, корп. 1, оф. 630), являющийся членом МСРО "Содействие" (адрес: 302004, Орловская область, г. Орел, ул. 3-я Курская, д.15, помещение 6, оф.14).

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 132 от 27.07.2019 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 г. завершено конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "РДА-КРИТ" (ОГРН 1037739466720, ИНН 7728130689).

В суде первой инстанции подлежало рассмотрению заявление Борисовой Елены Владимировны о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018 г., решения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019 г., определения Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 г. по новым обстоятельствам по делу N А40-114959/18-66-146 о банкротстве ООО "РДА-КРИТ".

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 27.12.2021 г. прекратил производство по заявлению Борисовой Елены Владимировны о пересмотре по новым обстоятельствам.

Не согласившись с указанным определением, Борисовой Е.В. подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель ссылается на отмену судебного акта суда общей юрисдикции, которым взыскана задолженность с должника.

В судебном заседании представитель Борисовой Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В обоснование заявления заявитель указывал на отсутствие долговых обязательств у ООО "РДА-КРИТ" перед ООО "Эльфанд" в связи с отменой решения Никулинского районного суда города Москвы от 31.05.2017 г. по делу N 2-3134/2017 о взыскании суммы задолженности.

При указанных обстоятельствах, заявитель просил суд отменить определения Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018 г., решения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019 г., определения Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 г. по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А40-114959/18-66-146 о банкротстве ООО "РДА-КРИТ" по новым обстоятельствам.

Суд первой инстанции указал, что к настоящему времени дело о банкротстве ООО "РДА-КРИТ" завершено, а заявление Борисовой Елены Владимировны о пересмотре было направлено в Арбитражный суд города Москвы за пределами срока, предусмотренного ч. 1 ст. 312 АПК РФ.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Заявление Борисовой Елены Владимировны о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018 г., решения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019 г., определения Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 г. по новым обстоятельствам было направлено в Арбитражный суд города Москвы 13.04.2021 г. согласно штампа Почты России на почтовом конверте, то есть за пределами срока, предусмотренного ч. 1 ст. 312 АПК РФ.

Кроме того, согласно сведениям ЕГРЮЛ 04.09.2020 г. внесена запись ГРН N 2207708548903 о прекращении деятельности ООО "РДА-КРИТ" в связи с его ликвидацией.

Таким образом, к настоящему времени дело о банкротстве ООО "РДА-КРИТ" завершено, ООО "РДА-КРИТ" ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2021 по делу N А40-114959/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Борисовой Е.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.И. Шведко